-
Numero contenuti
13.677 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
2
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Totik
-
A che quota si vince, si va in CL, si va in EL? A che quota ci si qualifica agli ottavi/spareggi di CL? E altre statistiche - Anno IX
Totik ha risposto a jurgen kohler Discussione Juventus forum
Scusami ma vengono eliminate dalla 25esima in giù. Sono 12 squadre non 8. O mi sto confondendo?- 1.715 risposte
-
- qualificazione
- classifica
-
(e 6 ancora)
Taggato come:
-
A che quota si vince, si va in CL, si va in EL? A che quota ci si qualifica agli ottavi/spareggi di CL? E altre statistiche - Anno IX
Totik ha risposto a jurgen kohler Discussione Juventus forum
Champions league 1a giornata Abbiamo vinto la prima partita e ci siamo portati a +3 dalla 25esima. 2a giornata Abbiamo vinto di nuovo e ci siamo portati a +5 dalla 25esima. 3a giornata Abbiamo perso ed il vantaggio è sceso a +3 sulla 25esima. 4a giornata Abbiamo pareggiato ed il vantaggio è rimasto a +3 sulla 25esima. Bisogna fare un altro po' di punti per qualificarci ai sedicesimi anche perché tra le 12 eliminate attualmente c'è il PSG che potenzialmente può rientrare tra le 24.- 1.715 risposte
-
- qualificazione
- classifica
-
(e 6 ancora)
Taggato come:
-
Hai perfettamente ragione. Ho scritto 4 anni e sai benissimo il perché. A volte faccio fatica a seguire la discussione dei commenti post partita perché devo fare lo slalom cercando di saltare tutti i commenti tra quelli che scrivono necessariamente a favore di Motta e quelli che devono osteggiarlo per partito preso. Però così facendo, cercare i commenti veramente critici e sensati, è una faticaccia.
-
Il problema non è che non hanno inciso. Hanno proprio peggiorato la squadra. Se non avessero inciso vuol dire che la squadra avrebbe continuato a giocare almeno come prima dei cambi. Invece questo non è successo.
-
Lo è da almeno 4 anni.
-
Ma, guarda, mi fa ancora rabbia veder buttare una partita in questo modo. Mancavano 20 minuti. I francesi erano già alle corde. Alla fine si è visto che bastava mettere un altro paio di palloni in area e loro stessi se la sarebbero buttati in porta. Invece no. Vlahovic fuori, che comunque si portava un paio di giocatori dietro lasciando spazio alle entrate dei centrocampisti. Yildiz prima tolto dalla fascia e poi sostituito, e la fascia sinistra praticamente scompare. Vuoi togliere Vlahovic? Bene, metti direttamente Mbangula al suo posto senza spostare Yildiz. Oppure metti Weah al posto di Vlahovic. No. La squadra sta girando bene e tu la scombini completamente.
-
Non è che non doveva fare nulla di diverso, non poteva fare nulla di diverso.
-
Vabbè. Ciao!
-
Ma che significa se lo va a cercare. Il difensore lo sgambetta, gli mette la gamba davanti al suo cammino. Che deve fare? Vabbè, ti lascio alle tue convinzioni.
-
Il Porto gioca in Europa League. Il City la prossima la gioca col Feyenoord. Non riesco a capire il tuo commento.
-
Non sono d'accordo. Consiglio di vedere l'azione a velocità normale. Se non veniva sgambettato, si trovava in una posizione molto favorevole e probabilmente segnava o passava al centro.
-
Lo so, ma un forum esiste proprio per fare queste discussioni.
-
Il Porto? Giocherà non con la Juve.
-
Ma nemmeno per sogno. Guardalo a velocità reale. La gamba sinistra la stava alzando e gli si è scontrata con l'avversario. Mica cammina come i fenicotteri.
-
Allora metti direttamente Mbangula al posto di Vlahovic e lasci Yildiz a sinistra con Cambiaso dietro e Koopmeiners e McKennie che si infilano in area. Oppure Weah al posto di Vlahovic e Yildiz resta dov'è. No, questi cambi ci hanno letteralmente spenti quando con un altro po' di pazienza, con i francesi sulle gambe sempre di più col passare dei minuti, il secondo gol lo avrebbero messo da soli nella loro porta.
-
Ma che mi tocca leggere. Il rigore su Conceicao è dubbio! Ma stiamo dando i numeri. Se questo rigore è dubbio allora il 90% dei rigori sono inesistenti. Era in corsa, scarta un giocatore da un lato, converge e tenta di scartarne un altro dall'altro lato che però gli mette la gamba davanti. Sono inorridito da questi commenti. L'unico motivo che riesco a dare per chi scrive certe cose è che vuole fare flame e quindi aumentare i commenti. Altrimenti non è spiegabile.
-
Mancava poco ed avremmo segnato il secondo gol. Il Lilla era cotto. Purtroppo, depotenziato l'attacco con i cambi, non siamo stati più capaci di fare nulla in avanti.
-
Non riesco ad essere contento. È stata una partita dominata e ce ne usciamo con un solo punto. Il Lilla ha fatto una sola azione dove ci sono stati una serie di errori nostri ed hanno segnato. Poi nulla. Lilla che comunque sulla carta incuteva timore dopo i risultati precedenti. La partita purtroppo è finita al 70esimo. I cambi hanno spento la Juventus al punto da far diventare pericolosi di nuovo i francesi. Tolto Yildiz dalla fascia, e scompare il gioco dalla fascia sinistra. Vlahovic che comunque creava problemi ai francesi, fuori. Prima Yildiz e poi Mbangula in quella posizione hanno annullato l'attacco. Bastava semplicemente sostituire Thuram con McKennie e Cabal con Savona. Poi Savona a destra e Cambiaso a sinistra. Stop. In un commento di un'altra partita scrissi che Motta sta imparando. Ora ha fatto le stesse mosse annullando di nuovo l'attacco. Speriamo che stavolta abbia capito e non ripeta più questo errore. I giocatori del Lilla alla fine erano scoppiati. Bastava poco per segnare. Purtroppo Motta ha spento l'attacco con le sostituzioni.
-
E poi non è che stiamo a giocare alla play station. Ci sono anche gli avversari che sul 2 a 0 sotto hanno cominciato a spingere. Magari dovuti al nostro pressing.
-
Se non c'è chi scrive questi commenti non si raggiungono nemmeno le 30 pagine. Con questi commenti aumentano le pagine.
-
Bastava tanto? Gatti e Kalulu e non ci segnano più. Una nota di merito a Savona, il migliore in campo.
-
Guarda, tu insisti su questa strada ma non ho mai sentito una cosa del genere. Un giocatore, per giunta capitano, che si deve rifiutare di entrare in campo e quindi andare contro la decisione dell'allenatore, perché ritiene di non stare in forma. Ma riesci a capire? Andare contro la decisione dell'allenatore. Perché di questo si tratta. È l'allenatore che decide chi far giocare e chi no. Allora, secondo il tuo ragionamento, dovrebbe anche decidere di giocare: sto in forma, mister, io gioco. Vabbè, credo che è inutile continuare a discutere. Siamo su due opinioni completamente opposte e non negoziabili. Ma sappi che non ho mai sentito affermare da nessuno quello che stai dicendo. Ti saluto.
-
Ma che stai scherzando? Significa andare contro l'allenatore, contro le sue decisioni. Un capitano non lo deve fare. Tutt'altro. E poi, non lo vedesse in allenamento, allora capirei. Lo mette negli 11 di partenza e allora potrebbe dire: mister, lei non mi ha visto in allenamento, ma io sto completamente fuori forma. Mi tolga dagli 11. Ma ovviamente non è così. Anzi, se il mister lo inserisce tra i titolari, lui deve mettercela ancora di più, vista la fiducia ricevuta dall'allenatore. Assolutamente il tuo ragionamento non ha senso.
-
E questo significa crescere e fare esperienza. Cosa che a lui, a mio avviso, manca.
-
Idem. Sempre difeso e considerato un uomo con principi sani. Però ora è inguardabile. Ma io non me la prendo con lui, ma con chi lo mette in campo sapendo che è in queste condizioni.
