Totik

Bisogna vedere bene nel regolamento se si parla di parti del corpo con cui il giocatore difensore può toccare la palla senza commettere una infrazione oppure di parti del corpo in maniera generica.

Guarda la maglietta. Secondo te in quella immagine, se il difensore tocca la palla con la parte in blu, allora è rigore visto che è una parte del corpo che non può avere contatti col pallone e quindi viene esclusa dal fuorigioco?

Io vedo anche la spalla con cui è possibile toccare il pallone.

Ah, quello della spalla del giocatore della Atalanta che è oltre la linea del fuorigioco? Allora non è fuorigioco.

Si vede che non conosci la teoria delle misure se scrivi queste cose. Se lo strumento di misura, che prevede anche dei calcoli, ha una incertezza di 0,50 cm, allora, se la misura restituisce 0,51, vuol dire che questa oscilla tra 0,01 e 1,01 cm, quindi, anche nella peggiore delle ipotesi il giocatore è oltre il difensore, quindi in fuorigioco. Se lo strumento misura 0,49 cm, c'è la possibilità che il giocatore non sia in fuorigioco perché la misura va da -0,01 a 0,99 cm, quindi potrebbe essere in gioco. Allora bisogna lasciare la decisione presa sul campo.

Da quale immagine lo deduci?

E che, se un difensore tocca con quella parte del corpo il pallone in area, è rigore?

A quel punto, se tutti si ritengono truffati, si vanno a vedere i fatti. Ed i fatti, le statistiche, dicono che la Juventus è più danneggiata. Sui numeri c'è poco da discutere.

No, aspetta. Il mio lasciamo perdere vuole sottolineare che è una cosa che in passato ho evidenziato moltissime volte. Se si decide una incertezza sulla misura, che so, la butto lì, 8 cm, tutti i calcoli che portano a valori inferiori o uguali a questo valore, non vengono presi in considerazione e si lascia la decisione presa sul campo. È semplice. È teoria delle misure. Sono misure che si scartano perché lo strumento non è in grado di valutarle.

Perché il tifoso è irrazionale. Ed anche davanti alle evidenze come quelle di ieri, e non dirmi che per te l'arbitraggio di tutto il pacchetto è stato corretto, continua a seguire.

Si, vabbè, ma non è questo il punto. Qualcuno mi vuole dire che praticamente se in area un difensore tocca la palla con quella parte del braccio evidenziata in blu nelle immagini allora viene fischiato il rigore? Volete farmi credere questo?

Quanto hai ragione.

Su questo non sono molto d'accordo. Noi abbiamo esultato sotto la curva per molto tempo. Poi, siamo tornati in campo e si era pronti a battere il calcio di inizio. Secondo me un paio di minuti sono passati. Quando ho visto che dovevano battere il calcio a centro campo e non lo facevano ho subito pensato che erano alla ricerca del frame giusto. E così è stato.

Bravo.

E si saremmo dovuti sorbire in questa discussione tutti i soloni che dicevano: ma abbiamo giocato uno schifo, che vi attaccate a fare all'arbitraggio?

Nella partita contro il Napoli. Vlahovic fece un fallo sul georgiano, un fallo semplice, non da ammonizione. Ed era anche il suo primo fallo. Ora, dato che era il terzo fallo consecutivo subito da quel giocatore, l'arbitro ammonì Vlahovic dicendo che era il terzo fallo. Ma mica siamo nel basket dove si contano i falli di squadra?

Poi c'è un software che trasforma le immagini reali dei giocatori in quella specie di cartone animato. In questa trasformazione che incertezza c'è?

Questo dimostra che tutto il millantato automatismo è una pagliacciata. Devono decidere il frame a mano. Devono decidere il punto preciso a partire dal quale si può toccare la palla, ed anche questo deve essere deciso a mano.

Si giusto, non ci avevo pensato. Il giocatore della Atalanta ha il gomito attaccato alla spalla visto che viene evidenziata la maglietta blu. Va bene.

Lasciamo perdere questo discorso. Secondo me, ad occhio, l'incertezza sarà almeno di 10cm. E questi valutano fuorigioco di mm.

La spalla evidenziata dalle immagini può toccare la palla. Tanto è vero che anche quella di Vlahovic esce dal piano.

Io da quella immagine, che ho pubblicato nella prima pagina, vedo la spalla del giocatore della Atalanta uscire fuori dalla linea del fuorigioco. È abbastanza chiaro.

Questo è stato totalmente assurdo. Che faceva se l'Atalanta segnava? Mica era un fallo su Illing che poi annullava? Sarebbe stato valido.

Io continuo a ribadire che questo frame non lo hanno nemmeno trovato. Hanno fatto vedere una immagine, il famigerato frame, dove Vlahovic non è nemmeno in fuorigioco.