TureBianconero

Zhegrova non ha i 90 minuti nelle gambe, ma manco i 45 se è per questo, quindi farlo partire titolare vorrebbe dire dover poi optare subito per un cambio tra primo e secondo tempo, senza contare che la difesa del Cagliari farebbe "meno fatica" perché sarebbe cmq più fresca. Se Yildiz non dovesse recuperare, piuttosto metterei Miretti e McKennie titolari dietro a David. Se poi si dovesse optare per un po' di turnover, chance ad Openda, in coppia con David o alle sue spalle, e amen. Avremmo cmq Conceição (meglio non rischiarlo se non e' al 100%) e Zhegrova in panchina pronti ad entrare dal 60mo in poi e spaccare la partita, qualora dovesse servire.

Stando così le cose, stringerei la mano al giocatore, gli farei firmare il contratto e gli direi che ci vediamo a giugno. Se il Celta non si accontenta di un'offerta simbolica, amen. Mazraoui è un altro giocatore discreto. Arrivasse in prestito con diritto di riscatto, magari ci farei un pensierino.

Non conoscendo Fortini non mi esprimo, a meno che non si tratti di un colpo da inserire innanzitutto in Next Gen. Se i lividi vogliono qualcuno dei nostri, caccino fuori il cash. Basta regalare giocatori, soprattutto in Italia e soprattutto a società che, a prima occasione, ti spalano fango odoroso addosso.

Subito è virtualmente impossibile, a meno che Vlahovic non venga ceduto subito. Inoltre, ci sarebbe comunque il rischio che David, che sembra finalmente essersi scongelato, vada di nuovo in crisi nel momento in cui dovesse di nuovo contendersi il posto da titolare, per di più con l'ultimo arrivato. Detto questo, conosco solo marginalmente Mateta, che è un discreto attaccante; il problema semmai è sempre capire se e come si adatterebbe al calcio italiano e ad indossare la maglia della Juve.

Concordo. Arrivare a quasi 70 milioni due anni fa fu uno sproposito. Soprattutto alla luce dello scarsissimo rendimento finora in bianconero. Però, ripeto, resta un giocatore polivalente e se non riuscissimo a ricavare 30-35 milioni dalla sua cessione sarebbe più per demeriti e incapacità a trattare dei nostri dirigenti.

Dipende. Parliamo di valore legato alle capacità tecniche e alla flessibilità tattica o del fatto che abbia il contratto in scadenza? Ad oggi, McKennie vale più di Koop, quindi 50 magari no, ma sui 40-45 secondo me sì. Che poi si debba riuscire a negoziare un'offerta di quel tipo e' eventualmente un discorso diverso.

Credo che il Liverpool voglia sparare alto per cercare di assicurarsi almeno i 12 milioni paventati negli ultimi giorni. A ste cifre guarderei altrove, per quanto mi farebbe piacere vedere di nuovo a casa il buon Federico.

Sì, infatti, ho detto che in nessun ruolo è stato decisivo o incisivo. Noi siamo sicuramente stati degli idioti, ma questo non vuol dire che un giocatore in grado di fare centrale difensivo, mediano, mezzala e trequartista debba essere svenduto. Penso che i 30-35 milioni li valga già solo per questa "polivalenza". Poi oh, lasciatemi sognare 😄

Perche' se fossimo poco poco bravi a vendere, potremmo e dovremmo presentarlo come un giocatore in grado di ricoprire diversi ruoli tra difesa, centrocampo e attacco. Poi che in nessuno di questi ruoli sia stato particolarmente decisivo, e' un altro dettaglio, ma un giocatore che 2 anni fa valeva (costava) 70 milioni, oggi non puo' valerne meno di 30-35. Mi spingo a 40-45 perche', di solito, chi vende fa il prezzo ed e' sempre meglio partire da cifre piu' elevate per lasciarsi dei margini di trattativa.

M*nchia che gufata!!!

Mi sembra una valutazione abbastanza ingenerosa in realta'. Si, nell'anno e mezzo in bianconero ha fatto abbastanza schifo, ma a Bergamo era un giocatore decisivo. La Turchia e' un campionato sicuramente molto meno competitivo della Serie A e in questo senso, con un trasferimento da quelle parti potrebbe rilanciarsi.

Fara' comodo averlo in panchina per il finale di campionato. Se davvero non c'e' margine per trovare un accordo sul rinnovo, ha senso che il titolare per questa seconda parte di campionato sia David.

Chiesa non e' una priorita', ma un prestito per 6 mesi, con un riscatto sulla decina di milioni, io lo valuterei. Sarebbe un'ottima alternativa (che al momento non abbiamo) a Yildiz ed eviterebbe di vedere esperimenti tipo David o Openda abbassati a giocare in ruoli non loro. C'e' da valutare, secondo me, se questo tipo di investimento puo' essere sostenuto senza cessioni ad cazzum. Per la serie che cedere Miretti per prendere uno come Frattesi non ha nessun senso, quindi eviterei di ripetere operazioni di questo tipo per riportare Chiesa a Torino.

Va beh, ma non e' che ci sorprendano piu' di tanto certe dichiarazioni. Sono anni che la stampa, a mezzo giornalettai come questi, ci tira pesci in faccia e, finora, dirigenza e allenatori si sono fatti sentire pure (troppo) poco.

Ammesso che la fonte sia attendibile e la notizia veritiera, direi che siamo ben lontani da un'offerta che possa essere presa in considerazione. Farei un bel prestito anche di un anno e mezzo con un obbligo di riscatto a 40/45 milioni condizionato alla qualificazione in Champions dei turchi (che e' praticamente scontata). Con quei soldi ci si puo' tranquillamente finanziare un innesto a centrocampo di primo livello.