TureBianconero

Non cominciamo a parlare di scudetto! Non cercate di trasformare il fango che ci e' stato gettato addosso lo scorso anno come la cosa migliore che ci sia capitata! Non veniteci a raccontare la favoletta della squadra vincente perche' ha cambiato poco, perche' l'organico dello scorso anno non era da scudetto ed e' impensabile ritenere che con il solo innesto di Weah e Cambiaso possa esserlo! Poi magari mi sbaglio, ma sono saturo della carta (straccia) stampata che adesso tesse le lodi di una societa' che fino al mese scorso sbeffeggiavano, criticavano e vessavano nel peggiore dei modi in supporto del tifo da bar!

Oh, ma il mio ripudio per Kean non e' cambiato di una virgola, soprattutto nell'ottica in cui acciughina possa preferirlo a Vlahovic!

Potenzialmente si, ma per il tipo di giocatore che e', Vlahovic ha bisogno di giocare per entrare in condizione. Fosse anche per 60 minuti o giu' di li', lo farei giocare. O alle brutte lo si butta in campo nel secondo tempo.

Quindi, giunti alle sede competenti, siamo pronti a patteggiare e riconoscere a Bonucci 15 milioni di indennizzo o cosa? Ah, mentre ci siamo, qualcuno avvisasse Chine': sono sicuro che ci sono gli estremi per un'altra indagine!

Importante la continuita' di Vlahovic che, a mio avviso, e' ancora lontano dalla forma ideale. Altre news interessanti sono la presenza in campo di Pogba e Fagioli. Importante poi non esaltarsi troppo per un'amichevole giocata con le seconde (se non terze) linee contro un avversario modesto. E' stata sicuramente un'ottima sgambata, utile soprattutto a valutare qualche giocatore che potrebbe essere poi aggregato in pianta stabile o quasi alla prima squadra.

Non concordo su questo punto. Quando ti trovi in casa giocatori come Alex Sandro e Rugani (entrambi strapagati in termini di ingaggio) che non riesci a vendere, sei costretto a reperire risorse da qualche altra parte. Da qui, la potenziale cessione di Illing Junior o Soule'. I due ragionamenti, a mio avviso, sono strettamente connessi, soprattutto nella misura in cui una politica (seppur passata) sciagurata in materia di ingaggi e rinnovi oggi condiziona fortemente le scelte di mercato. Chiudo con la parentesi su Rugani. Per quanto possa pure concordare che, con un rinnovo di molto al ribasso (non piu' di 1.5 milioni l'anno) potrebbe starci come 4a/5a scelta nel reparto, propendo piu' per una politica differente, secondo cui, ad una riserva comunque strapagata come sarebbe Rugani (anche dopo il rinnovo di cui sopra), preferirei giovani come De Winter, Huijsen e lo stesso Dragusin.

Dopo Alex Sandro vicecapitano non ho piu' capito niente... tanto valeva tenere Bonucci in rosa allora...

La cosa piu' preoccupante non e' tanto che cedano i giovani piu' interessanti tra NG e U19, quanto che questo accada invece delle cessioni degli esuberi (Alex Sandro, Rugani, Pellegrini e compagnia bella). Giusto fare cassa dove si puo', soprattutto per non sperperare il patrimonio della prima squadra, ma cedere i nostri giovani piu' interessanti e poi tenere in rosa ex giocatori come Alex Sandro o Bonucci e' semplicemente miope e non portera' da nessuna parte sul lungo periodo. Mi auguro che questa "strategia" sia semplicemente un fare di necessita' virtu' visti i tempi che corrono, e che una volta aggiustati i conti, si torni a valorizzare i giovani provenienti dalle giovanili.

E giu' di critiche... non siete mai contenti oh... Se uno ci mette la faccia, critiche. Se uno non ci mette la faccia, critiche. Se uno dice che vogliamo puntare allo scudetto, critiche. Se uno dice che vogliamo il piazzamento champions, critiche. Invece di lamentarvi e critica qualsiasi cosa, cercate di apprezzare lo spirito e l'impegno che (almeno a parole) i giocatori esprimono gia' da queste prime battute.

Speriamo che sia l'anno del rilancio dopo che la scorsa stagione, causa infortuni, non poteva esprimere il massimo potenziale.

Adesso abbassassero anche il costo di abbonamenti e biglietti e il gioco e' fatto.

Ma volesse... Allah! Bonucci verosimilmente restera' in zona per non uscire completamente dai radar di Mancini. Alex Sandro ci restera' sul groppone come un gatto attaccato allo scroto, a meno che gli Arabi non impazziscano e propongano un contratto da 20 milioni l'anno, che se anche il brasiliano rifiutasse, lo renderebbe soggetto al tso e quindi risolveremmo cmq il nostro problema. Per Pogba il problema principale e' che piu' sta storia si tira per le lunghe, con tempi di recupero infiniti e mai certi, piu' e' improbabile che gli arabi caccino un assegno per portarlo via da Torino. Senza contare che si dovrebbe poi pensare a rimpiazzarlo.

Giusto che abbia la possibilita' di giocare con continuita' e crescere, ma come dice lo stesso Miretti, ci sara' da attendere la fine della tournee negli USA e, soprattutto, l'evoluzione del mercato. Pogba non da ancora garanzie e potrebbe cedere alle lusinghe dei petroldollari/euri arabi, la trattativa per Kessie' va per le lunghe con il giocatore che fa il prezioso, manco fosse Beckenbauer e non sappiamo ancora se si partecipera' a sta benedetta Conference League o no.

Bene cosi'. Adesso sarebbe opportuno offrirgli la possibilita' di affrontare una stagione da protagonista in prestito da qualche parte. (Empoli, Monza, Salernitana, Lecce)

La cosa piu' interessanti e' vedere quanti giovani siano coinvolti e quale intensita' mettano nell'allenamento. E' arrivato il momento di fare spazio a cio' che viene prodotto e coltivato da anni nelle giovanili. Basta investire e sprecare soldi su cartellini pompati e su ingaggi folli, nonche' commissioni ad agenti sanguisughe...

La domanda non dovrebbe essere se McKennie debba far parte della rosa 2023/24 o no, quanto se chi siede in panchina possa mettere McKennie nelle condizioni di essere utile al centrocampo bianconero e all'intera squadra. Credo che si sia semplicemente fatto un calcolo. McKennie ha 24 anni, guadagna sui 4 milioni l'anno e, al momento, non ha ricevuto offerte concrete. Per rimpiazzarlo il primo nome sarebbe quello di Kessie (26 anni) che costerebbe 30 e rotti milioni e chiederebbe un ingaggio doppio rispetto a quello dello statunitense. Altra operazione senza molto senso quindi. Ma ci sta che sia un'operazione di marketing per arruffianarsi ulteriormente il mercato USA.

Ranocchia in prestito ora per, potenzialmente, portare Baldanzi a Torino il prossimo anno. Non mi dispiace come operazione, anche se avrebbe avuto piu' senso insistere per Parisi. Tra l'altro, l'anno prossimo si dovra' quasi sicuramente fare di nuovo i conti con una situazione Rabiot 2.0 (a meno che non rinnovi nuovamente ad anno in corso, o venga ceduto nel mercato invernale per incassare qualcosa) e sarebbe opportuno avere un piano B(aldanzi) gia' pronto....

De Zerbi. Speriamo faccia un'altra grande annata al Brighton e che gli venga poi nostalgia di casa... nel frattempo, cacciamo acciughina ed evitiamo la minestra riscaldata (Conte), Spalletti che sinceramente non mi fa impazzire o di svenarci per Zidane.

Mi rispondo da solo (sempre ammettendo che qualcuno non lo avesse fatto prima). 0,5 M per il prestito oneroso, riscatto fissato a 5,5 e controriscatto a 7. Cifre ragionevoli per un giocatore che l'anno scorso a Monza ha avuto poco spazio, pur facendo intravedere cose positive. Alle brutte, tra un anno incassiamo altri 5,5 milioni che rappresentano ossigeno per il bilancio.

Magari qualcuno ha già risposto, ma si sanno le cifre dell’operazione?

Mi chiedo. Avendo patteggiato e tutto, che succederebbe se la giustizia ordinaria (penale e civile) desse poi ragione alla Juventus? Nello specifico, la societa' Juventus, sarebbe nella posizione di intentare causa alla FIGC e chiedere un risarcimento danni per tutto il fango odoroso che e' conseguito dalle grossolane e approssimative indagini sportive?

Che sia a Roma, Milano, Londra o Calcutta non importa. L'unica cosa che conta e' che possa operare per sfoltire la rosa in modo intelligente e proficuo. Ci sono troppi esuberi da piazzare e molti giovani da spedire in prestito o da cedere per poter monetizzare ed evitare di cedere i migliori in rosa.

7 anni di troppo. Aspettative disilluse per un giocatore che aveva mostrato un barlume di talento ma che non ha mai compiuto il passo decisivo verso la definitiva maturazione. Prestito gratuito o rescissione e buona fortuna per il futuro.

Io sono genuinamente piu' curioso di vedere cosa verra' fuori dal ricorso di Giraudo. Non mi aspetto niente, ma se anche si aprisse un minimo spiraglio, sarebbe probabilmente come creare la prima crepa in un muro che finora FIGC, giornalisti e opinione pubblica hanno faticato a tenere su. Se poi anche AA avesse un minimo di fortuna con il suo ricorso, ci sarebbe tanto da ridere.

Picciotti, ma se Giraudo ancora oggi insegue un barlume di giustizia per Farsopoli, secondo voi, come andra' a finire con AA? Ma non perche' sia stato commesso un illecito da punire, quanto perche', fatta la vaccata, a livello giuridico, resteranno tutti coerenti alle sanzioni, ammende e squalifiche per non sbugiardarsi a vicenda e rischiare di perdere la faccia e il posto di lavoro...