Dale_Cooper

Adesso, ValerioBncnr ha scritto:

come ho scritto le uniche vittime sono i civili coinvolti in questa guerra.

 

Comunque ok accetto il discorso/replica.

Ora immaginati se alle proteste del g8 invece di quello che successe avessero dato a tutti gli occupanti/protestanti armi e non.

Perchè un conto è una protesta di piazza/popolo altra cosa cosa è armare la qualunque.

capisci che le cose subiscono una leggerissima escalation.

Da li l'invasione della Crimea. Da li i conflitti tra russofoni e soldati ucraini nel Donbass e Lugansk...

Ma la Berkut cosa faceva prima che arrivassero protestanti armati? Attaccava violentemente pure civili e giornalisti.

Non è che a novembre 2013 chi occupava la piazza aveva i Kalashnikov, eh.

23 minuti fa, ValerioBncnr ha scritto:

Direi che è acclarato che gli americani hanno mandato mercenari e armi per addestrare "facinorosi" definiamoli in questo modo.

D'altronde dietro ogni porcata 95/100 ci sono dietro sempre loro.

Dal centro-sud America al Nord Africa etc etc

Quindi gli americani hanno mandato un milione di persone a protestare gli accordi con Mosca?

Non nego che ci siano gli americani sotto. Però direi che, forse forse, anche a tanti ucraini tale accordo con i russi non andava giù. Forse a tanti tanti ucraini l'influenza russa aveva un po' rotto. Forse il fatto che la Russia cambiò le regole doganali in risposta all'avvicinamento EU dell'Ucraina non andava bene a molti. Se l'Euromaidan aveva raccolto rating favorevoli superiori al 50% forse parliamo più di popolazione che di influenze. D'altronde se perfino la Chiesa Ortodossa si scisse da quella russa creando quella ucraina allora, forse, parliamo di qualcosa in più dei soliti americani che mandano le spie, i mercenari e quant'altro.

E non capisco perché "Sono stati gli USA a portare influenze nazionaliste a Kiev" non si possa dire lo stesso dei russi nei territori occupati.

Ripeto, io non sono pro o contro nessuno, anche perché ovviamente non si hanno tutte le informazioni disponibili per farsi un'idea chiarissima. Però diciamo che questa cosa di "peggio x o y" pare una cosa molto semplicistica. Cioè per me non esiste nessun buono qui. 

E come al solito si perde di vista che i soli perdenti sono quelli che stanno in guerra, quelli che la loro colpa è essere in mezzo alle superpotenze. L'unica perdente è l'Ucraina. Ma è più facile parlare di USA vs. Russia.

Considerando che per me è inconcepibile giustificare l'invasione di un paese sovrano e democratico.

Adesso, Roland Deschain ha scritto:

è orrenda.

Casermoni e blocchi di appartamenti sovietici trasformati in hotel. 'Na bellezza.

Ci si scanna su USA e Putin e si perde di vista che l'unico perdente di 'sta situazione è l'Ucraina. 

Non sono un DJ ma comunque mi diverto a registrare qualche improvvisazione ambient e, ogni tanto, tendente un po' all'industrial, genere che mi ha aperto la porta alla musica elettronica, insieme alla synthpop anni '80.

Sto provando a fare qualcosa synthwave ma ogni volta che riascolto quello che faccio mi sembra troppo cheesy

Anni 80, senza dubbio.

Quoto, traducendolo, un post che lessi riguardo agli anni '80:
"Michael Jackson e Prince hanno prodotto molteplici album che sono dei classici. La trilogia dei Metallica ha definito il thrash metal. I Guns'n'Roses pubblicano Appetite for Destruction, dall'inizio alla fine l'album hard-rock perfetto. I Jane's Addiction, i REM e i Pixies creano il rock alternativo. Gli U2 non erano quelli di oggi (Joshua Tree anyone?). I Run DMC e gli NWA esplosero. I Beastie Boys incendiarono la scena musicale mondiale. Gli Smiths, i Cure, i Devo hanno pubblicato i classici. Andando sulla musica outsider: gli Einsturzende Neubauten, Skinny Puppy e Ministry hanno dato vita all'industrial. I King Crimson hanno dato nuova vita al rock progressivo. Soundgarden, Nirvana e Alice in Chains si sono formati negli anni '80. Daydream Nation dei Sonic Youth per chiudere in bellezza."

E aggiungo, oltre ai nomi dati, che sono molto "americani", tutta la scena britannica che partì da Closer dei Joy Division fino ad arrivare all'album d'esordio degli Stone Roses (1989). Quindi buttaci di tutto, dai Bauhaus ai Duran Duran. Da Gary Numan agli Spandau Ballet. 

E in Australia? Nick Cave, Crowded House, Men at Work, Kylie Minogue.

E non iniziamo con il synth-pop o la italo-disco (genere che tra l'altro è stato ormai rivisitato e rivalutato in pieno, soprattutto negli States dove l'etichetta "Italians Do It Better" si focalizza su un synthwave con influenze italiche) o l'arena rock se no finisco domattina con i nomi  

Purtroppo, per un genere a me molto caro, il jazz negli anni '80 è l'unica pecca  Kenny G alla ribalta... Però si potrebbe andare nell'underground cercando Henry Threadgill e simili che hanno invece un po' rimescolato le carte dell'avant-garde jazz.

Però nulla da dire, per quanto adori ogni epoca musicale e per quanto ascolti musica che parte dal delta blues fino ad arrivare al djent, per me gli anni 80 rimangono (ancora) insuperabili. Gli anni 70 sono vicini secondi eh, però nah...  

29 minuti fa, BeppeFurino ha scritto:

Risposta in pace immenso e Grande UOMO sacro..

Che la terra sia lieve con te.

Grazie McCoy- R.I.P-

 

Terribile notizia  

Uno dei miei suoi live preferiti. 

8 ore fa, conte mascetti ha scritto:

 

... però è Beppe Furino che da un pò pare sparito, qualcuno sa qualcosa?

Gran bel pezzo questo. 

Su Beppe non saprei. In effetti è vero, è da un po' che non entra qui. Speriamo che ritorni presto! 

È da un po' che non entro in questo topic. Per fortuna lo trovo sempre aggiornato con materiale sempre nuovo da scoprire. Grazie a @conte mascetti, @baudolino e ovviamente @BeppeFurino!

Vi porto Billy Harper, sassofonista di origine texana di scuola "Coltraniana" che ha aiutato a plasmare il jazz contemporaneo. Dopo aver suonato per i Messengers di Art Blakey, l'orchestra di Mel Lewis e nella band di Max Roach, decide di intraprendere una carriera solista.

Rimasto nell'underground e nel giro della scena jazz New Yorkese degli anni 80 e 90, Billy Harper ha una curiosa associazione al nostro paese.

L'etichetta milanese Black Saint (fondata da Giacomo Pellicciotti) esordì proprio con una registrazione di Billy Harper. Il disco è (tra l'altro) proprio intitolato Black Saint. L'etichetta si dedicò alla registrazione e distribuzione di avant-garde jazz e free jazz con nomi anche di spicco (Rava, Shepp, Don Cherry, Muhal Richard Abrams, etc.).

Nel 1979 il quintetto di Billy Harper registra "In Europe" proprio per l'etichetta milanese. L'album apre con la stupenda "Priestess". 

Composizione tanto bella quanto toccante. Tanto aggressiva quanto onirica.

Altre registrazioni (più conosciute e con arrangiamenti orchestrali del pezzo) si trovano nella discografia di Gil Evans. Nonostante i complessi arrangiamenti nelle versioni di Evans, la versione di Harper, a mio parere, rimane insuperabile.

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

In realtà non ha dato giustificazioni.

Si è preso le sue responsabilità sulla programmazione e ha fatto chiaramente capire che hanno pensato di spingere molto in campionato per accumulare punti ma questo insieme ad alcune situazioni come quelle di Costa, di Cuadrado o di Can ha creato dei problemi.

Non sono scuse queste. Ma fatti reali.

Il nervosismo poi è solo generato dalla maleducazione e saccenza di chi senza arte né parte si permette di insegnare il mestiere ad un professionista ripetendo da mesi e mesi la solita teoria assolutistica sul calcio.

Al di là delle responsabilità prese (e ce mancherebbe), certo che sono fatti. Ma i fatti puoi usarli anche per giustificazioni, anche perché la Juventus ha un problema infortuni che va avanti da Lippi (e forse prima ). Diciamo che mi aspetto magari considerazioni più tecniche, o delle disamine che vanno al di là di fatti che abbiamo tutti sotto gli occhi per capire meglio che succede. Poi ovvio che non le deve dire a me. Ed è ovvio che magari sono io che chiedo troppo eh, oppure chiedo cose che manco lui sa dirmi perché non ci sono. Ma l'impressione esterna mia è quella che quest'anno si sia affidato più a giustificazioni che a disamine più attente come aveva fatto gli anni passati. Poi ripeto, non deve darle in pasto a me o a te o a nessuno. A me sembra che quest'anno si stia aggrappando troppo a giustificazioni. Ed è solamente una cosa che ho notato e che non mi è "piaciuta", tutto qui.  

15 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Comunque al di là di tutto, Allegri ha sbagliato la forma ma se la sua idea di calcio è quella, non la condivido ma la rispetto. 

Certo, se inizia a fare il Marchese del Grillo con chi lo critica... quand'anche dovesse avere ragione passa nel torto senza anticamera. 

Adani non capisce perché non allena e teorizza e basta. 

Sacchi ha allenato, vinto ma è superato, vecchio e rincitrullito. 

Boh, spiace ma se inizia a palesare questo stress è segno che la situazione tanto chiara non è 

Massì, scherzi e provocazioni a parte, per me la questione di sabato è uscita fuori semplicemente per gli attriti tra i due (manco velati) in passato.

E ci sta, alla fine. Cioè, non è ne la prima ne l'ultima lite in tv tra un allenatore e un opinionista/giornalista/allenatore/giocatore. Soprattutto se hanno questioni in sospeso in passato. 

E pure con Sacchi se non erro qualche giorno prima all'uscita sulle televisioni, c'erano stati attriti. Cioè, sono situazioni ingigantite da noi e basta. Gli stessi Adani e Allegri si chiariranno prima o poi, così come si sono chiariti Sacchi e Allegri.

Poi certo, un Allegri sereno ti risponde: "Lele, te l'ho già detto 20 volte. Io il calcio lo vedo così e tu cosà, amen.". Anzi, avesse risposto così ne sarebbe uscito pure "vincitore".  Invece ha tirato fuori la roba dei trofei mentre l'altro gli diceva che diceva robe insensate e via con la querelle. Che ripeto, ci sta. Ci sta che Adani abbia le sue idee, ci sta che Allegri abbia le sue. Ci sta che i due le espongano e ci sta che dopo un po' le parti vadano sopra le righe. PER ME, ed è una mia opinione, Adani ha sbagliato a porre la sua arzigogolata domanda iniziale che poi è la stessa domanda che gli fa da un anno. E se l'altra parte ti risponde in un modo 5 volte, la sesta ti risponde sarcasticamente. Poi per l'amor del cielo, ci sta che invece qualcuno la pensi al contrario. D'altronde stiamo parlando di una quisquilia televisiva.

Tra l'altro non mi è piaciuto Allegri quest'anno in molte occasioni in cui invece mi era piaciuto in passato: le "giustificazioni" che sta dando (e che ha dato) riguardo agli obiettivi falliti. E non solo quelli, pure i modi nelle conferenze di porli, ad esempio.

Che ci sia nervosismo ed una situazione non ancora chiara è palese. Che le due parti (allenatore e società) si devono ancora incontrare è ancora più palese dalle dichiarazioni di circostanza di Allegri.

Adesso, Maratbianconero ha scritto:

Infatti... 

 

È quello che ho pensato quando Allegri ebbe da dire su Sacchi. 

Uno che vince Sanremo guarda te chi va a criticare 

Ma infatti l'ho già detto pure ieri che in quell'occasione trovai le parole di Allegri fuori dalle righe e non di poco.  

Adesso, plinio127 ha scritto:

Conta anche i commenti”con allegri non avremmo mai visto giocar la juve così”...pero


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Tranquillo, conterò pure quelli. Tre sconfitte o quattro e vedi come pululeranno i commenti sul giocar bene  

17 minuti fa, Schmalzlerfranzl ha scritto:

Come con allegri mai. È l’allenatore (pur vincente) più odiato di sempre 

Alla prima sconfitta del prossimo allenatore conterò i vari “con Allegri non l’avremmo persa”  

1 minuto fa, Arkant ha scritto:

Boh, io che non ho potuto veder vincere nessuna Champions perché nato più tardi e che ho iniziato a vedere la Juve dall'anno della B (quindi praticamente ho iniziato col peggio del peggio) non sono mai stato così insofferente come questi due anni, nemmeno con quel sola di del neri ero arrivato a non vedere le partite per noia 🤷‍♂️

Ma non ricordarmelo neanche Del Neri

Il mio discorso era un po’ più generico, nel senso che chi trova nell’allenatore l’unico artefice o l’unico complice di determinati malumori o di sconfitte per me sbaglia a priori e così facendo non gli andrà mai bene qualsiasi allenatore presente, passato e futuro sulla faccia della terra.

Ma questo vale anche per altro. Guarda solo la questione Marotta: visto come un limite. Appena ha lasciato si leggevano i “finalmente”. È bastata mezza sessione di mercato in mano a Paratici e già si partiva con “è un mediocre”  

12 minuti fa, Arkant ha scritto:

Quando se ne andrà il vate saremo tutti più contenti, noi non lo vedremo mai più e le sue cheerleaders potranno seguirlo nelle sue prossime mirabolanti e vincenti avventure (se mai le avrà). Il problema è di facile soluzione, via lui e tutti contenti

Ho i miei dubbi. Tempo un paio di stagioni (o anche meno) e ci saranno le stesse storie sull’allenatore, chiunque esso sia.  

3 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Però Arisa può dire, sempre col massimo rispetto, che un'altra artista chiunque essa sia ha sbagliato intonazione 

 

Certamente! Ma infatti anche Max Roach colpì con un pugno Ornette Coleman dopo un suo concerto al Five Spot perché a suo parere la sua musica non aveva senso!  

7 minuti fa, Fimow ha scritto:

però se ci pensi, Adani va ben oltre l'essere uno che ha vinto, in prospettiva, Sanremo (avendo giocato in Serie A).

E' la parte di tutta la vicenda che Allegri legge abbastanza bene, quella che riguarda un certo modo di vivere il calcio. Si è creato un filone parallelo di amanti di questo sport che mitizza la disposizione tattica e la preparazione maniacale. Ora, nessun problema se non fosse che questo tipo particolare di amante del calcio guadagna sempre più influenza.

 

Per Allegri combattere una visione che anch'io credo semplicistica, è una questione che attiene i suoi stessi interessi, perché se si afferma come pensiero dominante tra i tifosi della Juve, lui ha chiuso. Non è da sottovalutare questo aspetto, basti pensare come un allenatore forte come Ancelotti venga trattato rispetto a Sarri, che pure può allacciargli gli scarpini.

 

Poi secondo me i modi di Allegri sono sbagliati (e in parte anche le giustificazioni che dà al fallimento della sua Juve quest'anno) anche se Adani ha iniziato per primo. Ma sia lo scazzo, che la tirata contro i "teorici" fa parte della tutela dei propri interessi.

Ma infatti il jazz piace solo a chi lo suona.  

 Scherzi a parte, il mio era un paragone semplicistico che riguardava più la carriera manageriale dei due. 

Pure per me Allegri alla fine poteva tagliarla fuori dicendo “Lele, io il calcio lo vedo così e tu cosà” senza tirare in ballo trofei.

Poi sulle giustificazioni di quest’anno concordo pure io, dissi robe non molto differenti dalle tue in qualche topic di conferenza o dichiarazioni su quello che è stato quest’anno. Poi il resto della querelle su Adani è una roba che si tirano dietro entrambi come dei bambini dall’anno scorso (teorici/pratici) ed era francamente evitabile.

3 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Mi era terminato l'effetto lungo del teatro di questi giorni.

Visto che non abbiamo più niente da giocarci, speriamo che riprendano a fare un secondo spettacolo prossimamente.

E' simpatico, esattamente come andare al circo. 

Guarda, per rispondere alla tua frase precedente mi autocito: Allegri è Ella Fitzgerald perché il jazz piace solo a chi lo suona.  

No per l’amor del cielo: un’altra discussione Adani-Allegri non la reggerei  

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Giusto per farmi 4 risate anch'io. 

In questo caso chi è Arisa e chi è Ella Fitzgerald? 

Ebbè se ti serve questo per farti quattro risate fai pure  

Adesso, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Ma un critico può recensire un film anche se non è regista? 

E un food blogger Può opinare Sui piatti di barbiere? 

 

Certo che lo può fare. Ma infatti può farlo pure Arisa eh. Può benissimo dire “Billie Holiday doveva cantare così invece che cosà”. Poi siamo noi che dobbiamo misurare il tutto. Però ecco, se Billie Holiday fosse viva e rispondesse “Arisa chi è?” non mi sentirei di dire “eh vabbè ma Arisa ha vinto Sanremo, quindi ha ragione”  

Comunque ho imparato una cosa da tutto ciò: Arisa può dire ad Ella Fitzgerald che non sa cantare.  

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

non ho tagliato niente.

ho fatto un discorso penso chiaro. Stai deviando per non arrivare al punto.

Fai come vuoi

No, tu mi hai detto che Allegri non ha mai detto che Kean ha avuto intelligenza. Io ti ho citato il punto dove l’ha detto (se vuoi ti posto pure il video con i minuti) e tu mi hai citato un’altra parte di intervista. Ottimo.  

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

"È un ragazzo che deve imparare qualche comportamento, ma lo farà con il tempo. È giusto che esulti, ma deve imparare a non istigare certi comportamenti. "

Eh mi raccomando, tagliala la parte dove dice che ha avuto grande intelligenza eh.

Poi sbaglio se dico che si vuole portare acqua al proprio mulino.  

Adesso, Andrea Bianconero ha scritto:

Ma chi è che lo accantona quando qualcosa ci piace?

Non capisco.

Io non accantono un bel niente e pretendo che alla Juventus si abbia un certo stile, sempre.

Ma appunto, non era riferito a te. Torniamo al punto uno se continuiamo così  

1 minuto fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Eh vabbe' allora vale tutto.

Non si può citare niente se tutto viene visto solo come un modo per portare acqua al proprio mulino.

Io dico che è più che lecito domandarsi se quanto fatto da Allegri sia in stile Juve o in contrapposizione allo stesso.

Non capisco da dove hai estrapolato sta cosa.

Ma cosa vale tutto?
Cioè io ho semplicemente detto "siate coerenti", e vuol dire che vale tutto?  

Mo si cita lo stile Juve quando si vuole rafforzare una propria ipotesi ma invece lo si accantona quando qualcosa di sopra le righe ci piace... tocca a me dire "vale tutto"