Peppe Juve46

Ma quando mai! È stato tra i migliori,ha fatto un assist e se Piccoli fosse stato un po’ più rapido sarebbero stati 2. Avrebbe potuto segnare a tu per tu col portiere,ma è stato bravo anche il portiere a chiudere.

A me neanche un po’ Kulusevski è un giocatore che aspetta largo sulla fascia cerca il dribbling rientrando al centro ed il tiro a giro o la giocata per il compagno. Mentre la mezzala deve farsi il mazzo a rincorrere gli avversari,deve saper inserirsi e non aspettare il passaggio del compagno e deve avere anche un discreto tiro dalla distanza. Cose che Kulusevski non ha e che fin ora non ha mai mostrato. Lui può fare solo 3 ruoli,la seconda punta,l’ala o il rifinitore dietro le 2 punte.

Ma su YouTube il video non si trova?

Ma che fine ha fatto il video? Possibile che in un forum di JUVENTINI ancora si discute sul fatto se sia rigore o meno,quando l’unico video che dimostra il calcio di Perisic a Cuadrado è sparito dalla circolazione,mentre in giro è pieno di fermi immagine e video con solo vista a campo largo per far credere che sia stato Cuadrado a commettere fallo.

Ti stai solo arrampicando sugli specchi,ma nulla di ciò che hai scritto corrisponde con ciò che è successo. Puoi anche finirla qui,perché non mi va di leggere altre spiegazioni astruse,tanto per portare l’acqua al proprio mulino.

Quello è generosissimo,ma ricade nella casistica del danno procurato.

Un altro Juventino ma onesto. Chi non vede il calcio di Perisic e perché non lo vuole vedere,come gli antisportivi,gli antijuventini e gli juventini ma onesti.

Mi sa che ci sono un bel po’ di infiltrati oggi nel forum.

Perché non ti sembra rigore? Manca il contatto? No. Il difensore colpisce la palla?No. Cuadrado può nel immediato riprendere il possesso della palla? Si. Il tutto avviene in area? Si. Rigore netto e sacrosanto.

Fa un dribbling come quelli che Ronaldo ha fatto in quantità industriale nella sua carriera e Perisic gli rifila un calcio nello stinco. Cuadrado cade in avanti e non indietro semplicemente perché successivamente Perisic lo colpisce con il gomito sul petto. Nel calcio se si facessero solo i movimenti naturali del corpo,saremmo ancora negli anni 20 del secolo scorso.

Quindi io con una giocata ti dribblo in area,tu mi colpisci sullo stinco ed in più con il gomito mi frani a dosso e sono stato io furbo. Non è che magari è Perisic che è stato troppo irruento nel intervenire?

Questo è un altro discorso è come parlare con i terrapiattisti. Io a quel punto gli consiglio di recarsi alla farmacia più vicina per acquistare tanto ma tanto malox.

? Non capisco

La differenza è che a noi il loro rigore non lo avrebbero dato e le parole di Condò sarebbero state riprese ovunque e da chiunque. Mentre se avessero fischiato il nostro a loro,sarebbe passato per rigore netto ed inequivocabile e se non lo avessero dato avremmo dovuto richiedere asilo politico a Gaza.

Ma vai a dormire.

No continuate a sbagliare. Quello su Lautaro è molto generoso e può essere dato solo per il danno procurato. Lautaro non è mai entrato e mai sarebbe entrato in possesso del pallone. Cuadrado salta nettamente Perisic che gli rifila una stecca all’altezza dello stinco e lo spinge anche successivamente con il gomito. Non cominciate a mescolare le cose,il nostro è netto,quello loro è generoso. Tant’è che Condò ha citato un episodio di poco tempo fa che ha visto assegnare un rigore simile a quello dato a Lautaro,ma poi annullato al VAR.

Salvatelo sui telefonini ed inviatelo a parenti ed amici di qualsiasi fede calcistica ed appena qualcuno proverà a direvi qualcosa mostrateglielo.

Allora questo chi lo ha scritto

Ma non dire cavolate. Ti rendi conto che dici una cosa ed un secondo dopo ti contraddici. Dici che per vincere ci vuole una squadra e poi dici che è grazie a Ronaldo se abbiamo rimediato a delle figuracce. Le figuracce le abbiamo rimediate perché tutta la squadra le ha fatte. Anzi nelle prime 2 stagioni è stato l’unico ad impegnarsi più degli altri.

Invece Lukaku di Champions ne ha fatte alzare a bizzeffe a Manchester e inda.

Pronosticati 10 giorni

Il premio dice,Cristiano Ronaldo vincitore stagione 19-20,non anno 2020. Non lo ha mai vinto perché,vuoi una volta un infortunio,vuoi una volta un calo di rendimento, nel finale di ogni stagione è quello che ha fatto qualcosina in meno rispetto a chi lo ha vinto. Anche se nei precedenti mesi è quasi sempre risultato il più decisivo. Ad esempio nel 2017-18 vinse Duglas Costa per il suo finale di stagione,mentre Dybala andava a fasi alterne dopo l’infortunio del mese di gennaio,anche se fu decisivo comunque in alcune fasi chiave della stagione,tipo il gol alla Lazio al 93esimo che portò al sorpasso sul Napoli,il gol al Tottenham che ci fece passare ai quarti e l’assist per il gol di Higuain contro l’inda che fu determinante per la vittoria dello scudetto.

Non ha senso quello che hai scritto. Ovvio che Marquez oggi è il pilota più forte ed è entrato di diritto nella cerchia dei migliori di sempre,ma a favore di Valentino Rossi c’è anche il fatto di esserlo diventato passando dalla moto che stradominava da un decennio ad una che l’anno prima era salita una sola volta sul podio,in più lo ha fatto attraverso 3 differenti classi 500,MotoGP 1000 e MotoGP 800. Marquez potrà dimostrare di essergli superiore nel momento in cui farà la stessa scelta. Ma già passare oggi alla Yamaha o alla Ducati non sarebbe la stessa cosa che fece Valentino,dovrebbe passare alla Suzuki,cosa che Marquez si vede bene dal fare.

Non sei l’unico a pensarla così,per me è una visione distorta,ma ognuno ha la sua opinione ed è giusto così.

Ti consiglio di leggere anche questo. https://www.traininglab-italia.com/training/allenamento-nel-motociclismo/