AndreaSZ

Io non capirò ma pur non essendo gli unici con troppo debito e nemmeno i peggio non mi sembra una genialata indebitarsi sempre

Rosso diretto. Per me la cosa più clamorosa è non voler vedere un fallo da rosso netto, da richiamare l'arbitro a prescindere, pure se dopo l'azione fosse finita con un nulla di fatto Marelli è uno schifoso. Non si è potuto esimere dal catechizzare l'episodio come gol da annullare, anche perchè è stato preso di mira da tutti, dalle tv ai social. Ma come si fa a dire che è una leggera gomitata e che non era da rosso, poteva pure scegliere di non dare nessuna opinione sull'entità del fallo invece se prende cura e sottolinea che non era da rosso, che era una mezza gomitata. Eppure lo vediamo tutti che Bastoni gli rifila una gomitata intenzionale a palla lontana, gioco scorretto e violento. Rosso netto E' evidente che qualcuno gli ha fatto una telefonata, per tutelare l'arbitro? Bastoni? l'Inter? non lo so ma fanno schifo.

Per me uniscono il danneggiare la Juventus con il favorire l'Inter Sono usciti dalla Superlega, perciò hanno avuto un parte di tabellone easy lo scorso anno in Champions e una Var accondiscendente in A. Poi è chiaro, potendo avrebbero massacrato la Juventus ben oltre il -10. Colpevoli di aver vinto 9 scudi di fila, colpevoli di aver pensato la SUperlega ci hanno punito per cose che ad altri sono passate come normali e di certo adesso non gioirebbero a vederci vincere lo scudo subito. Io temo anche un arbitraggio favorevole per il Napoli in Champions.....se devo essere complottista lo faccio per bene.

Si credo che per Waeh il goal di ieri sera (davvero fantastico) sia molto importante. Si è chiaramente visto dai gesti e dalle espressioni. Probabilmente sta cercando la fiducia, di dimostrare di poter stare alla Juventus Mi auguro ingrani anche lui Salernitana nulla (da li il circo di ieri sera) ma le prestazioni di Cambiaso e Yldiz, per come giocano tranquilli e con qualità tecnica, stanno diventando una normalità. Miretti non so se crescerà abbastanza per fare il titolare alla Juventus ma sa giocare a pallone, sa pensare e muoversi dentro all'azione. Ha ottime qualità che se sviluppate gli garantiscono una bella carriera.

A gennaio un giocatore titolare va strapagato, perciò per 60 mln Dusan può restare a Torino. Lo scudo contro Inter+Var è impossibile ma c'è da prendere il secondo posto e la C.Italia A giungo il discorso sarà diverso ma 60mln mi sembrano sempre risicati

Buona cronistoria ancelottiana. Ma vorrei precisare che nel suo 4321 in cui abusa di trequartisti, in realtà giocava una sola punta e uno dei trequartisti era Seedorf, ossia una mezzala. A Manchester vinse con difesa, contropiede e davanti solo Kaka e poi tutti a dargli del genio. Ed in effetti il palmares raccontano di un grandissimo allenatore. Si è sempre evoluto, ha sempre cambiato ma è sempre lo stesso Ancelotti solo che a Madrid si adegua ad una rosa e ad attese diverse. NOn credo aneli a pagnolade dalle tribune. Oppure pensate che Allegri (la storia dice cmq di un allenatore che ha fatto una gran bella carriera ma anni luce da Carlo) messo li dopo Zidane avrebbe panchinato qualcuno tra Kross, Modric, Vinicious, Benzema etc etc etc....? Oppure credete che Carlo messo oggi al posto di Allegri farebbe realmente un 433 o un 4231?

Si, ma è bene ricordarlo.

Quello dell'Everton era suo fratello, altrimenti non si spiega che non si è mai più visto. Da li un calando continuo eccetto un picco con Conte

di tecnica? Sarebbe un fatto? perdonami ma questo concetto svilisce tutto il tuo commento. A me pare un peracottaro con i piedi Pure di testa non è un granchè, sia se intendi nel colpire di testa sia se intendi mentalmente.

A beh certo, adessoLukaku è meglio di Dusan però siccome c'è Dybala allora rende di meno...... Questa credo sia la cosa più assurda che ho sentito nel 2023, ma se la sentivo il 1 gennaio che deve venire sarebbe cmq stata la favorita per vincere pure nel 2024 Quel giocatorino che sicuramente vale assai meno di 12 netti l'anno ieri è l'unico che ci ha dato qualche problema, è l'unico che Mourinho prega non si faccia male (ma ovviamente succede spesso), mentre Lukaku pascolava con il guinzaglio. A 30 anni ha tre stagioni da top, quella dell'esplosione al Chelsea e le due con Conte, poi mediocrità sparsa qui e la. Ultime due stagione passate a fare la riserva di Dzeko e a floppare in Premier.

forse con le biglie sulla spiaggia e non sto dicendo che Dusan sia un fenomeno o lo diventi tale da surclassare il mglior Lukaku visto sui campi. E cmq la versione migliore di Dusan sempre un pelo superiore a mio avviso. Però dici bene, il problema era economico, nel senso che la Juventus valutava Dusan più del Chelsea e valutava Lukaku di meno, sempre rispetto al Chelsea. Sennò lo facevano pure lo scambio. Mettiamoci pure la differenza di età e ci davano l'incapacità di intendere. Ma aldilà di ciò sarebbe stato cmq un grosso errore e lo si è visto ieri, non tanto per la forza di Dusan ma per la pochezza di Lukaku. Questo è un giocatore tecnicamente mediocre e fisicamente straripante, peccato che come non è al 1005 della condizione cala di rendimento inmodo notevole. Dopo l'anno con Conte non ha più azzeccato una stagione, dico una. La scorsa ha fatto la riserva di Dzeko ultraover30. Due fa al Chelsea ha floppato in modo clamoroso. Ora questa stagione chi tiene il registro dei conti si ritrova un Dusan strapagato in cartellino ed ingaggio, che sul mercato vale assai meno, ma almeno hai la prospettiva che possa migliorare. Se prendevamo Lukaku avevamo sempre un ingaggio monstre con zero prospettive di rivedere un 30enne tornare a giocare sui livelli migliori (visti solo per 2 stagioni, forse 3 con quella dell'esplosione in premier). Un grosso costo ma senza alcun valore sul mercato e con un rendimento scarso.

Faccio outing, amo avere ragione, soprattutto nelle discussioni aspre e divisive. Perciò non posso non postare in questo topic Sempre pensato che Dybala è assai migliore del Lukaku, ai tempi incui paratici e Nedved speravano di venderlo anche l'ultimo giorno di mercato Figuriamoci se non pensavo che pure Dusan non fosse migliore del Lukaku con 7 anni di meno. Entrambe le cose si sono viste anche ieri. Ieri ho sentito di questa statistica, Lukaku in totale alla Juventus ha segnato solo 2 gol e mai su azione

Mi sono perso le ultime di Lotito, che ha detto?

Peraltro ad oggi prima ed unica Federazione ad anticipare di prendere questa iniziativa ......sfido, in fondo Gravina è il primo vassallo di Ceferin Palesemente contro la sentenza UE, voglio proprio vedere cosa si inventeranno questo gruppo di tiranni

Puoi scommeterci, perchè è bravo, perchè ha sempre tessuto ottimi rapporti con tutti e con il sistema e perchè da quando è all'Inter gli amici sono aumentati.

E' la cosa più "bella e soddisfacente" che ha detto. E perchè la Juventus non lo vede come un grosso problema e perchè tra le righe dice che delle critiche mosse da FIGC e Marotta ce ne sbattiamo, sembra proprio un defilarsi da quanto detto da questi.

Chinè, attaccati alla canna del gas, fammi un favore

In Spagna Real e Barcellona radunano il 70% dei tifosi. L'Atletico conta poco, ma davvero pensi che se Real e Barca vanno in SL (e la Liga muta) poi l'AM non le segue appena può. Reichert ha già lanciato la proposta più populista che poteva fare, quella che può fare dire a tutti "mi sa che il calcio del popolo non la Uefa", ossia le partite in chiaro. Questa è una mano tesa a tutti quelli che vorranno voltare le spalle a Ceferin Si, servono più club ma JP Morgan ragiona non certo sul breve periodo. Gli inglesi oggi dicono no, almeno lo dice il governo e i club arabi, ma gli interessa come gli interessava 2 anni e fa. Gli inglesi a suo tempo i primi anni schifarono Uefa, Fifa, e pure il Mondiale. Dopo però....... I 6 club non sono nemmeno usciti realmente dalla Sl non avendo pagato alcuna penale ed ora che la SL è stata legalizzata dovrebbero pagarla per uscire. Alla Stella Rossa se dai 400.000 di euro ti fanno una squadra sicuramente competitiva. Figuriamoci l'Ajax, PSV e l'Anderlecht o altri club. Anzi, sinceramente una eventuale SL con club un po' più sparsi sul territorio comunitario sarebbe cosa gradita. Poi è chiaro che senza rappresentanza da Francia, Germania, UK sarebbe cosa triste. Ma i club seguiranno i soldi. Oggi c'è Ceferin a rappresentare poteri politici e arabi, tanto che non è da escludere che si sveglino e facciano loro una SL bis, per carità ma l'appoggi politici per loro natura sono mutevoli e ci mettono un attimo ad abbandonarti se fai figure barbine come appunto l'ultima. Detto questo aggiungo che dubito la SL andrà incontro ai miei sogni, ossia una lega dove chiunque può vincere, ma se sarà e la Juventus ci andasse sarebbe cmq una soddisfazione battere la stecca a chi ci ha vessato con ogni angheria.

Bayern e PSG non hanno mai firmato nulla, perciò aderire mi pare un verbo non adeguato. Pare nemmeno l'Inter anche se era intenzionata a farlo. Sugli inglesi. Beh questi nella loro storia hanno preso le distanze da tutto all'inizio, dalla Fifa, dalla Uefa, dalla Coppa del Mondo e poi sono rientrati per interesse ovviamente. ieri c'erano, poi a parole sono usciti, domani chissà Io non mi faccio abbindolare dai proclami della A22 ma nemmeno della UEFA E nemmeno do per morta la UEFA stessa, ma una cosa è chiarissima: ad oggi in realtà non ha vinto nessuno se non chi ha sempre asserito che il potere della UEFA fosse illegittimo ed ha perso sicuramente la UEFA di Ceferin nella sua arroganza e prepotenza. Questo non vuol dire che la super lega del futuro non la organizzerà cmq qualcuno di concerno con la Uefa. Potrebbe essere pure un altro soggetto diverso da Uefa e A22, oppure esserci più campionati intercontinentali organizzati da enti distinti. Ma la Uefa che norma il calcio, organizza i tornei, vende i diritti, distribuisce e lucra con i soldi di questi, che obbliga e impedisce e minaccia non può esistere. Sulla A22. Per come la vedo io difficilmente sono un bluff, non credo abbiano già molte cose pronte e se sono furbi cercheranno di partire il prima possibile, a settembre 2023. 1- Dare meno tempo possibile agli arabi che tengono i fili di Ceferin di reagire in ogni modo e sede. 2- Se aspetti 2 o 3 anno può inserirsi chiunque altro, l'affare è enorme e il grosso ostacolo è stato rimosso.

Minaccia che ancora sventolano ma che mi pare la UE abbia cancellato. in fondo è con questa che si è esercitato il monopolio

Esattamente Cmq direi che i Ceferin-boys non perdono la loro arroganza. Gravina, che gli deve la poltrona, è il peggiore. IO ritengo banale che Uefa e FIGC non potranno minacciare l'estromissione dalla A nessuno. Il nodo è proprio questo, è qui che si esercita l'abuso di potere a mio avviso e la UE l'ha negato Sulle squadre che si potrebbero fiondare non so se avete citato l'Ajax, club al quale serve proprio un salvagente

Gravina da stamattina ci sta pensando per la prima volta......ma pare che l'ipotesi di sfoltire facendo fuori la Juventus e chi la voglia seguire in SL qualche suo avvocato gliela abbia sconsigliata in quanto sarebbe contro le norme Comunitarie

Dico la verità sono molto sorpreso da questa sentenza. Da un punto di vista delle normative non poteva che essere così ma davo quasi per scontato che sarebbe stata una sentenza politica all'italiana, quindi o avrebbero dato tutta laragione alla uefa oppure avrebbero lavorato di fantasia ribadendo il diritto allaconcorrenza ma offrendo qualche "scappatotia" a tutela della Uefa. Sono sorpreso e assai soddisfatto

Nessun club ha mai avuto idea di uscire dal proprio campionato nazionale, non ha senso, sarebbe un danno enorme. Sono consapevoli che la base e le radici sono cmq legate alla storia e al territorio E il modo in cui si applica il dominio Uefa è proprio il potere che si sono arrogati di poterti cacciare dalla tua lega nazionale, perciò ritengo che la sentenza vada contro questa eventualità di estromissione.

Oggi non lo è, anche se i media sono riusciti a convincere qualche tifoso che con Ceferin e Uefa lo sia, che la Superlega avrebbe distrutto le leghe nazionali, che un novello Nottigham Forest potrebbe vincere la Champions a due anni dalla promozione in PremierL..... etc etc etc L'unica cosa che probabilmente cambierà (aspettiamo tutta la sentenza ed eventuali disposizioni) è che alla Uefa perderanno tanti soldi, soldi che non gli spettano, e ne perderanno pure altri, quelli delle mazzette. Come è giusto che siano, visto che il rischio d'impresa non se lo assumo loro. Non sono favorevole a qualsiasi formula di una eventuale Superlega ma nemmeno sono cieco e nemmeno penso che la strada presa dal calcio il giorno dell'istituzione della Champions potesse essere cambiato da questa sentenza, anche e soprattutto se avesse confermato la giusta posizione della Uefa stessa. Oggi il calcio è già schiavo dei soldi e se ne sbatte di dare modo allo Steaua Bucarest di essere competitivo (e nemmeno vedo come mai potrebbe afre in realtà) Che obbrobrio è la prossima Champions League? UN girone dove non tutte incontrano tutte. Il mundialito riesumato non toglie spazio ai Campionati? L'intercontinentale allargata non toglie spazio? Da quanti anni le piccole realtà sono chiamate a fare da sparring partner nei gironi? Non dico che sono favorevole ad un sistema chiuso coma la NBA ma vedo che li c'è più alternanza, vedo che li è possibile imporre un reale salarycap. C'è da prendere spunti Detto questo, in attesa della sentenza completa, spero sia ristabilita un poco di giustizia in base alle normative che abbiamo in Europa. Mi auguro di vedere Ceferin e Gravina senza poltrona, non sono dei paladini, sono delle ##. Cmq, per me il nodo della posizione dominate è il fatto che la Uefa possa dire "vai in Superlega? ti faccio cacciare dalla tua Lega Nazionale". Il nodo è questo, sciolto ci sarà la giusta libertà.