Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

bolognabianconera

Utenti
  • Numero contenuti

    2.005
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

576 Eccellente

Su bolognabianconera

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

4.455 visite nel profilo
  1. Ripeto. Mi sarebbe piaciuto leggere tutti i commenti, anche il tuo, a maglie invertite.
  2. Lui la palla l’ha colpita. Non ha parato con la mano. La palla è finita sopra al braccio dopo. Basta guardare l’azione per capire che non c’è nulla di intenzionale nel comportamento del giocatore della Cremonese.
  3. Forse qui non è chiara una cosa. Non si parla di intervento diretto della mano. Se fosse così, ovvio che sarebbe rigore tutta la vita. Qui prima ha preso il piede e dopo ha preso la mano. Sono cose diverse.
  4. Qui si parla di questo rigore. I precedenti sono altre cose. La palla schizza prima sul piede e poi sul braccio. Non puoi prevedere la traiettoria in quel caso. Per me il suo movimento è stato congruo alla scivolata. Tra l’altro il braccio non va verso la palla ma il contrario. Se ce l’avessero fischiato contro vedevi oggi sul forum gli insulti verso l’arbitro.
  5. Guarda, chi ha giocato a calcio lo sa. Quando entri in scivolata non puoi controllare le braccia su. Poi, il tuo ragionamento sarebbe corretto se la palla avesse preso direttamente il braccio, allora in quel caso, rigore tutta la vita. Ma qui ha preso prima il piede e poi la palla schizza sul braccio. A ragion di logica questo non è mai rigore. Che poi il regolamento dica il contrario ok. Ma è la regola ad essere sbagliata.
  6. Infatti il rigore a norma di regolamento c’è. È la regola stessa che è assurda. Il giocatore come può controllare in una scivolata il movimento del braccio, anche perché non lo tiene certo volontariamente alzato sapendo che sarebbe rigore se la palla lo colpisse.
  7. bolognabianconera

    Juventus - Lecce 1-1, commenti post partita

    Sì ma a noi è già successo anche con Fiorentina, Torino e Verona. 8 punti cacciati al vento. Non dico farli tutti, ma almeno 4 si.
  8. bolognabianconera

    Idea rinnovo per Spalletti: sì o no?

    Ora si è liberato anche Maresca. Chissà…..
  9. Non male. Però spostiamo Koop in panchina, Loca a destra e Miretti al centro.
  10. L’ha tolto sicuramente per il cartellino giallo. Poi, penso che più della sostituzione di Loca sia contata l’entrata di Zegrova ed il calo dei toscani. Mi sa che se nel primo tempo avessimo giocato con questa formazione e con la stessa scarsa intensità saremmo andati poco lontani.
  11. Loca ha semplicemente chiesto perché è stato sostituìto. Sbagliando, certo, ma senza poi fare sceneggiate. Per me ha dimostrato attaccamento alla squadra. Cosa che infatti in campo si vede, a differenza di altri che sembrano passeggiare per il campo.
  12. Loca ha semplicemente chiesto perché è stato sostituìto. Sbagliando, certo, ma senza poi fare sceneggiate. Per me ha dimostrato attaccamento alla squadra. Cosa che infatti in campo si vede, a differenza di altri che sembrano passeggiare per il campo.
  13. Assolutamente d’accordo. Ho letto perfino che la colpa del fatto che sono anni che vinciamo non è della proprietà ma di Locatelli. Pensa te. Criticano senza poi pensare al fatto che gioca in un ruolo che non è nemmeno il suo, sempre per colpa di scelte scellerate societarie. Nonostante questo la sua sufficienza la prende sempre. Ma qui è il preferito dei vari lanciatori di m….da del forum. A questo punto ai vari Koop Cambiaso David Thuram e compagnia che dovrebbero dire?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.