NolanBlack

Eusebio Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Gaston de La bella e la bestia Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Ed Eriksen a par.0 l'anno prossimo Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Adidas è bavarese come il Bayern?

Higuain + Costa per Hazard e siamo a posto

Essete Juventino significa, innanzitutto, fare i complimenti ai ragazzi. Soprattutto significa avere un solo obiettivo: il massimo.

Nulla è impossibile. 16 è necessario, specie se si aumenta il calendario degli impegni europei. Ovviamente è difficilissimo. In B e C è pieno di squadre che non riescono a supportare e spese dovute a quel livello e falliscono. In C è un pasticcio che non si capisce niente. La governance del calcio DEVE fare un'azione drastica, ma attaccati alla poltrona come sono, è proprio difficile che lo facciano. La solidarietà della A alla B e alla C potrebbe aumentare, si può studiare qualcosa per aiutare, ma la restrizione va fatta.

Il primo step, per l'Italia DEVE essere quello di ridurre il numero di club professionistici. 16 squadre in A 18 in B 18 in C Con le U23 delle squadre di A che possono spaziare dalla C all B. Stop.

... certo che lo capisco. La mia critica era solo all'autore dell'articolo che ha scelto quel tipo di grafico per rappresentare l'informazione. Era un puro appunto stilistico.

Tutto torna, ma scegliere di tenere il raggio proporzionale al ricavo ha il brutto effetto di far sembrare l'incremento 13-19 molto più rilevante di quello 6-13, in quanto, nel primo caso passi da un'area di circa 113 mln^2 a 531 mln^2 (+418 mln^2) e nel secondo caso da 531 mln^2 a 1134 mln^2 (+603 mln^2). Dicevo solo che è una scelta un po' fuorviante, se si osserva velocemente il grafico, senza guardare i numeri.

questo grafico in cui il raggio dei cerchi è proporzionale al ricavo è proprio fuorviante. Uno viene attratto dall'area dei cerchi, ma questa va come il quadrato del raggio. Così da 13 a 19 mln sembra un incremento molto più grande di quello che è in realtà.