slash46

Io l'anno scorso con sky pagavo 45 euro per avere sky sport, calcio e dazn. Mi andava benissimo, ora anche se pago meno avendo aderito all'offerta timvision sono qui a sperare che sky riesca a prendersi la serie a, a costo di pagare penali ritorno subito. Per me il satellitare o anche il digitale terrestre in Italia rimarrà sempre superiore allo streaming e per molto tempo ancora. Possono anche farmi pagare 5 euro per dazn, infinity e timvison ma se la qualità è scadente, sempre interruzioni ben vengano anche i 40 al mese per sky e il suo servizio per me impeccabile.

Leggo che serve la superlega perché verremo schiacciati dalla premier, il psg e così via. Peró voglio ricordare che per un lungo periodo fino ai primi 2000 il campionato italiano era il piú rinomato. Ora c'è la premier che sembra il demonio, ma scusate, avranno dei meriti sti inglesi se sono riusciti ad arrivare a ció mentre gli italiani dei demeriti se non hanno piú l'appeal passato?

Perfetto anche qui, facciamo così, quando scrivi fai conto che insieme sto scrivendo anche io [emoji28][emoji106][emoji106]

Ho finito i like peró concordo in pieno, perfetto [emoji122][emoji122]

Infatti leggevo una teoria di un utente non so se in questo thread o altro che per quanto riguarda agnelli la goccia che ha fatto traboccare il vaso sia proprio la sentenza sul city, una schifezza, veramente. Peró é anche vero che nel passato sia real e barca, poco prima degli sceicchi ne hanno fatte anche loro...

Trovassero insieme una nuova formula sarebbe un'ottima soluzione. Peró come scrivevi di qualcuno che non vuole perdere qualche privilegio la posso vedere come un perez che inizia a temere la leadership della sua squadra a scapito degli arabi forse? E quindi si inventa sta superlega. Se il real per motivi sportivi, di investimenti sbagliati ecc. resta fuori dalla champions per anni e fa debiti enormi deve pensare a sanarli al suo interno, non creando competizioni dove hanno solo benefici ( non essendoci retrocessioni) e approfittando del proprio nome e storia. Se sbagli paghi, punto. Così anche juve e barca.

Ma non trovo e non troveró mai giusto il fatto che 12 squadre fondatrici (scelte come poi?) si prendino tutti i benefici, mai retrocessi o messi in discussione. Capisco il dover riformare la champions e quello che volete, ma la superlega del io so io e voi non siete un c***o no.

È questo il succo della superlega e non riesco a capire come mai tanti in questo forum non lo capiscano ( scusate la ripetitività della parola) . Ok essere juventini e difendere la propria squadra a tutti i costi, ma quello che hai scritto é vero, evidente, palese.

E perché allora il city o tottenham nelle 12 della superlega e non il Nottingham forrest?

Dipende puó anche essere vista così: La juve e altre 11 squadre decidono di fare una competizione nella quale le squadre fondatrici non retrocedono e hanno solo vantaggi praticamente. Anche qui puó essere vista come io so io e voi non siete un c***o.

Perfetta la parte in grassetto, per me molti qui stanno difendendo l'indifendibile.

Secondo me oggi, sarà il modo di vendere creatosi, a rate, finanziamenti o altre forme, si é creata una situazione come se per molti sia tutto dovuto. Tutti esigono, come scriveva un utente in post precedenti si é arrivati a vedere beni secondari come primari.

Il top sarebbe che proprio chi si lamenta dei costi dell'abbonamento cambia iphone ad ogni versione.

Diró una cosa scontata e detta e ridetta ma la pioggia valorizza i piloti e mette più in parità le auto, rendendo il tutto bello da vedere e spettacolo puro.

Dal mio punto di vista fossimo gli unici senza licenza su fifa se ne parlerebbe di più, proprio per l'unicità; che si parli in positivo o negativo non importa, basta che se ne parli. Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk