Ste88

In pratica, dalla foto che gira, è arrivata una fattura dall'OM, i nostri l'hanno rimandata indietro con delle correzioni a penna che chiedevano di apportare (tra cui la sede legale, visto che l'OM aveva dichiarato Corso Galileo Ferraris invece della nuova sede alla Continassa e alcune diciture in inglese che sembrano recitare "come da accordi" anzichè quelle in francese che recitavano "a compensazione"). Queste correzioni sono interpretate dai nostri grandi giuristi come prova di falsificazione a penna delle fatture elettroniche (non è uno scherzo) e come prova del fatto che la Juve intendeva nascondere il legame tra 2 operazioni. A detta loro la Juve voleva nascondere il fatto che ci fosse uno scambio di giocatori valutati 8 mln, facendo passare le 2 contrattazioni come operazioni separate. Ecco il comunicato ufficiale che girò al tempo, tuttora disponibile sul sito ufficiale: Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi: Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025; Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni.

Ma questo lo si sta dicendo fin dall'inizio. Sul fatturato della Juve queste operazioni hanno un peso quasi trascurabile, mentre altri club poggiano percentuali molto rilevanti del proprio fatturato sulle plusvalenze.

La vedi quella foto? Le vedi le correzioni cosa dicono? C'è pure l'indirizzo errato e hanno annotato quello corretto. C'è un comunicato ufficiale della Juve che ufficializza entrambe le operazioni nello stesso comunicato dichiarando effetto positivo per 8 mln. Sveglia, ca##o!

Avevano pure sbagliato l'indirizzo Francamente è imbarazzante contestare questa roba. E' arrivata una fattura con diciture e intestazioni errate e scritta in francese ad una SPA italiana che aderisce ai principi contabili internazionali che ha chiesto al venditore di correggere tali diciture riportandole in inglese. E' veramente demenziale ciò che sta succedendo.

So che è irrealizzabile visti gli interessi in gioco, ma a me quasi "piacerebbe" un ritiro della squadra e uno scioglimento della prima squadra con mantenimento delle sole attività giovanili e nel calcio femminile. Assistere da una posizione simile allo sfascio del calcio italiano non avrebbe prezzo, anche se so che molti mi metteranno in croce per un simile pensiero.

Impoveriti perchè ti priveranno delle entrate delle coppe europee e perchè la cosa per anni ti terrà lontano dai grandi giocatori, nonchè ti allontanerà dai migliori sponsor. Io credo che il loro intento sia tenerci in Serie A, ma non competitivi.

Ma anche no, si fa nota di credito e si emette una nuova fattura. Con l'estero però non è così e ci sta di scambiarsi una scansione con delle note per la correzione, quello ci sta anche in Italia, alla fine non si parla di aver manomesso una fattura ricevuta, ma di aver annotato delle variazione da apportare da parte del venditore che l'ha poi dovuta riemettere. Inoltre, siamo quotati in borsa e tutte le operazioni sono pubblicate sul sito della società, nel caso del Marsiglia il comunicato dice così (ma è uno standard della Juve, se pensi ad altre comunicazioni simili): Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi: Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025; Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni. Difficile pensare che si volesse nascondere il legame tra diverse operazioni, no? Inoltre la Juve è soggetta a revisione dei conti, a meno di pensare che le grandi società a cui si appoggia siano compiacenti è difficile credere che simili operazioni non siano mai state ispezionate almeno in un processo di revisione. Tanto per dire, la mia azienda fattura poco meno di 5 MLN, il revisore dei conti ha un mandato triennale per legge, in questi 3 anni viene fisicamente a chiederti di tirare fuori bancali random di merce per vedere se l'inventario è corretto, di questi bancali vuole vedere ordine, ddt, fattura e pagamento, con i maggiori fornitori e clienti si vanno a verificare i saldi, ecc. ecc., mi viene davvero difficile pensare che i revisori di una SPA quotata non siano mai andati a spulciare queste operazioni.

No, infatti, ormai la giustizia sportiva è diventata come una discussione al bar, si viene condannati senza prove, sui sentiti dire o sulle valutazioni complessive di voci indefinite, senza consentire alcun contraddittorio o difesa, senza obbligo di prove.

Che siamo finiti in mano a una banda di amichetti impreparati del presidente che si sono mangiati fuori la società a suon di incapacità e privilegi è ormai abbastanza palese, ma non dalla sentenza, da un paio di anni almeno, bastava vedere l'organigramma assurdo con titoli chilometrici in inglese, il presidente che va a letto con la moglie del managar/amico, i video di Pavel ubriaco marcio, i deliri di onnipotenza di AA, ecc. ecc. Ma questo non ha nulla a che vedere con la farsa che stanno mettendo in atto. A noi non resta che vedere se ci vogliono in B/C o se ci vogliono inoffensivi a metà classifica in serie A per anni, impoveriti e privati dei migliori giocatori.

E cosa hanno scritto al posto di scambio? Mamma mia che robe, non oso immaginare quanti casi del genere ci son stati con Transizione 4.0

Di che parlano?

A guardare l'incidenza delle plusvalenze sui fatturati non si direbbe

I primi 2 secondo me sono prossimi alla Premier.

Ma cosa vuoi che voltino, qui non si sa neanche che fine faremo. Il loro obiettivo è alleggerire i costi in attesa di vedere se sarà a o b, senza toccare nulla prima di saperlo, incluso il Ds.

Infatti, dopo i primi titoloni la notizia Juve è scivolata fin quasi a sparire, come per tenere la cosa lontana dai riflettori.

Che mercato

Il - 15 è un messaggio per la superlega, se ti tiri fuori finisce in nulla, se perseveri ti massacrano.

A te potrà anche sembrare un fake, ma la realtà è che siamo in un paese dove vieni processato sui media prima che in tribunale e con dati solo parziali che non si sa come trapelino. E io sono uno di quelli che critica le operazioni di mercato dal 2019, prendendomi pure gli sberleffi degli altri quando dicevo che si operava senza progetto tecnico-tattico, ma solo per far plusvalenze. Ma qui è chiaro che siamo di fronte ad un messaggio mafioso da parte delle istituzioni del calcio.

Lunedì 16 Maggio 2016, 15:58 - Ultimo agg. 15:59 1 Minuto di Lettura NAPOLI - Quattordicesimo piano Torre C del tribunale di Napoli, un ingresso in una sezione del tribunale completamente tappezzato di bandiere in favore del Napoli e contro la Juventus. Alcuni stendardi bianconeri corredano il sacchetto della spazzatura. Foto e video sono state invite alla redazione del Mattino e i vessilli sono ancora presenti al quattordicesimo piano. Fonte: Il Mattino

E' così evidente... se questi ufficializzano l'uscita e la rinuncia si passerà ad un -3/4 con qualche altra squadra penalizzata di 1/2 punti, in caso si perseveri secondo me ci aggiungono un -15/20...

Ci son da tagliare i rami secchi e quelli buoni ma costosi che non hanno alcun attaccamento e quindi non garantiscono di diluire l'investimento sul lungo periodo. Dalla prima categoria si possono tirare fuori decine di milioni e parliamo di gente che ad oggi non dà alcun apporto alla Juve. Per il resto ci vuole un DS al passo con i tempi, dà lì in giù è tutta una naturale conseguenza, se lui lavora e sceglie bene, la squadra va bene, se fa * a nastro come gli amichetti di Agnelli allora continueremo a restare malmessi.

Il problema è il manico, chi ha messo li allegri e chi ha sottoposto il rinnovo a De Sciglio. Metti gente capace di gestire una squadra di calcio e ti risparmi sia allegri che de Sciglio, che altra gente che vale quanto de Sciglio. E per tornare alla prima domanda, sì, chiaramente del rinnovo di De Sciglio è responsabile la società, non l'allenatore. La società è responsabile di tutto ciò che combina la Juve, se la Juve fa ridere i polli o mette gente sbagliata in ogni ruolo da 4 5 anni è colpa dei vertici, di nessun altro.

Mezzo forum stravede per gente così

E quindi di che stiamo parlando? Del nulla. Non è allegri il primo problema, ma la mancanza di competenza e di assunzione di responsabilità di chi gestisce l'intero progetto sportivo. Allegri è una scelta di queste persone. Come lo è il rinnovo di De Sciglio.

Fan * tutte e 2. Non siamo il Napoli che ha gli uomini giusti con le caratteristiche giuste nei posti giusti con l'allenatore giusto, mettetevelo in testa. State idolatrando dei mediocri totali come Danilo, chiedete il gioco sugli esterni quando ne siamo sprovvisti, la squadra non ha nè capo nè coda. Certamente l'allenatore con la visione arcaica non aiuta, ma il problema rosa è il più rilevante e si può cominciare a risolvere solo dall'estate, sempre che decidano di mettere gente finalmente competente a decidere il destino sportivo di questa squadra. E secondo te chi sottopone i contratti ai giocatori? Secondo te chi li firma?