bartvanzetti_old

bene i 3 punti, la capacità di difendere anche bassissimi con ordine, la tenacia, lo spirito di sacrificio... inutile dire che il gioco fa schifo perché è impossibile vedere qualcosa di meglio con questi interpreti ... se soffriamo così il problema è di mentalità, è questo lo si deve al livornese, e che pur con un solo impegno settimanale corriamo molto meno di anche di squadre che fanno le coppe

allo stato attuale mi sembrano fuori dalla nostra portata

ma anche no... o almeno non io

🤩Tutte e tre fantastiche …speriamo

o ha fonti interne (forse ne aveva ai tempi della triade, escluderei che le abbia ora) o non è più informato di un Giovanni Albanese qualsiasi

che privilegio dev'essere per l'esponente di JuventusTv poter fare per primo le domande al mister ... e poi che domande, ficcanti e mai banali .... 😏

qual è allora la spiegazione?

aspettative non ne ho e non voglio averne, di una cosa sono certo: Allegri vuole vincere lo scudetto per tappare la bocca ai suoi tanti detrattori, esterni ed interni (di cui faccio parte).

Infatti è un’operazione di Giuntoli. Da quando siamo tornati ad avere un DS, il peso di Allegri nelle scelte di mercato è stato ridimensionato .

È il parere del procuratore , la Cassazione deve pronunciarsi sulla competenza il 6 settembre

Dimarco era in fuorigioco ?

perché eravamo campioni d'italia già da diversi anni e, soprattutto, venivamo da un'altra finale persa appena 2 anni prima

Lui non ha niente da perdere

tirare in porta

"sensazioni negative" è molto riduttivo.....

sarò ingenuo ma non ho ben capito a che si riferisce 🤔

Ricordate che c’è anche la posizione degli ex dirigenti da decidere

ma dove??

"stai speculando" non mi pare una critica , è quello che stanno facendo tutti, presenti in aula e non, da una ventina di ore a questa parte.

hai riferito di presunti contrasti tra i giudici addirittura entrando nello specifico delle diverse posizioni, ma converrai che queste cose le possono sapere solo gli stessi giudici, che sono le sole persone ammesse alla camera di consiglio, e non qualcuno "presente in aula"

e perché mai? hanno detto che il suo operato è stato corretto e se c'è un difetto semmai è nelle motivazioni della sentenza, quindi non roba sua

anche ammesso che tu abbia davvero una fonte "presente in aula", sicuramente non era presente nella camera di consiglio, quindi stai speculando al pari di tutti gli altri

dimenticate che il coni deve decidere anche sulla posizione degli ex dirigenti ... non è detto che la penalizzazione in classifica sia la cosa, o l'unica cosa, su cui il collegio sta ancora dibattendo

non capisco, sarebbe quasi certo perché lo pensano in tanti? così come in tanti pensavano che non avrebbero mai dato 9 punti di penalizzazione .. le voci di cui parli sono solo speculazioni.

L'assist alla Juventus arriva dall'accusa Clamoroso al Coni. Dopo due ore e quarantacinque minuti di discussione, l'udienza al Collegio di garanzia del Coni riserva il colpo a sorpresa. Ugo Taucer, procuratore generale dello sport, che rappresentava l'accusa, ammette: "Temo che riguardo all'articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai punti, un principio di fondatezza delle difese ci sia". E aggiunge: "Auspico il rinvio alla Corte d'appello federale con rimodulazione della sanzione". Il verdetto del Collegio di garanzia è atteso nelle prossime ore: difficile arrivi in giornata, più probabile giovedì. Uno scenario impensabile, alla vigilia. Vuol dire che, secondo la procura generale dello sport, si è verificata una carenza di motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, che vanno modificati dalla Corte d'appello, e non certo al rialzo. E ha suggerito lui stesso di ridurli, rimandando la palla alla Corte d'appello federale. In pratica, un assist alla Juventus. Va ricordato che Taucer, al Collegio di garanzia, rappresentava l'accusa solo perché la Federcalcio ha scelto di non costituirsi: in pratica, non ha difeso la sentenza del proprio tribunale. Taucer ha provato a difenderne comunque l'operato: "L'operato della procura federale è stato corretto. E quell'operato è stato condiviso dalla Corte d'appello. Le argomentazioni di controparte non colgono pienamente nel punto, riterrei di confermare l'impianto accusatorio". Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, se il Collegio desse ragione a Taucer, potrebbe saltare l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, nel peggiore dei casi, con una ammenda. Potrebbe, perché il Collegio è autonomo. Ma che l'accusa abbia preso una posizione simile, delinea uno scenario certamente favorevole al club. dal sito di repubblica