Bayes

Tra l'altro Medvedev si era augurato che Sinner-Djokovic durasse all'infinito. Un'auto-gufata epica

Il giorno in cui Mr. Reichart si presenterà con una vagonata di soldi, molti dei "no" che leggiamo oggi si tramuteranno in entusiastici "sì". Sappiamo tutti come va il mondo.

L'unico compromesso possibile è che l'organizzazione delle competizioni internazionali e i relativi introiti passi ai club.

Si rischia seriamente di avere due associazioni: la Superlega e l'UEFA. La Champions League e la Superlega Star rischiano di essere in competizione, con le inglesi che giocano la prima, e le grandi europee la seconda. Alla fine vince chi prende più soldi.

No. I club possono giocare il campionato nazionale e la Superlega. Quindi il paragone con la D proprio non regge.

Adesso bisogna ricostruire la Superlega. Real, Barca, Atletico, Juve, Inter, Milan, ne faranno parte al 100%. Le inglesi, per adesso, sono fuori. Bisogna convincere chi è riluttante con un progetto che includa promozioni e retrocessioni.

La sentenza dice chiaramente che non si può fare.

No, la Next Gen è centrale nelle idee della proprietà e della nuova dirigenza. Si pensa che sia uno strumento per restare ad alti livelli, senza spese insostenibili. Ma gli innesti devono essere di qualità, altrimenti crolla tutto.

Quante retrocedono in un girone?

Io credo che succederebbe l'esatto opposto: Hamas acquisterebbe ancor più prestigio e potere tra i palestinesi, ed estenderebbe la sua influenza sulla Cisgiordania. E a quel punto, con l'Iran come alleato, diventerebbe davvero pericoloso, non solo per Israele.

Il problema dei palestinesi è che non hanno una leadership credibile. A Gaza c'è Hamas, che è molto simile a Isis nell'ideologia, e ha come unico obiettivo quello di uccidere il maggior numero possibile di ebrei. In Cisgiordania c'è l'autorità palestinese, governata da una classe dirigente incapace e corrotta. Ma il vero problema è l'Iran, che mira anch'esso alla distruzione di Israele, e soffia sul fuoco della discordia. Finché esiste il regime iraniano, per me sarà impossibile avere pace in medio oriente.

Beh, no, i fatti non sono questi. Chi ha iniziato questa guerra per primo? Gli arabi, quando hanno rifiutato il piano di spartizione proposto dall'ONU nel 1947. E poi ancora nel 1967, e nel 1973. Sono stati sempre gli arabi a iniziare la guerra. Chi ha cacciato la gente dalla propria terra? Dipende da quanto indietro nel tempo vuoi andare. Nella storia recente, Israele ha conquistato territori in guerre difensive. Chi bombarda le case di paglia? Chiediamoci allora perché i palestinesi vivono in case di paglia, nonostante i miliardi di euro in donazioni che ricevono ogni anno. Beh, te lo dico io perché: metà vanno nelle tasche dei leader, l'altra metà serve per comprare le armi.

Su OneFootball mi dà 1-1. Su altri siti leggo 1-0. Boh Ah, ecco: adesso leggo 1-1 anche su tuttojuve. Con leggerissimo ritardo di 10 minuti. Gol di Nonge

Yildiz deve essere titolare in prima squadra. Abbiamo bisogno di qualità.

Può stare tranquillamente alla Juve.

Per me giochiamo con un 4231, con Rabiot e Loca dietro a Kostic, McKennie e Cuadrado. Gli uomini, comunque, quelli sono. La tattica e l'atteggiamento li vedremo domani.

Sembra un bambino in un negozio di caramelle

Li ho letti anch'io questi studi, ma credo siano un po' come quelli sui cambiamenti climatici: fatti per spaventare, ma basati su scarsa evidenza. Ci sono già state 2000 esplosioni nucleari, di cui 500 atmosferiche. L'impatto è devastante in prossimità di ground zero, e decade come l'inverso del cubo della distanza.

La Cina è molto più potente della Russia, su questo non ci piove. Ma è anche meno aggressiva.

L'impatto dell'asteroide Chicxulub che causò l'estinzione dei dinosauri fu di 100 milioni di megatoni. La bomba nucleare più potente mai costruita è di 50 megatoni (50, non 50 milioni). Considerando che molte delle testate nucleari sono sotto il megatone, 200 bombe avrebbero al massimo un'energia complessiva inferiore ai 200 megatoni, ma probabilmente molto meno. Abbastanza per causare decine o poche centinaia di milioni di morti (se sganciate su grandi città), ma sicuramente ben lontane dal causare un'estinzione di massa. La bomba nucleare fa danni soprattutto laddove è sganciata. Anche il fallout radioattivo è assai più letale in prossimità di ground zero. In caso di guerra nucleare tra NATO (900 milioni di abitanti e infrastrutture moderne) e Russia (100 milioni e infrastrutture fatiscenti), i paesi NATO subirebbero devastazioni mai viste prima, ma probabilmente riuscirebbero a sopravvivere. Per la Russia, invece, sarebbe la parola fine. E questo mi spaventa, perché sicuramente qualcuno tra i leader o i militari all'interno della NATO un ragionamento del genere lo fa. Anzi, il segretario generale della NATO Stoltemberg l'ha fatto implicitamente qualche settimana fa, quando ha dichiarato che la Russia non può vincere una guerra nucleare.

No

Sono incazzati perché le cosa vanno male in Ucraina, e allora sfogano così la loro rabbia con queste trasmissioni. Se la Russia lanciasse un attacco così, semplicemente cesserebbe di esistere: la rappresaglia NATO sarebbe devastante.

Spero di vivere abbastanza da vedere 'sto pezzo di sterco davanti a un tribunale. Ma ci credo poco.

'sto qui può tranquillamente fare domanda per la TV di stato russa. Mamma mia, che obbrobrio gli intellettuali italiani.

Breve sommario della giornata: - La Russia continua i suoi bombardamenti sull'ovest dell'Ucraina. - La Cina minaccia ritorsioni pesantissime a chiunque cercherà di interferire su Taiwan. - La Bosnia Erzegovina è nuovamente sull'orlo di una guerra civile con i nazionalisti serbi. - Missili iraniani hanno colpito il consolato americano di Erbil. - Una asteroide ha impattato 2 ore dopo essere stato scoperto. Altri stanno probabilmente arrivando. Buona domenica Ecco, qui servirebbe uno sniper, ma di quelli buoni.