vimo

Prestito oneroso a 20 milioni con diritto di riscatto a 80. Così almeno è un disastro in un modo come nell’altro 😂

Sì, perché sarà Osimhen l’unica punta di spessore che cambierà squadra quest‘anno. Io di nome non ne ho, ma faccio altro nella vita che seguire sei campionati e parlare con 500 agenti per trovare la perla di domani. Se dovessi fare una scommessa, direi che ci sono tante possibilità che chiunque prenderà il Lipsia per sostituire Sesko sarà un‘affare migliore di Osimhen a 80 milioni. Poi, se mi dite che ci sono soldi per Osimhen, la rescissione di Kelly, due terzini da Serie A, il sostituto di Conceição (da Champions), un centrocampista centrale al posto di Douglas - ed il tutto senza vendere Yildiz a me va bene anche Osimhen, eh…

Sesko e Osimhen sono i nomi che conosciamo noi nel forum. Giuntoli viene pagato per trovare quelli che non appaiono se fai la ricerca di punte con clausola su Transfermarkt. Perché non ci sono le risorse per operare in questo modo.

Ok vedremo chi arriva… osimhen + tonali + lucca + terzini + + + + poi non lamentatevi se vi vendono yildiz, eh.

Certo. Ma due attaccanti, il sostituto di Conceicao, uno-due terzini di livello, un centrale, … per tutti questi servono soldi veri. Non c’è spazio per un acquisto da 70 milioni a mio avviso. Ma vedremo.

Io con 70 milioni prima sistemo altri reparti. Ma non faccio nomi perché non conosco il modulo. Il fatto che siamo dietro a Osimhen dimostra una cosa soltanto: siamo senza alcuna idea di cosa fare e dunque ci aggrappiamo a chi conosciamo; Tonali, Osimhen, …

Parliamo di un cartellino sui 60-70 millioni. Le squadre che contano a quei prezzi si prendono i julian alvarez, marmoush, oliseh, kvaratskhelia (per prendere solo nomi di quest‘anno).

Ecco, abbiamo trovato il nostro livello: Galatasaray, Aston Villa, Porto… ormai queste sono le squadre con cui siamo in competizione. Osimhen, per me, rappresenta proprio la pietra tombale su ogni speranza di una Juve che, tramite competenza, furbizia e organizzazione, riesce a tornare a competere ai massimi livelli.

60 incluso l‘ingaggio per 5 anni?! no perche parliamo di un giocatore al‘ultimo anno di contratto che gioca in turchia, eh…

E ci credo che tra turchia, saudiarabia e portogallo sceglie lo stipendio della juve 😂

kolo Muani, purtroppo, e per il calcio che conta. Osimhen è per la juve versione giuntoli.

Per me sono due delli stesso livello. E ci metto pure savona. ci possono stare in rosa questi giocatori, senza problemi. pero non a 15+ millioni di cartellino e non in 3 o 4 per reparto.

Giusto, ovviamente. Ma tether sarebbe disposta a fare aumenti di capitale a dx e a sx?

A me importa poco come si chiama quello in cima del‘organigramma. A me interessa chi lavora (o dovrebbe farlo) per migliorare questa squadra giorno dopo giorno. non è che con tether nel CDA tutto di un botto kelly diventa un giocatore da serie a.

Che grandissima delusione, Giuntoli. Ero veramente convinto che con lui si potesse iniziare un nuovo ciclo, con un nuovo modo di fare mercato, scouting e gestione della rosa. Invece, finora si è dimostrato completamente incompetente nella gestione di una rosa “da Juve”, sia dal punto di vista economico che sportivo.

Nb: Noi, per scegliere l‘allenatore, riflettiamo in categorie di „giovane“ vs „stagionato“.

Qualcuno prima o poi dovrà spiegarmi questa ossessione nel voler vedere in Locatelli un giocatore “non da Juve”. Io proprio non capisco il ragionamento del tipo: “Locatelli non è al livello di Pirlo, quindi non può essere un centrocampista della Juve”. Ma tutti si dimenticano che quando Pirlo era il regista della Juve, TUTTI erano di un altro livello. In difesa c’era Chiellini, non Kelly. In attacco c’era Tevez, non Kolo Muani. In panchina c’era Conte, non Motta. E così via. Locatelli è nella top 10 europea in decine di statistiche di rendimento che contano davvero. Ma no, qui dentro continueremo a preferire quello che ha fatto sei mesi buoni in Premier, solo perché ha un nome brasiliano. Per me Locatelli è l’ultimo dei problemi. È tranquillamente un giocatore da scudetto, senza alcun dubbio. Se poi perdi una finale di Champions e hai 300 milioni di budget da spendere sulla rosa, allora puoi pensare a sostituirlo con i Rodri di questo mondo. A cercare le cigliegine sulla torta. Ma oggi, la Juve è lontanissima da quel livello. mi ricorda un po la discussione di Dybala che „va bene ma non è del piero“ - e grazie al…….

i mille passaggi non sono un'obiettivo concreto. Ma è il primo passo per concepire un'idea tattica precisa - un credo calcistico. Nessun'allenatore al mondo - neanche Pep - vuole praticare tikitaka. Però la gestione della palla è una cosa fondamentale - e mentre noi facciamo sti "mille passaggi", l'avversario rincorre e sicuramente non segna. Bisogna avere fiducia che la strada è quella giusta.

no. ma è un'ottimo punto di partenza per almeno avere la possibilità di svariare - di posizionarsi piu in avanti o piu indietro o comunque di prendere in mano la partita. Se oggi facciamo "mille passaggi" è perche mancano gli automatismi, mancano le corsie, manca l'intesa tra i giocatori, etc. etc. Ma su questo ci si puo lavorare. Non tanto tempo fa invece dei mille passaggi stavamo a lanciare lungo su Vlahovic, sperando che la palla rimbalza su qualcuno con la nostra maglia.

-9 partite. Eccoci.

Non vorrei essere frainteso; gli inserimenti di Gatti funzionano e lui sta facendo abbastanza bene oggettivamente parlando. E solo che come variante tattica a me piace poco - perche a me piace un'altra tipologia di creazione di gioco. A me piace fare un giropalla con movimenti senza palla che poi ti fanno ritrovare gente "con piedi buoni" a fare assist e conclusioni. ma parliamo di gusti e sono sincero se dico che a me Gatti come giocatore non dispiace per niente.

Giusto. Ma noi giochiamo senza tagli e senza triangolazioni - Gatti nel'area di rigore avversaria spesso serve solo a creare superiorità numerica... è solo una questione di gusti; uno come bastoni si avvicina al ruolo del terzino (in fase d'attacco) - Gatti si avvicina al ruolo di mezz'ala di inserimento - e a me in area di rigore avversaria piacono piu i giocatori dei piedi buoni... senza togliere nulla a Gatti che per me è un'ottimo difensore. veramente.

Ohhh grazie. Pensavo di essere l'unico a chi non piace neanche minimamente questa idea perche platealmente mette "fuori posizione" un po tutti e non si crea MAI situazioni di superiorità numerica - anche e sopratutto perche queste inversioni non sono accompagnati da movimenti per tirarne fuori qualcosa. Non mi è piacuto neanche l'idea di Gatti a fare su e giù per inserirsi in attacco nelle ultime gare ma bisogna dire che ovviamente ha funzionato... Tutto sommato PER ME si conferma il fatto che tatticamente siamo deboli.

ovviamente hai ragione. Ma qui dentro ci sono non poche voci che ripetano sempre il solito mantra del "senza regista alla Pirlo o senza punta spalle alla porta non si puo giocare per vie centrali" allora che ogni settimana vediamo squadre molto piu scarse di noi a praticare un gioco offensivo in avanti. Poi ovviamente "gioco offensivo" non significa "essere vincenti" e alla fine di tutto conta il risultato. Però per me (insisto: opione puramente personale) questo non è piu il divertimento e la passione che seguivo qualche anno fa. Il risultato me lo posso andare a vedere anche sul sito della gazzetta.

Giriamo sempre intorno ai soliti discorsi: "non si puo giocare a calcio..." ...senza prima punta spalla alla porta, ...senza regista basso, ...con Locatelli, ...senza Kroos, etc. etc. La Fiorentina ieri per buon parte della partita ci ha dominata a centrocampo schierando Arthur e Mandragora. Io accetto tutte le opinioni negativi sulle qualità dei nostri centrocampisti - ma nessuno mi puo dire che Locatelli+Rabiot sia una coppia x volte piu scarsa di Arthur+Mandragora. Sono d'accordo con te di non farne troppe discussioni assolute. Ma per me una cosa è certa: Vinciamo le partite perche siamo di gran lunga piu attrezzati qualitativamente. E nonostante la mancanza totale di organizzazione, alla fine spesso riescono a trovare un gol.