Dastan85

Benvenuto

Scusa, ma che c'entra questo? È un'ipotesi irrealizzabile quella dei "10 milioni l'anno".. Se ne parla proprio perché non solo non ne vengono offerti 10 (probabilmente sono la metà), ma viene proposto il rinnovo di 1 anno (!).. Questo è il BUSILLIS. A mio avviso. Poi, ripeto. Se a Rabiot (!) ne offriamo 8 + la fascia..beh, allora vale veramente tutto. Anche Pinsoglio è autorizzato a chiedere un aumento. Figuriamoci un giocatore come Chiesa.

È una buona squadra, la nostra. Ma anche non lo fosse, potremmo prendere spunto dalla Svizzera (!), ad esempio. Che con Freuler (!) è capace di un calcio "concreto" e di attacco. Quindi, siamo fiduciosi

A me basta che rimanga. Dato che lo considero, con Dusan, il giocatore più forte della squadra.

Quoto. Speriamo!

Nella denegata ipotesi, almeno evitiamo di dargli la fascia da capitano. Almeno quello.

A 26 anni sei, in teoria, all'apice della carriera. Ambisci all'ultimo grande contratto della tua carriera (che non dura una vita). Ecco perchè nessuno - specialmente a quell'età - potrebbe mai accettare un "rinnovo-ponte". E non si tratta di "gratitudine" o di "riconoscenza". Non esistono in queste rapporti. Peraltro, noi come Società non ci siamo fatti scrupoli, in passato, a non essere riconoscenti con chi ci aveva dato tanto. Ecco perchè è impossibile fidarsi

Che si tagli una volta per tutte anche questo cordone ombelicale inutilmente costoso.

In questa campagna europea ha fatto male. Non è che le persone restano sempre uguali a se stesse. A parte Xhaka, hai presente il resto della formazione?

Per carità..

Io so che Spalletti ha cambiato 40 formazioni. Non ha dato niente a questa squadra, se non metterla in confusione. Col risultato che siamo stati umiliati dalla Svizzera (!). La Svizzera gioca con Freuler (!), Rodriguez (!), Vargas (!) e altri mostri.. Ciononostante ha vinto. Con un calcio concreto e di attacco.

No, colpa di Spalletti. Ovviamente Dominati, schiacciati in difesa. Con la Svizzera (!)..

Chiesa ha giocato all'interno di una squadra scritierata (come minimo), senza arte nè parte, senza un modulo di riferimento. Una squadra che mette il pullman con la Svizzera (!).. Cionondimeno è stato uno dei più positivi. Sul contratto.. Non è una questione economica a mio avviso. Ma di durata. Lo ribadisco: nessun giocatore di 26 anni potrebbe mai accettare un "rinnovo-ponte". Sia esso Chiesa, Bellingham o Nicolussi Caviglia.

Ci sono ottimi giocatori, ma non è questo il punto a mio avviso. La Svizzera (!), non che ce ne fosse bisogno, ci ha insegnato, si spera, che non occorrono Kroos e Modric per giocare un calcio dignitoso. Il nostro atteggiamento è stato ingiustificabile. E, secondo me, ciò dipende sempre dal Mister Che, nella mia visione, è una pedina fondamentale nell'economia di una squadra. E Spalletti è veramente responsabile di questa ignominia.

Noi siamo stati DOMINATI dalla Svizzera (!).. Non dalla Germania. Ma da Freuler (!), Rodriguez (!), Vargas (!) e altri mostri.. A dimostrazione che non servono Iniesta, Xavi, Busquets per fare partite dignitose. Nessun giocatore di 26 anni - ma proprio nessuno e per ovvi motivi - accetterebbe mai un "rinnovo-ponte".

Ma certo che no 😄

Che è un ottimo giocatore. Su cui puntare ed inserire all'interno di un sistema dignitoso.

Sono d'accordo sulla ricerca del giusto equilibrio. Un solo appunto.. Spalletti ha fallito proprio perché ha giocato "alla Allegri". Il pullman contro Freuler (!) e Rodriguez (!) mi ha ricordato vecchie abitudini.. Peccato, perchè ritenevo Spalletti un Mister che non avrebbe tradito le proprie idee.

Forza Dusan

Ossignur Beh, da un lato bene però. Qualsiasi cosa allontani la possibilità, ancorché remota, di un "ter" con noi è ben accetta

Quoto. Amara verità. Se hai letto, c'è chi invocava di tornare alle "origini", al catenaccio..

Sono d'accordo sulle dimissioni di Spalletti. Mi paiono doverose. Come minimo. Anche perché contro avevamo la Svizzera (!), con rispetto parlando. E i giocatori a disposizione erano più che sufficienti per evitare una simile ignominia.

Il paradosso è che non era nemmeno il "suo" timbro. È venuto fuori un mellifluo catenaccio, un pullman inverecondo. Contro Freuler (!)?!

La Svizzera (!), con rispetto parlando, ci ha eliminato. Non la Germania o la Spagna.. Ma Freuler (!), Rodriguez (!), Vargas (!).. Ma che roba è?! Contro questi calciatori dovevamo fare il "catenaccio"? È per questo che abbiamo perso?! Ma io trasecolo!

Cioè noi dovremmo PRENDERE ESEMPIO dalla Svizzera. Che con Freular (!) e Rodriguez (!) ci ha UMILIATI. E qui leggo che, viceversa, la tattica giusta sarebbe stata "il catenaccio" (sic)?! È questa la "morale" che siamo in grado di ricavare da questa ignominia?! Ma siamo su Dune? A 2001 Odissea nello Spazio?!