Dastan85

Tento un paio di precisazioni.. 1- non ho mai insultato il Mister. MAI. Nè ho mai pensato fosse un incapace. Penso però che il suo ritorno sia stato un errore e che abbia, insieme ai, per fortuna, ex Dirigenti, enormi responsabilità quanto agli ultimi 2 anni. Penso altresì che proponga un calcio antico e che costituisca un freno alla crescita della squadra. Questa è la mia opinione e credo proprio di poterla scrivere. Senza insultare nessuno, peraltro. 2- considero Iling più forte di Kostic, con una varietà di soluzioni che il serbo si sogna. È la mia opinione. Non pretendo certo che sia condivisa, ci mancherebbe. 3- non esistono persone infallibili. La perfezione non è di questo Mondo. E d'altra parte ci sono centinaia di esempi nello Sport di Allenatori, giocatori, sportivi, che smettono di essere competitivi da un giorno all'altro. Capita. E ognuno di loro commette innumerevoli sciocchezze ed errori di valutazioni. Posto che si parla di calcio e non di fisica nucleare. 4- ciò che è successo negli ultimi 2 anni prescinde e preesiste ai guai giudiziari a cui penso tu faccia riferimento. Abbiamo perso 30 partite in 2 anni. Lo ripeto: 30 PARTITE. Tra cui Maccabi e Monza. Lì, era tutta farina del nostro sacco. 5- non condivido una sola parola quanto alla motivazione "tattica" per cui non sarebbe saggio l'impiego di Iling. Colpevole di dribbling troppo rischiosi (!). Nè condivido la Teoria della inevitabilità del modulo. Dato che non occorre, come è noto, difendere in 20 contro Strefezza e gli altri mostri. 6- il 532 era il modulo "prestigioso" anche della scorsa stagione. La vera differenza è costituita dall'assenza dalle Coppe. Che ci permette, da un lato, di sfruttare tutta la settimana e di non dover spremere i giocatori all'inverosimile; dall'altro, potremmo approfittare, speriamo presto, della stanchezza dell'Inter. Che è la vera e unica rivale. Spero di essermi spiegato meglio.

Ciao Rob. Non nego di avere un "debole" su Iling. Più che altro lo considero in possesso di tutte quelle caratteristiche che in generale a noi mancano ed in particolare sono in scarsa misura presenti in Kostic: - giovane - forte - veloce - tecnico - coraggioso Già solo un paio delle suindicate qualità basterebbero a benedirlo. Come già scritto, attribuisco il citato appannamento ad una serie di fattori.. La poca fiducia, lo scarso utilizzo, l'impiego in un ruolo diverso. Se ci pensi, non dev'essere facile per lui. Non so se ci sono problemi caratteriali o motivi contrattuali sottesi. So che, ad un certo punto, è sparito dai radar. Lo trovo un peccato. Sono d'accordo nella ricerca dell'equilibrio. Mi permetto sostenere che avremmo molte più possibilità con Iling o con Soulè, piuttosto che con Kostic e Milik (solo per fare 2 esempi). In ogni caso, ma è una mia personalissima opinione, se proprio ci fosse preclusa la vittoria, ben altra cosa sarebbe fare un campionato vedendo crescere i tuoi giovani (quelli in squadra e quelli che torneranno). Questo sì che, ancorché in assenza di vittorie, sarebbe un campionato foriero di soddisfazioni. Altro che i Di Maria o i Paredes. O i Pogba. Per questo "tifo" parecchio per veder aumentare il minutaggio dei nostri giovani. Sono forti e bastano per avere la meglio su Lecce, Cagliari e gli altri mostri. P.s. Hai fatto bene a precisarlo perché era la prima cosa che stavo per citare (Rabiot)..

Io avevo scritto un pensiero del genere: "Già ora Iling è più forte di Kostic". Facendo peraltro precedere la frase dalla formula retorica del "secondo me..". Perché un simile commento ti ha fatto aggrottare il sopracciglio? Cosa c'era di così eversivo da dovermi dire che "c'è chi se ne intende più di me"? Quando: 1- proprio gli ultimi 2 anni ci dovrebbero aver insegnato a diffidare di chi prende le decisioni e 2- il Forum è esattamente il "luogo" in cui esprimere, con rispetto, le proprie opinioni. A prescindere da eventuali "competenze". Certo che rivendico la libertà e il pensiero critico. Soprattutto nei confronti di chi mi vorrebbe "disinnescare" parlandomi di "infallibili" (che non esistono). Se tu vuoi "rimetterti" fai pure, nessuna obiezione. Io la vedo diversamente. E, ad esempio, continuo a considerare Iling più forte di Kostic. Checchè ne pensiate tu ed il Mister.

Speriamo dai

Vediamo dai. Speriamo la cosa si risolva e possa emergere da noi. Capisco.

Io penso, ma è la mia umilissima opinione, che il cambio Iling - Kostic ci farebbe bene. A noi e al giocatore. Il quale, a differenza di Kostic, ha diverse frecce al proprio arco. Una varietà di soluzioni che, mi pare, il serbo non abbia. Sull'emergere.. Mettiamola così. Yldiz e Soulè (e anche il poro Iling) sono FORTI. Sanno di esserlo. Non proponiamogli la solita medicina nostra (10 minuti a partita se va bene, oppure 1 partita sì e 3 no). Facciamo in modo di valorizzarli. Ma non per loro, per NOI. Ci conviene che Yildiz e Soulè esplodano. Ci conviene un tridente Vlahovic - Chiesa - Soulè. Con Yldiz primo cambio. Sfruttiamo questa occasione strepitosa.

Sì, certo, rispondevo all'utente che sosteneva stesse in panchina per "motivi contattuali". Non lo sappiamo, sono d'accordo. Ma, se fosse per il contratto sarebbe un doppio standard insopportabile. Fosse per motivi tecnici, lo troverei un errore di valutazione. Fosse infine per motivi tattici, sarebbe la solita mancanza di coraggio. Insomma, in ogni caso, comunque la si metta, la gestione Iling non è buona. Per usare un eufemismo.

Non la voglio buttare in caciara. Mi permetto rilevare, con amarezza, che facciamo i forti con i deboli e i deboli con i forti. Con un ragazzo di 20 anni (che scade nel 2025) utilizziamo il pugno duro (si fa per dire); con Rabiot (che scade fra pochi mesi) facciamo i famosi rinnovi innovativi. Mi dispiace per questo doppio standard.

Penso che avremmo molte più possibilità di competere con Iling, piuttosto che con Kostic. Ma è solo un esempio. Non è una regola. Ci sono sicuramente migliaia di esempi di giovani che cambiando ambiente sono esplosi. Siccome abbiamo la fortuna di averne parecchi di talento, vediamo di non mettergli i bastoni fra le ruote. Lo dico soprattutto nel nostro personalissimo interesse.

Peccato non si chiami Adrien. O non faccia di cognome Rabiot

Questa che ho enucleato potremmo definirla "Teoria Garrison" (con rispetto parlando).. In altre parole, la "inviolabilità" e "infallibilità" delle decisioni prese da chi comanda.. È una Teoria (si fa per dire) davvero irricevibile per me. E che secoli e secoli di sviluppo di pensiero critico dovrebbero aver spazzato via. Ma, molto più semplicemente, basterebbe ricordare gli ultimi 2 anni. E le decisioni ivi prese. TUTTE - TUTTE eh - sbagliate. Certo che per me (e immagino non solo per me) Iling è forte. Più forte di Kostic. Lo posso asserire o non avendo a disposisizione gli strumenti, le conoscenze, i dati, gli scappellamenti a destra di chi li osserva tutti i giorni, mi è preclusa una simile banale osservazione?!

Riformulo: vorrei che lo sbandierato "Progetto Giovani", quello illustrato da Elkann, si estrinsecasse in qualcosa di più del "mero lancio" dei giovani. 2-3 minuti a partita. E vorrei altresì evitare l'utilizzo dei suindicati giovani come o tappabuchi o mezzi per arrivare a qualche gregario sul mercato. Tutto qui.

Non ho mai scritto che "giovane" equivale a "campione". Penso altresì che molti dei giovani attuali possano tranquillamente giocare al posto dei gregari che andrebbero a sostituire. O comunque molto più spesso. Auspico questo, un'implementazione progressiva del minutaggio di questi giocatori. Senza che, come l'anno scorso, si debba aspettare una moria d'infortunati in un settore del campo. Un maggior coraggio penso ci converrebbe. P.s. A me lo dici?! È da mo' che scrivo che "vincere è l'unica cosa che conta" è lo slogan che abbiamo tradito in modo più spudorato. E lo si tradisce non certo perché si fanno giocare (si fa per dire) i giovani..

Sì, ne ho contezza. Ed è un aspetto del Mister, fra i tanti, che non mi fa impazzire. Poi certo, per capirne il reale valore, appunto, andrebbero fatti giocare con continuità. Magari nel ruolo in cui riescono ad estrinsecarsi meglio. Mi pare una cosa normale. Sul progetto Next Gen sono fiero della Società. Nulla da dire, ovviamente. "Cerco il pelo nell'uovo" - come diresti tu - perché m'infastidisce sempre un po' la narrazione esagerata, propagandistica (diciamo così). Quando basterebbe ascoltare le parole dello stesso Mister per capire che le cose sono un po' diverse e i giovani non sono a Disneyland. Ed Iling non sarebbe "grato"? Ma cosa vuol dire? I giocatori, come le Società, fanno i propri interessi. Nella fattispecie sarà quello di crescere, di affermarsi, di sentirsi valorizzato. Cos'è questo atteggiamento "inflessibile", "militare", per cui o un giovane rende anche se gioca in un ruolo completamente opposto alle sue caratteristiche oppure tanto vale che se ne vada?! Iling è un esterno, forte, veloce, di talento. E Soulè è un attaccante. Non devono fare la mezzala o il fluidificante e zitti! Ma ci mancherebbe altro.

Carissimo 😁 Era un po' che non ci sentivamo.. Ne approfitto per farti gli auguri. Sul topic.. Che Allegri "non fosse adatto" - ma perché devi sempre esagerare?! - non lo dicevo io ma lui stesso lo confessava in quella mitologica intervista in cui stese una sorta di "Manifesto dei giovani". Quella roba per cui "c'è la trafila", "prima prestito in serie B", "verso i 26 anni", "ora ci sono le mode (sic) dei giovani". Una via crucis che sarebbe apparsa vetusta anche 50 anni fa. Ciò posto, ripeto, un conto è lanciare. Altro è impiegare con costanza. Non avrei nulla da dire, sul punto, se, ad esempio, mettesse da parte il vecchio Kostic - giocatore monodimensionale se ce n'è uno - per Iling. O se insistesse con Yildiz. Ma non esageriamo perché a leggere le solite agiografie sembra che da noi i giovani siano al luna park..

Questo poro ragazzo viene fatto giocare (per motivi misteriosi) una volta ogni morte di Papa.. In quelle sporadiche occasioni, viene impiegato "mezzala" (!). Non so, per metterlo ulteriormente in difficoltà vogliamo inserire degli spilli nelle sue scarpette?!

Faccio mie le parole di @Eymerich che l'ha spiegato molto meglio di me. Poi, per carità, rispetto la tua opinione. Ma, mi pare, si stia parlando di 2 mondi diversi, che non hanno niente in comune. Non credo ci possa essere utile per immaginare un'eventuale applicazione di quel sistema qui da noi.

Vabbè, questa che ho enucleato è un'iperbole (chiamiamola così) e la prendo come tale. Per il resto, il concetto è anche quello del capoverso successivo. Iling, ad esempio, già ora è più forte di Kostic.

Credo di poter affermare che il modo di intendere lo Sport (nella fattispecie ti riferisci per caso al basket?) in America non sia minimamente paragonabile a quello del resto del Mondo. Posto che il loro sistema "federale" è presente, diciamo così, dalla nascita. Che cosa c'entrano le loro Università, i loro College, con un nostro campionato nazionale? Ancora, cosa c'entra, ad esempio, Ucla con Roma? O anche con Lecco, Poggibonsi e via dicendo?!

Il sistema chiuso paventato dall'utente - peraltro una vecchia tentazione della Superlega - è eccome la morte dello Sport. In ogni caso, in quali Paesi sarebbe presente? Ti riferisci alla Premier? Spero di no..

Un conto è "lanciare". Altro è valorizzare ed impiegare con costanza. Non esageriamo con questa operazione di "maquillage".. Che se penso ad Iling e a Soulè mi parte la bambola!

Sarebbe la morte dello Sport.

Contento che sia maturato e si senta più responsabile

Insomma, parole di stima all'Italia Non che non abbia ragione eh.

Come sai, la penso in modo molto diverso. Non credo affatto alla teoria della "inevitabilità" del modulo. Posto che già adesso ci sono giocatori che ci permetterebbero l'auspicato cambio, le "mancanze" non sono cadute dal cielo. Erano note, da tempo. Si è preferito dare seguito - non da quest'anno però, ma già dallo scorso - a un modulo, o ad una tattica, che il Mister riteneva più consona. Per me giochiamo sempre col freno a mano tirato e ci converrebbe, viceversa, un diverso approccio. Prima o poi sarà inevitabile. Spero. P.s. Tanti auguri anche a te!