Dastan85

Io non me ne priverei P.s. Aggiungerei anche Coman. Ha avuto un'ottima carriera.

Forza Matias!

Non a questa

Io lo spero sempre. Sono però persuaso che sia stato eletto a (ennesimo) sacrificio. Probabilmente per arrivare a Koop.. Vediamo.

Concordo. Sono percentuali verosimili. Ahinoi.

Ti ringrazio Voglio confidare. Perdere (nella stessa sessione) - il poro Iling - Barranachea - Chiesa - Soulè - Huijsen Sarebbe obiettivamente troppo. Persino per noi..

Caro Mister, Ci puoi salvare almeno Soulè? Prima che vendano anche lui.. Ti prego

Godo. Vittoria meritata di una squadra coraggiosa, giovane e di talento.

Godo. Altro gol bellissimo.

Yamal.. Fenomeno 🤩

Credo possa far bene alla Fiorentina. In bocca al lupo.

Presumo "on-field review".

Video interessante che offre anche una piccola panoramica del dietro le quinte. Il Mister, emozionato, sembra una persona davvero garbata. Forza Thiago!

Benvenuto! Grandissima fiducia

Puntare su di lui

Chiesa, Soulè o Yildiz

Vabbè, che fosse un po' grullo si sapeva..

Benvenuto

I criteri si possono modificare e non sono per forza di cose perfetti. Certo. Mi permettevo contestare che un criterio che incide solo per il 12,54% della torta possa essere considerato dirimente. Non solo, ma sarebbe usato addirittura in modo "pruriginoso" per danneggiare 1 sola squadra. Non condivido questa impostazione. Tutto qui.

Salvo errore, la stagione 2004 citata segnava la nascita di Sky come "gestore" delle partite trasmesse in TV. Da breve ricerca si apprende come nella stagione in questione la rete abbia siglato contratti esclusivi con le 3 più importanti Società Italiane (Juve, Inter e Milan). Contratti faraonici anzichenò. Ecco spiegato i 40 milioni in più dell'epoca. Io sono a favore di un sistema "più equo". Che possa garantire più soldi a tutti e non solo a pochi eletti. In Premier sono ancora più democratici. E noi ci "sciocchiamo" per 13 milioni in meno..

Ma infatti prendiamo più di chiunque altro per gli ascolti TV (14, contro gli 11,7 e 10,1 di Milan e Inter). Incidono parecchio (secondo me giustamente) i "risultati sportivi". Sono quelli che fanno la vera differenza. Molto più di un misero 12,54% legato allo Stadio.

Ma quest'idea (quella del 12,54% sul bacino di utenza) danneggia TUTTI, casomai. Danneggia tutti in rapporto a San Siro, e quindi a Milan e Inter. Non è che contro di noi. Anzi, essendo i più ricchi del reame quasi non ce ne accorgiamo.. La penso diversamente

Ah guarda, fosse per me alzerei addirittura la quota "parti uguali". Invece che cercare l'"uguaglianza" (chiamiamola così) solo tra i super ricchi.

Scusami.. Tu hai scritto che se avessimo avuto NOI uno stadio più capiente (invece del "mini-stadio) certamente avrebbero trovato qualche altro parametro per danneggiarci. Non credo fosse questa la ratio. Nel caso, si tratterebbe di un piano "davvero malvagio". Considerato che San Siro è lo Stadio più grande d'Italia, ebbene, un simile escamotage sarebbe di nocumento non solo a noi (che comunque, avendo quasi 90 milioni in dote, direi non ci possiamo lamentare), ma a tutte le squadre del Paese che non siano Milan e Inter..

Sono 13 milioni di differenza.. E impatta sul 12,54% del montepremi. Ora, pensare che sia tutto un piano malvagio messo in piedi per danneggiarci..lo trovo veramente esagerato.