il marsigliese

Ti ricordi quando se la prendevano con noi dicenso che non si puo' pretendere di vincerw sempre? Eravamo tifosi sbagliati... Invece quelli forti vincono sempre, SEMPRE! Solo che noi sapevamo che con quel pezzo di sterco del padrone avremm ofiniyo per sempre...

Queste sono le scuse di chi perde. Le ha dette alcaraz non al meglio le stesse cose. Se sei forte vinci, gli altri parlano.

E c9n lui di meta' delle.altre seghe certificate. Elkann ha fatto le cose in grande. Ci ha neutralizzati anche in questo campionato da lega pro...

Avendo scwlto di NON volerla vedere per evitare di tirare giu' calendari, una domanda mi attanaglia: Peggio la rosa di mezze seghe strapompate e palle mosce, o peggio i lfilosofo da certaldo con le sue idee cervellotiche di formazioni assurde? Capisco sia dura, ma chiedo...

Farei una piccola rivalutazione critica dei "campioni" in squadra...

Questa doveva essere la prova del nove per noi per capire chi siamo...

Ma solo noi siamo capaci di cavillare su tutto? A pallone deve giocare, non tenere simposi sull'amore universale. Il Io non so greenwood cosa farebbe alla Juve, ma tu hai una idea molto diversa dalla relata' di conceicao. Numeri alla mano scadenti per il ruolo, fisico inadatto alla serie A, tatticamente sbaglia sempre tutte le giocate.

Concordo specie sull'essere un giocatore di rottura. Come li rompe lui quando non alza la testa e tira caramelline ai portieri, peggio di lui forse solo chiesa.

Questa pero' sara' a garanzia che quando il materiale finira' in mano alla giustizia sportiva, quest'ultima sara' costretta ad agire perche' il solco sara' traccisto dalla giustizia ordinaria. Fuor di metafora: Stanno oliando il palo di ebano perche' entri fino in fondo ad occhio bello.

Dici per caso Preziosi ai tempi del Genoa?

Quello che non funziona, a mio giudizio nel calcio di oggi, e'il "time consuming" fine a se stesso. Inutile il tempo effettivo e altre idee da attuare quando ci sono degli sfidanti che non vogliono sfidarsi per il predominio ma il cui unico scopo e' non perdere. Poi le idee calcistiche, le qualita' e interpreti sono tutte consequenziali a questa idea di fondo. Vedi, io li ho vissuti gli anni novanta e c'erano squadre che si difendevano alla morte, ma il concetto di fondo era che mi difendo ad oltranza per poi purgarti in contropiede. Che poi e' un modo bellissimo di intendere il calcio. E noi in questo eravamo i numeri uno assoluti. Poi e'subentrato il risultatismo e bla bla bla...

Chiaro, Ma questo e' un altro discorso e lo condivido. Ci sono zero a zero molto belli e divertenti. Il calcio poi e' fatto anche di contropiede od ostruzionismo. Tutto concorre a renderlo uno sport bellissimo. Pero' io parlavo di campioni che spostano gli equilibri, eccome se li spostano specie dal lato del divertimento.

Ma la bellezza non e' mica data dai gol o dal risultato! La bellezza l'hanno data i campioni in campo con le loro giocate. Ed anche una certa mentalita' oramai consolidata in Europa che premia sempre chi gioca per fsre un gol in piu' rispetto ai cagasotto.

Mi soffermerei sul "tridente" piu' asfittico della storia del calcio che abbiamo schierato. Dei moribondi sarebbero piu' pericolosi

L'ultimo anno da professionista forse...