il marsigliese

Questo e' un ragionamento corretto ai fini contabili. Ma le squadre di calcio non sono dei prodotti finanziari. Il fine non e', nel lungo periodo, arrivare a guadagnarci o non smenarci troppo strutturalmente, ma il fine ultimo e' ludico. Ed io non ho mai avuto un hobby a costo zero. Quindi se piace si resta in queato mondo, altrimenti vendere a chi vuole farlo. Qui, in pochissimo trmpo, siamo passati dal parlare di tattica e movimenti sul campo ad ammortamenti, residuo, costo annuale. Non mi diverte piu' onestamente

Ma perche'ragionare cosi'? Si chiamano in societa' e gli si dice che devono smammare. Ad alcuni anche lista gratuita. Voglio dire, tra digre e pwrin per fsre il secondo prendo perin che guadagna 1/3. Bisogna pagare bene i titolari forti e pagare davvero molto meno gli altri. I premi di squadra aggiustano gli stipendi piu' bassi a traguardi raggiunti.

Se chi comanda non e' buono, lunica cosa giusta da fare e' assecondare l'allenatore bravo sul mercato che vuole. Chi ha fatto questo nome lo sappiamo?

questo tutt'altro discorso. e comunque di quei 4 non ne fai uno buono a livell oeuropeo. anche Lautaro (così come leao buono solo per l'atletica leggera) è un sottoprodotto delle chiacchiere dei giornali sportivi milanesi. 100, 1000 milioni secondo loro e non l icerca nessuno.

infatti, al netto della mistica mainstream, escono ai playoff contro il BRODO

non esageriamo😎

ci hanno venduto la favole dell'alcolismo di vidal. giocatore più unico che raro, che avrei tenuto fino ai 40anni anche se si ubriacava tutte le sere. a noi non deve interessare che fanno nella vita privata se nel rettangolo verde spaccano nacchere a tutti. Tu a 20 anni non hai mai bevuto? io si e pure a 30. sol oche ero povero e comunque la mattina dopo mi alzavo comunque per andare a lavoro.

vorrei dire una cosa molto impopolare. l'americano lo misuriamo adesso, perchè di solito in alcuni momenti della stagione tende a perdere la forma fisica. ma il punto non è questo, io mi soffermerei sul contesto di gioco. Ovvero Spalletti, l'attuale ruolo di mckennie lo ha sempre valorizzato e fatto risaltare rispetto alla materia a disposizione. voglio quindi dire che non è tanto mckennie ad essere diventato un fenomeno, ma la disposizione tattica di spalletti a rendere il ruolo molto efficace. immaginate solo un giocatore superiore a mckennie in quella posizione.

L'ho detto nel live. Dovevamo rischiare tutto nei 90 minuti.

Dai ma che dici. Ho detto come la penso ed io a calcio ho giocato anni. Mc kennie doveva tirare da li' punto. E la palla che ha dato a zeghrova e' stata lenta. Ma qui sto analizzando cosa ha fatto mckennie. Zeghrova invece ha commesso un errore inqualificabile, inutile discuterne. Poi e'solo il mio modo di vederla senza pretesa di verita' assoluta.

c'è da rilevare anche la palla completamente sbagliata come velocità dall'americano. lenta, troppo lenta. secondo me se gliela dava forte, quello la stampava sotto la traversa. ci ha pensato troppo e come accade a tutte le pippe, tirano fuori quando pensano troppo. questo al netto del fatto che l'americano doveva tirare. Purtroppo ho tirato un urlo ed apostrofato i defunti di zeghrova

Non ci riusciamo a non speculare su ogni cosa... Il calxio e' uno sport, ed in qualunque sport ogni gara si gioca dando tutto. Solo in italia, certe idee prendono forma e sono supportate da quasi tutti. E' proprio una forma di pensare sbagliata. Se devi speculare, fai il banchiere non il calciatore.

Fesserie per imbonire le masse...

Con i lmancsto rigore su pogba nella finalw del 2015

Lo so, pero' a differenza di quasi tutti io credo che ogni partita vada giocata al meglio di quel che si puo'. Solo cosi' acquisisci mentalita' da vincente. Il resto sono calcoli che lascerei a truffatori e speculatoei che ammorbano il nostro calcio. Noi da sempre siamo un riferimento, un esempio.