Fino alla fine…

Oggi la Juve non sa nemmeno se giocherà la prossima Champions League che inevitabilmente stravolge la programmazione. Il nostro tetto masso di ingaggi è 6 ml, in Europa/America/Arabia ci sono almeno 20 squadre che possono/vogliono offrire di più. I vari Rudiger, Bernardo Silva, Lewa, ecc hanno davanti 2 possibili opzioni, o restano ad altissimi livelli e quindi siamo ovviamente tagliati fuori, o vanno a prendere i big money e quindi inevitabilmente siamo tagliati fuori. Ad oggi i nostri massimi potenziali parametri 0 sono della categoria dei David/Senesi ossia 25/28enni non cercati da top team europei.

Possiamo sfatare un tabù? I 3 titolari di livello assoluto sono utopistici, l'attuale Juve non ha competitività sportiva e soldi per poterli convincere a venire a giocare da noi. Se poi qualcuno pensa realmente che i Rudiger/Bernardo Silva/Lewa siano nomi fattibili alzo umilmente le mani.

In campionato su 25 partite ne ha giocate 17 con almeno 45 minuti, non sarà un titolarissimo ma è sicuramente uno dei 16/17 giocatori che giocano.

Grazie al caxxo, hai cambiato 6/11 inserendo titolari di Real Madrid, Bayern Monaco, Manchester City e Barcellona...

Era scontato che non avrebbero mai fatto scattare l'obbligo, è anche vero che è corretto che la Juve faccia passare il concetto che si riprenderebbe volentieri il giocatore in modo da poter in minima parte avere forza al momento della trattativa.

Che bello non capire un caxxo!

Condivido, ma non dobbiamo decidere/saperlo noi, ci sono 10.000 attaccanti acquistabili, che vedano loro chi ha le caratteristiche migliore che chiederà Spalletti. Sarebbe assurdo, e quindi non mi stupirebbe se dovesse finire così, rinnovare un attaccante che in 4 anni non ha mai reso per quello che ci si aspettava.

Per me è proprio sbagliato il concetto iniziale. Perchè devo anche solo pensare ad offrire il contratto all'attaccante che in 4 anni da titolare non ha mai reso/giocato bene/stato continuo/fatto intravedere doti importanti/ecc? Ecco, per me è questo il cortocircuito principale, che Vlahovic sia meno peggio di Openda e David ok, ma questo non vuol dire dimenticarsi i 4 anni precedenti (4 anni, non 4 mesi), al mondo esistono fortunatamente 10.000 attaccanti, che vadano a sceglierne 1 (o 2) che possa rendere meglio rispetto a quanto (non) fatto da Vlahovic.

Premessa, parliamo sempre di partite "sulla carta" ma poi vanno sempre giocate. Per me l'Inter non perderà mai 7 punti, o il Milan non ne guadagnerà mai 7, il risultato non cambia.

Per me non arriverà 4° anche perchè deve incontrare Roma, Inter e Napoli (in casa), è però vero che magari essendo la squadra "simpatia" l'Udinese/Sassuolo/Genoa (in trasferta) possono "scansarsi". Quando ormai sarà praticamente salvo...

Ottolini ha acquistato quando era al Genoa Spence per 30 ml? Non mi sembra Ottolini ha offerto ora 30 ml per Spence? Non mi sembra Che senso ha scrivere un messaggio del genere basato sul nulla se non su un'ipotetica valutazione che farebbe il Tottenham?

Direi che qui siamo tutti abbastanza d'accordo sul fatto che non sarebbe sbagliato direi "l'affare si sta veramente ingrossando"...

Per me Koop non è in quella lista, i vari Douglas Luiz, Openda ed in parte Nico Gonzalez sono da considerare a tutti gli effetti esuberi che non vedono il campo nemmeno con il binocolo. Koop nonostante siamo tutti consapevoli che ha fallito resta un giocatore da rotazione e quindi i suoi minuti li giocherà sempre, poi ovvio se porta un offerta di suo gradimento senza fare minusvalenza penso che lo imbarcano senza problemi.

Mi intrometto. Mettere David trequartista centrale vorrebbe dire spremere eccessivamente Yildiz in fase difensiva, in quel ruolo (trequartista centrale) va messo un centrocampista camuffato (il McKennie di turno) o eventualmente appunto Yildiz per sfruttarlo maggiormente in fase offensiva, per intenderci quello che faceva all'epoca Dybala.

Concordo, anche perchè inconsciamente lo sappiamo tutti chi sarà il primo attaccante cercato e che casualmente sarà la classica "occasione di mercato" (Kolo Muani)...