Fino alla fine…

No no, la sofferenza durante la partita bisogna averla! 😀

Qui andiamo in discorso soggettivi. Personalmente preferisco "annoiarmi" 2 o 4 ore a settimana ma "vivere" meglio il tempo restante...

Ma guarda che pure io la penso come te ed è tutto condivisibile. Però se analizziamo questa stagione se non dovessimo arrivare 4° è un fallimento che inevitabilmente riguarda tutti.

Si personalmente dopo il rinnovo di Yildiz non rinnoverei nessun altro giocatore. Riesco a venderli? Ottimo. Non riesco a venderli? Li utilizzo fino alla scadenza del contratto e poi li saluto senza particolari problemi.

Ma nessuno ha nominato Allegri. Spalletti è stato assunto e pagato per arrivare 4°, il "come" lo decida lui che a noi non interessa.

Si ma il mio è un discorso generico. In questo caso specifico non si parla di trofei ma di obiettivi principali di vitale importanza, se non lo centri te ne fai gran poco del bel gioco...

Ma non devo dire io da chi ripartire, ma non accorgersi che anche Spalletti (resta un mistero il motivo per cui goda di credito illimitato) ha fatto qualche orrore pesante direi di no.

Possiamo sfatare un tabù. L'emblema dello sport, a tutti i livelli ed in tutto il mondo, è il risultato che ovviamente puoi ottenere in 100 modi differenti. Nel caso specifico del calcio tu puoi giocare bene (ah che belli gli anni che perculavamo il Napoli per "lo scudetto del bel gioco") ma se non ottieni gli obiettivi è tutto inutile, soprattutto in questo caso dove a spanne si parla di 50 ml di € di differenza tra l'arrivare 4° e 5°/6°/7°.

Per me più che annullare le aspettative bisognerebbe ripartire realmente da 0 ma a quanto pare stiamo rinnovando (ed in certi casi aumentando lo stipendio) giocatori che negli ultimi 3/4 anni ci hanno portato alla mediocrità. Che mai potrà andare storto?

Abbiamo giocato in casa contro una squadra ampiamente salva, con 3 titolarissimi assenti, senza particolari motivazioni. Nessuno sta rivalutando Openda e David, ma dal loro pareggio al primo cambio offensivo sono passati quasi 30 minuti, oggettivamente incomprensibile.

Partiamo da un presupposto, Spalletti è stato chiamato e lautamente pagato con un solo reale obiettivo, qualificarsi alla prossima Champions, se non dovesse arrivare 4° ha semplicemente fallito e purtroppo non esistono altre possibili parole da utilizzare. Ha senso ripartire da un allenatore (pagandolo 6 ml netti annui) che ha fallito l'unico reale obiettivo? Boh a me sembra una situazione paradossale ed assurda.

Eliminati dalla Champions prendendo 7 goal da una squadra di scappati di casa. Eliminati dalla Coppa Italia con un 3-0. Attualmente a -4 dal Como (hanno il doppio scontro diretto a favore) 4° in classifica. Per fortuna sono più le cose positive, non oso immaginare se fossero state più le negative...

Sicuro, ma è utopistico inserirli tutti in un unica sessione di mercato (soprattutto se continui a rinnovare chi da 4 anni sta miseramente fallendo)...

Ma anche per vincere con la Roma/Atalanta/Lazio servono 5 o 6 titolari. Il problema è capire di che "titolari" si tratta perchè resta utopistico nelle nostre condizioni investire 150/200 ml in un unica sessione di mercato.

Secondo me dobbiamo fare una distinzione, non arriveranno 5 titolari "forti" (soprattutto se non arrivi 4°) ma a quanto pare è una richiesta di Spalletti che a 67 anni, direi legittimamente, non ha voglia di fare un percorso di 2 o 3 o 4 anni per tornare a vincere. O si crea un "instant team" oppure si fa tranquillamente da parte. Sul discorso di panchinare il problema principale siamo noi tifosi che si aspettano un Theo Hernandez per mettere a sedere Cambiaso quando basterebbe uno scoordinatissimo e bruttissimo Ruggeri a fare altrettanto. Un altro probabile cortocircuito è che noi come "titolari" pensiamo appunto a 5 giocatori da mettere nella formazione iniziale ma probabilmente non è così e si ragiona su una rosa di 17/18 "titolari", cosa che per esempio oggi non abbiamo visto che per raggiungere quella cifra (17/18) bisogna contare giocatori improponibili (i Cabal/Kostic/Openda/Adzic/ecc.)