Fino alla fine…

Però dal filotto di partite contro squadre materasso (Pisa, Lecce, Sassuolo, Cremonese e Cagliari) siamo usciti con 10 miseri punti...

Che poi, detto tra noi e la cosa a molti ovviamente non piacerà, il problema è che una manciata di loro "panchinari" (Carlos Augusto? Mikitharyan? Esposito? forse altri) sarebbero da noi titolarissimi...

Io sarò ripetitivo ma il crollo verticale lo hai avuto casualmente nel momento in cui gli unici 2 forti (Bremer ed Yildiz) hanno iniziato ad avere la lingua per terra. Fino a quanto Bremer era in forma (pazzesco averlo fatto giocare a Montecarlo in una partita inutile ed idem a Bergamo in Coppa Italia) la difesa era affidabile, è bastato vederlo stanco o peggio ancora assente che sono iniziate le pesanti imbarcate.

Per me la conferma di Vlahovic non avrebbe mai senso. Lo abbiamo visto per 4 anni, abbiamo visto pregi e difetti, direi di passare tranquillamente oltre.

Ti diranno che vogliono vedere come rende Vlahovic con Spalletti, che sono gli stessi che ci assicuravano che con Motta e Tudor avrebbe fatto 30 goal con la sigaretta in bocca...

Ma non ci sono bastati 4 anni fallimentari con Vlahovic? Vogliamo veramente farci male e rinnovarlo? Dai ragazzi, per favore, a tutto deve esserci un limite.

Hai centrato il punto, se giochi con Bremer sei più forte, se giochi senza Bremer prendi imbarcate. E questo a prescindere dall'allenatore, vinci se hai giocatori forti e non vinci se non hai giocatori forti, è una banalità triste ma è così.

Avrebbe performato il primo mese e poi bisognava raccoglierlo con il cucchiaino perchè legittimamente non può reggere determinati ritmi, e mi sembra che più o meno sia lo stesso che sta succedendo al Milan, partito forte e poi calato nonostante una partita alla settimana.

Ci sta, ma allo stesso tempo non ho visto gli allenatori sopra citati vincere con i Kelly/McKennie/Openda, alla fine aveva a disposizione "fenomeni".

Che sia una domanda senza senso sono d'accordo, ma fino a prova contraria siamo una squadra sportiva e se non hanno recentemente cambiato regolamento lo scopo principale dello sport deve essere vincere/ottenere risultati (ci sono 1000 modi per farlo) e non pareggiare/perdere/non ottenere risultati (ci sono 1000 modi per farlo).

Banalizzando il concetto, se giochi bene vinci, se non giochi bene non vinci, se sono 4 o 5 anni (non ricordo) che fatichiamo ad arrivare 4° e siamo piantati alla soglia dei 70 punti un motivo ci sarà. Però qui stamattina erano tutti felici per il rinnovo di un titolare degli ultimi 4 anni (McKennie) e buona parte dei tifosi non vedono l'ora di rinnovarne un altro che ha fallito da 4 anni (Vlahovic).

Secondo me è proprio questo il paradosso, Spalletti (come tutti gli allenatori) va valutato per i risultati che oggi sono abbastanza rivedibili (per essere clementi). Sull'eventuale prossimo allenatore per me possono mettere chiunque, tanto abbiamo visto che la differenza la fanno maggiormente i giocatori in campo piuttosto che gli allenatori (e torno sempre all'esempio di Motta e Spalletti della differenza abissale di quando avevano o non avevano Bremer disponibile).

Onestamente Tudor non lo mai menzionato perchè è un valido traghettatore visto che il suo curriculum è evidente. Io sono un "risultista" quindi di vedere la squadra fare 20 tiri e poi perdere/pareggiare interessa gran poco, dico solamente che le fortune/carriere imminenti di Motta e Spalletti sono dipese più da Bremer che da altri fattori. Inutile girarci intorno, vanno benissimo gli onesti mestieranti (i Locatelli/McKennie/Kelly/Kalulu) ma hai possibilità di vincere se fai giocare quelli realmente forti (Bremer ed Yildiz). PS: Motta non lo vorrei vedere nemmeno in cartolina, ma ha avuto screzi con il 90% dei giocatori che non vediamo l'ora di cedere.

Io Tudor non lo considero, buon traghettatore ma allenare è un altro lavoro. Ho preso l'esempio di Bremer perchè è quello che oggettivamente è successo a noi. Motta e Spalletti quando lo avevano a disposizione vincevano (poi ci sono 1000 modi per farlo ma qui entriamo in altre discussioni secolari), Motta e Spalletti quando non lo avevano a disposizione non vincevano. Mi sembra un ragionamento elementarissimo su quanto siano molto più importanti i giocatori che scendono in campo piuttosto che gli allenatori che stanno in panchina.

Siamo diventati quelli che per anni abbiamo sempre percxxato, quelli che si esaltavano per il bel gioco ma poi a fine stagione vedevano sempre noi alzare trofei. Senza offesa eh...