Licia & Mirko

Eppure ci sono tante belle ragazze poppute anzi che no...

In quanti siete pronti a scommettere che per il Napoli nella questione osimhen verrà applicata solo una multa così come prescrive lart 31 CGS?

Ci sono decine di club che hanno chiesto di aderire, molte del centro ed est Europa

Ci sta. Ma è cmq una vergogna, fammelo dire.

Il giudice può anche respingere l'accordo preso tra accusa e reo. Nel diritto sportivo non so.

Mi rendo conto che la materia risulti indigesta ma se io commetto un illecito e quellillecito è previsto in modo espresso da una norma il giudice DEVE applicare quella norma, non può applicarne un'altra ben che meno una di chiusura ( art.4) che è inserito nel CGS per i casi nei quali LA CONDOTTA ( sleale) non è contemplata in modo chiaro da alcuna norma dell'ordinamento. Tu mi risponderai giustamente " ma l'hanno fatto" ed è per questo motivo che la Juve dovrebbe ricorrere al Tar chiedendone l'annullamento. Ma come? Tutti dicono che al Tar si ricorre solo per una domanda di risarcimento, vero, ma per questioni che ledono un diritto si può ricorrere al tribunale regionale chiedendo l'annullamento del dispositivo. Perché non lo fanno? Questo non lo so, dovremmo chiederlo al loro pool di avvocati.

halma halma

L'avvocato Massimo Durante ha approfittato del proprio intervento a “Cose di Calcio” su Radio Bianconera per parlare di un progetto al quale sta lavorando e che coinvolgerà i tifosi bianconeri di tutto il mondo: “Credo che dopo lo scontro diretto con il Milan la Juve volerà a +11 sui rossoneri, ma sono convinto che la Giustizia Sportiva effettuerà un'operazione chirurgica per farla comunque fuori dall'Europa. Proprio perchè mi sono stancato di questo trattamento, sto lavorando da alcuni mesi con dei colleghi per dare voce ai tifosi attraverso un'associazione che possa rendere fattibili tutte le iniziative legate ad essi, anche dal punto di vista politico. Il 22 maggio verrà emanata una sentenza sulle Plusvalenze ma ormai sappiamo che non sarà l'ultima e ne continueranno a seguire altre, è arrivato il momento di dire basta e far sentire anche la voce dei tifosi. Avremo uno statuto e un atto costitutivo scritti in tre lingue in modo da coinvolgere i milioni di tifosi che il club ha in tutto il mondo. Parliamo di oltre 250 milioni di supporter: oltre ai 14 milioni in Italia, ce ne sono 45 milioni nel resto del territorio europeo, 108 milioni in Asia e oltre 42 milioni sparsi in Africa e le Americhe. Presenteremo il progetto entro il mese di luglio, intanto mi aspetto che la società si rivolga anche alla giustizia ordinaria per far valere le proprie ragioni”. Bianconera.news

Porteremo a scadenza anche i birilli di allenamento...

Bonucci nel post gara " spero di fare altre presenze fino alla fine del mio contratto..."

Purtroppo è così pur essendo composto il Caf da giudici diversi da quelli che hanno condannato la Juve con 15 punti di penalizzazione. In sostanza dovranno solo motivare meglio per alcuni dirigenti della Juve e in Italia se si può lavorare poco o nulla si prende la palla al balzo, anzi, al balzissimo! A mio avviso saranno 15 se tutto andrà male, 10-12 se tutto andrà bene, ripeto, se tutto andrà bene...

Capisco che la materia risulti indigesta (non a caso sono 5 anni di studio intenso) ma l'inversione dell'onere della prova è incostituzionale, non esiste che prima si e ora no. Comunque ti ho spiegato nel post precedente come stanno le cose o meglio, come starebbero le cose...

Purtroppo il patteggiamento non è più previsto in questo grado di giudizio

E qui ti sbagli, permettimi... Anche in quest'ultimo processo i legali della Juve non sono stati neanche ascoltati e parlo del grado della Caf, sono partiti con un pregiudizio e hanno partorito la sentenza convinti dello loro ragioni. Le plusvalenze sono codificate in modo specifico (art. 31 cds) ma dato che questo articolo prevede solo una pena pecuniaria si è fatto riferimento all'art. 4 al solo fine di punirla e in NESSUN ordinamento in presenza di una norma specifica il giudice unilateralmente può decidere di punire in base ad una norma di chiusura, NORMA DI CHIUSURA che può essere applicata solo in ASSENZA di una norma specifica. Ripeto: nella giustizia sportiva si ribaltano i più semplici principi dell'Ordinamento Giuridico Italiano e si parla di riforma solo dopo aver punito la Rube.