Nick Lyott

Ovviamente una volta seguito Vingegaard, la posizione in cui si è ritrovato è stata decisamente scomoda. Il problema è che se davvero non avesse voluto vincere la tappa, non avrebbe dovuto far tirare Almeida dopo il forcing dei Soudal QS. Avrebbe dovuto disinteressarsi della questione. Inoltre una volta raggiunti e staccati i fuggitivi io credo avrebbe potuto dare qualche cambio più convinto o avrebbe potuto provare un forcing. Ma lo scattino finale non mi è sembrato un bel gesto.

McLaren che dalla seconda metà della scorsa stagione ha fatto e continua a fare miglioramenti costanti che in questo momento l'hanno portata ad essere come dici tu la prima forza. Purtroppo però stanno dimostrando anche qualche carenza nelle strategie. Carenze che stanno permettendo al team di non raccogliere quanto dovuto.

Io spero che Pogacar non continui con questo delirio di onnipotenza. Porterebbe solo ad una perdita di interesse degli appassionati di vero ciclismo. Non so, inoltre, quanto faccia piacere alle altre squadre vedere un corridore che quando decide di partire, salta tutti a tripla velocità dimostrando una superiorità imbarazzante. Persino Armstrong pur dominando lasciava, non solo le briciole, ma anche fette della torta a fuggitivi ed avversari vari. Per quanto riguarda la tappa di ieri, non credo avrebbe dovuto lasciare la tappa a Vingegaard ma avrebbe potuto comportarsi in altra maniera. Non puoi fare tutta la salita a ruota e poi piazzare lo scattino ai 250m. Dimostra di essere il più forte e prova ad attaccare da più lontano, altrimenti dai qualche cambio. Io la penso così. Intanto prepariamoci alla sesta sinfonia oggi, dato che ieri sembrava salire come se fosse sul divano a casa, mentre gli altri sembravano cotti.

Verstappen dimostra oggi che non è cresciuto per niente. È facile fare lo sborone con l'astronave sotto il sedere. Ma quando le cose diventano più difficili torna a essere il kamikaze che ha dimostrato di essere agli inizi di carriera. Sono già almeno 3/4 gare che continua ad effettuare scorrettezze al livello di Magnussen.

Quello che dovrebbe preoccupare non è il modulo ma gli interpreti. In questo caso la punta e quindi Vlahovic. Le migliori qualità del serbo sono, apparte i calci di punizione, l'attacco alla profondità e nell'ultimo anno ha dimostrato anche di saperci fare con i colpi di testa. Al contrario, le peggiori qualità secondo me sono: le sponde, il passaggio e il controllo palla in velocità e la protezione del pallone. Sulla base di questo e su quella del tipo di gioco del mister Motta, siamo sicuri che Vlahovic sia l'attaccante adatto? Motta cercherà di cambiare la sua ideologia di gioco per avvantaggiare il serbo? Il gioco di Motta a Bologna prevedeva pochi cross e molti inserimenti del centrocampista o trequartista. Inoltre la punta Zirkzee arretrava quasi in posizione di trequartista facilitando e innescando in prima persona gli inserimenti. Frequenti erano anche i triangoli veloci con le ali che portavano l'attaccante a battere in porta.

Calma, per ora ne abbiamo 30 in rosa e tanti esuberi da piazzare. Inoltre credo che i 3 acquisti sono per migliorare la rosa titolare. Questo non significa che non ci saranno altre operazioni di contorno.

Bisogna stare attenti comunque a buttarli nella mischia. Non tutti i giocatori hanno lo stesso livello di crescita. Ovviamente se si sta parlando di fenomeni, ecco che la differenza la fanno subito e in qualunque caso. Yildiz secondo me si attesta nella fascia degli ottimi prospetti. Ecco come dicevo, provando il tutto per tutto, si rischia bruciarlo troppo presto e magari giudicarlo anche in maniera troppo affrettata. Poi magari si decide anche per la cessione ed esplode altrove. Io spero invece che il giocatore giochi il giusto in modo da farlo crescere gradualmente.

Hai ragione non credo che l'Arabia sia nei suoi pensieri. Inoltre dopo le parole d'amore spese ieri sera per l'Italia, credo che lui si senta più amato e a casa in Italia, che in Spagna. Quindi chiudendo da trionfatore con la maglia della nazionale credo abbia fatto un'ottima scelta sia dal punto di vista sportivo, sia per la famiglia.

Non ti nego che al posto di Milik avrebbe comunque potuto essere molto utile. Ma non a quelle cifre. Credo che se la Juve si fosse fatta avanti avrebbe comunque abbassato le pretese economiche. Magari con un triennale a 3 mln sarebbe stato interessante, ma non in questo momento di immobilismo causa esuberi.

Ci sta come osservazione. Comunque la botta la prendono comunque bloccando 10 mln lordi per 4 anni e per un giocatore over 30.

Io credo il problema sia stato la clausola da pagare. Quindi per diminuire l'ammortamento hanno dovuto optare per un quadriennale. Comunque operazione fuori da ogni logica.

Se devo essere sincero, va bene così. Abbiamo visto la nazionale da quanti scarponi è piena. Quindi significa che in questo momento storico non è molto conveniente avere italiani in rosa. Inoltre pare che anche l'attaccamento alla maglia, che poteva essere un requisito che faceva preferire l'acquisto di un italiano ad uno straniero, stia man a mano scomparendo. Quindi si punta ad acquistare i migliori senza distinzione di nazionalità.

Ovvio. Ma si disquisiva sulla posizione in campo e mancava solo provarlo sulla corsia opposta. Comunque se devo essere sincero io credo che non sia un giocatore da Juve.

Giocatore con ottima corsa ma poco difensivo per giocare come terzino. Poco tecnico per giocare come esterno d'attacco. Magari si potrebbe provare a sinistra per vedere se a piede invertito possa essere più pericoloso. Ma secondo me pur con scarsi risultati il suo ruolo dovrebbe essere l'ala in un attacco a 3.

Appunto per ora l'Italia è testa di serie ma adesso non so quanto vantaggio abbia sulla 13a però potrebbe rischiare di uscire dalle 12? Perchè dovesse uscire si metterebbe davvero male.

Se non sbaglio però nella seconda fascia potresti trovare anche una Turchia, Danimarca e Norvegia. Squadre che potrebbero mettere in difficoltà l'Italia.

Il sensore dovrebbe esserci ma inizialmente facevano vedere una schermata con un onda sinusoidale che mostrava il momento esatto del passaggio. In questo caso non mi sembra sia stato mostrato o magari mi sbaglio. Inoltre non capisco perchè non lascino il microfono degli arbitri aperto per far capire a tutti quale decisione stiano prendendo. Seguendo molto il Rugby apprezzo molto questa decisione e dimostra trasparenza.

Ovviamente non discuto la partita della Spagna che ha ampiamente meritato. Come dici tu il concetto di luce potrebbe funzionare ma avrebbe comunque la stessa problematica. Ma secondo me il problema principale è la disparità di utilizzo e giudizio di uno strumento che avrebbe dovuto aiutare ma che in realtà sta creando più casini.

Secondo me nel fermo immagine del fuorigioco automatico avranno preso il frame precedente dato che sembra ampiamente in gioco.

Non parlavo delle immagini del fuorigioco automatico ma dalle immagini live fermando l'immagine al momento del passaggio a me sembra con la punta oltre.

Comunque il gol della Spagna io più lo vedo e più mi sembra che la punta dello scarpino di Oyarzabal sia oltre il difensore inglese.

Secondo me rischia ancora una volta di non qualificarsi.

Speriamo fuorigioco.

Foden ha fatto un europeo disastroso. Non ha inciso in nessuna partita.

Ok. Così va benissimo.