bianconero75

A metà stagione ? Vogliamo far finta di vivere sulle nuvole ?

No niente ... un lunedì qualunque si dimette tutto lo stato maggiore della società... compreso il presidente e “comproprietario” del club.... ma in effetti è meno preoccupante dell’infortunio di Danilo ai mondiali.

Ecco ... senza Agnelli alla presidenza ... non mi sento più sicuro ... e un po’ come la terra che manca sotto i piedi ... eppure noto alcuni sapientoni che pure esultano...

aggiungeri un *

Lo so che i figli di questo millennio ... visto il clima di veleni e spazzatura che ci circonda hanno difficoltà a comprenderlo .... ma la Juve, da sempre e soprattutto negli anni 80, era il sogno di ogni calciatore del globo terrestre ... poi arrivò zio Silvio a manipolare il giuoco ..... ed è la parte dell’intervista più interessante e veritiera.

#Cr7portugal

In effetti così lo ricordavo e così è stato... c’era solo voglia di illudersi di prendere uno di ruolo ... per il ruolo che serviva.... staremo a vedere la seconda parte di stagione.

#Cr7Juve...

Fossero questi i kit ... sarebbe l’annata delle maglie “perfette”.

No era lo zio di Mauro Icardi ...

Una gioia rivederlo in campo e con questa determinazione.

La domanda dovrebbe essere non tanto come ha fatto a perderli ... ma perché, da calciatore professionista, li aveva presi e perché non riusciva a perderli. Auguriamoci che metta la testa a posto una volta per tutte.

3-0 giusto ... altro che “largo”... si è esattamente visto il gioco inconcludente del benzinaio con tutte le sue falle che siamo stati bravi a sfruttare.

Ahia !

Insomma... Il Var è roba recente e può ribaltare le partite e siamo i più “sfortunati” dal suo avvento... per noi funziona da “Bar” ... “Juve ladra e devi pagare“.

Il problema che questo è l’andazzo ... Il Var non viene tollerato se usato in modo equo nei nostri confronti ... per l’opinione pubblica il principio è che “nel dubbio si fischia contro la Juve e basta” ... non ci sono interpretazioni del regolamento che reggano ... altrimenti gogna mediatica in modalita’ ON... insomma il Var con noi deve funzionare come il Bar ... altrimenti non va bene.

Il rimpallone in 12 centesimi di secondo ? Ah beh...

Uno schifo di partita ... ma 3 punti ottimi ... però veramente non si può giocare così male.

Aveva solo fischiato un rigore inesistente.... ma gobbo vero ...

Buon compleanno Perin ... il cambio con Sceszny non preoccupa ... quello che preoccupa semmai è l’intenzione di cambiare 3/4 di difesa contemporaneamente. Se fosse così... mi domando perché non dare continuità all’assetto trovato?

Non è vero poi che la trattenuta leggera è sempre tollerata ... vi è anche ampia casistica di rigori dati per leggere trattenute dell’attaccante davanti alla porta e che impediscono la realizzazione di un gol ... il concetto è uguale. In ogni altro contesto non fischi ma se impedisce la realizzazione di un gol valido molte volte si’ .... naturale e logico che si debbano valutare anche il contesto e le conseguenza dell’infrazione ... E con questo non dico che Doveri dovesse fischiare per forza rigore ma la situazione doveva essere rivista dall’arbitro al monitor e quindi valutata ... ma mai e poi mai decisa dal Var che l’unica cosa che poteva dire all’arbitro era che il gol era da annullare richiamandolo però a rivedere la dinamica perché c’era una evidente trattenuta da valutare. Ma evidentemente fa comodo sostenere la tesi del buco regolamentare... che in realtà non c’è affatto.

Quindi la tesi che sarebbe sostenuta dalla classe arbitrale apprendiamo sarebbe che fino a quando non ci sarà una regola scritta in cui si dirà ... “il gol di mano va sempre annullato salvo che ci sia una trattenuta del braccio da parte del difendente che provochi il tocco di mano”... il caso in questione è stato deciso bene... con l’annullamento senza rigore. Si vorrebbe quindi una norma frutto di un controsenso insomma ... perché la trattenuta è già punita dal regolamento come fallo... (perché doverlo ribadire ?) Con un po’ di buon senso e secondo logica è evidente che il fallo “trattenuta” non possa mai essere considerato “lieve” e non punito... quando porta all’annullamento di un gol. Ma questa semplice applicazione logica e ripeto di buon senso del regolamento sembra difficile da comprendere dalla classe arbitrale (temo ... contrariamente alle voci ... solo perché ci siamo di mezzo noi) o almeno così ci viene riferito.

Bei tempi ... e poi il 22.5.96 le lacrime di gioia e di liberazione della tensione di una partita stradominata ma vinta solo ai rigori... mai avrei immaginato di passare i successivi 25 anni ad annusare la CL per cinque volte senza portarla a casa neanche una... che strazio... Anche per questo sarebbe ovviamente bello tornare a vincere una qualsiasi cosa che abbia sapore internazionale.

Va bene l’entusiasmo ... ma così è un filo esagerato.😂

Guarda che il distinguo tra la mia e la tua posizione è tutta qui .... A mio avviso ... Il Var avrebbe dovuto e non semplicemente potuto.... perché la trattenuta anche se lieve è stata determinante e perciò da considerarsi comunque grave per gli effetti a cui ha portato (l’annullamento).