SpaceOddity

Eh abbiamo perso.

Ci siamo mangiati almeno tre gol.

Si ma non si segna e non si vince.

Anche se sembra assurdo io credo che lui valuti veramente le scusanti che ha portato in conferenza per i risultai dell ultime 5/6 partite come valide..il fatto è che le porta prima di una partita contro il Real dove la probabilità di essere sconfitti è alta e la possibilità di uscire da questa spirale di risultati bassa, il che suona come un mettere le mani avanti e dare alibi preventivi alla squadra. Quindi non si èpuò nenanche dire : bene vediamo se ha ragione lui... sempre che non facciamo risultato il che trattandosi di calcio è anche nelle cose per quanto strano possa sembrare...e per quanto tutto faccia presagire che non possa andare bene.

Più che studiato a tavolino direi consapevolizzato e metabolizzato come principio dai giocatori, quindi poi questo si inserisce sui pattern del modulo o delle soluzioni tattiche adottate

Si perfetto, ci vuole movimento nello spazio e tempismo di chi si inserisce , ma sono anche altre situazioni , per esempio sui contropiedi all' Intermerda per esempio sta roba la sanno fare discretamente bene in ripartenza

Su questo punto si parla e si legge spesso di diagonalità intesa come posizionamento in diagonale nello spazio dei giocatori rispetto al portatore di palla, offrendogli ce ricavando per se stessi così migliore spazio visivo e linea di passaggio ...uno dei principi di gioco che cura per esempio particolarmente Guardiola. Poi vedi come giocano e ti rendi conto che tutto ciò per i suoi è abitudine e naturalezza. E' un aspetto importante in fase di possesso e particolarmente utile in contropiede. Lavoro serio su questo a giudicare dalle partite non se ne vede da diversi anni alla Juventus. Inutile dire che se sei posizionato così ovviamente è probabile che se proprio non ricevi fronte porta ricevi comunque almeno messo laterale rispetto ad essa ed aperto al passatore...ma non ricevi spalle alla porta per esempio. Quello che mi fa imbestialire ancora di più che il passaggio sempre solo sul piede è il passaggio laterale giocato uno due metri dietro l'uomo in modo che debba pure venire indietro a prendersela che è due tempi di gioco persi venire a prendersela spesso sorpreso e sbilanciato e appena girarsi L'impressione è che certi dettagli siano trascurati ed imperi una certa sciatteria. https://www.ultimouomo.com/dizionario-tattico-la-diagonalita

Anche se il cross non avesse avuto l'effetto a rientrare con traiettoria lontana dalla porta c'è troppa distanza fra il punto dove dovrebbe andare a prendere il pallone Di Gregorio e il punto dove deve stare piazzato quando parte il cross dovrebbe coprire la distanza più velocemente della palla, impensabile.Fai in tempo ad andare a coprire il primo palo e quello infatti fa ...

Fra quelli che urlano ai lati mi é parso di vedere Gatti e altri dello spogliatoio Juve..

E' una questione di tempi ,siamo in ritardo , sei in svantaggio posizionale perchè come si dice a scacchi l'avversario ha preso l'iniziativa e ad ogni sua mossa tu devi fare una mossa reattiva , fare calcio proattivo significa fregare l'avversario sul tempo con e soprattutto senza la palla.Non è prima ricevo la palla poi faccio, faccio prima e poi ricevo palla e nel mentre che ricevo qualcuno fa per ricevere. E ciò vale sia in fase difensiva che in fase offensiva. Se le preventive sono solo abbozzate e non aggressive se chi è lontano dalla palla si dimentica di migliorare la posizione e guarda la partita se il pressing viene portato dopo che il giocatore riceve la palla , se il mio compagno pressa e io me la prendo comoda e esco sullo scarico solo solo dopo che ha preso palla e gli altri aspettano il mio pressing per andare a loro volta in ritardo...ho permesso un uscita comoda. Faccio accademia ma sono in ritardo. O pressiamo in maniera feroce o tantovale che non pressiamo , se il movimento per dare uno scarico in uscita viene fatto solo dopo che il portatore di palla è in difficoltà, se il movimento nello spazio viene effettuato solo dopo che chi è in possesso se la aggiusta due volte e alza la testa, e se quello è abituato a cercare un imbucata solo dopo essersi aggiustato la palla ed avere alzato la testa , se si gioca a tre quattro tocchi e soprattutto se corri solo quando pensi che serva e non prima che serva...sei sempre un tempo in ritardo. Con la tattica esasperata di oggi il gioco è a chi estrae prima la pistola..."Prima"è LA parola: prendere il tempo. Non basta un modulo non basta lasciare i giocatori liberi di giocare bisogna avere ritmo, intensità , intelligenza dei singoli ma soprattutto collettiva. La Juventus non è una squadra poco tecnica. Anzi, ma se vai a guardare la partita di oggi la statistica sui dribbling recita 13 a 3 per la Juventus, e parliamo di una partita nella quale non siamo stati efficaci ad attaccare e creare spazi e infatti non è una statistica positiva.Per contro la statistica recita 23 contrasti a 10 per il Como ed è una statistica molto positiva per loro perchè vuol dire che fanno bene le preventive che hanno timing nelle zone di campo sono dove serve quando serve. E' la spiegazione del perchè noi siamo palla a Yldiz e Chico e speraindio del perchè in area avversaria siamo in ritardo sui cross e in area nostra ci perdiamo l'uomo e prendiamo gol.Perchè non manca la "mossa" ma la mossa è in ritardo per il fatto che il nostro pensiero è in ritardo. Perchè pensiamo calcio reattivo o consequenziale. Ogni volta che un giocatore pensa prima dell' avversario sta creando gioco, in fase di possesso e in fase di non possesso. Nel tempo in cui noi ci stiamo mettendo in proprio e stiamo dribblando un avversario gli altri avversari stanno chiudendo le linee gli spazi, e i nostri se le fanno chiudere , il tempo che ci mette Cambiaso a fare 300 ghirigori mette in ritardo compagni che si stanno smarcando...che vengono coperti dagli avversari, nel tempo che noi ci mettiamo ad aggiustarci la palla e a consolidare il possesso gli altri organizzano già una fase difensiva propedeutica a rubare palla e ripartire,è più veloce una catena di fascia che funziona con scambi di prima e attacco della profondità che Chico o Yldiz che ne saltano due e poi si trovano però l'area intasata.Anche il più grande campione ha bisogno di un sistema che gli permetta di prendere il tempo all avversario. Chico non riceve mai palla nello spazio Yldiz pure... Il calcio aggressivo ( e non c'è altro calcio oggi)E' uno state of mind , pensare e fare prima . Così crei gli spazi e li sfrutti.Ogni giocatore che crea uno spazio sta dicendo ad un altro di sfruttarlo, però se alla base di tutto questo non c'è una consapevolezza una cultura del gruppo diventa difficile , una cultura in cui ognuno sa che quello spazio lo deve creare e ognuno sa che quello spazio lo deve leggere e sfruttare . In fase difensiva prevengo in fase offensiva anticipo deve essere una mantra . Il calcio oggi deve essere fondamentalmente associativo e la palla deve viaggiare a ritmi veloci. Perchè lo si faccia si deve muoversi e dare linee di passaggio prima che l'avversario le chiuda e così chi è in possesso di palla la passa velocemente ma ci deve essere uno pronto a ricevere e non uno ma almeno tre . Se quello a ricevere è in ritardo anche di un attimo sei fregato l'altro estrae la pistola e tu sei morto. Glielo spiegasse qualcuno per esempio a Vlahovic sta roba...Insegnare sta roba è giocoforza difficile perchè prevede un approccio olistico alla materia, una filosofia prima che una tattica, è un approccio estremista , ma è l'unico che funziona, oggi, che ci arrivi per insegnamento diretto e esplicito o per lavoro sul campo, e però devi spiegare cose del genere ai calciatori, introdurre concetti, di tempo e spazio. Si dice " rispetta i giocatori e le loro caratteristiche" bene mi sta bene, ma il vero problema è un altro e cioè che queste caratteristiche devono giocoforza essere messe al servizio del collettivo.Prima della tattica nei principi di gioco. E' il concetto di velocità, non come velocità del singolo ma come velocità di manovra.L' ideale non è che il giocatore riceva palla in modo che possa girarsi e agire in modo proattivo ma che il giocatore riceva palla in modo che risparmia il tempo del girarsi e sia già proattivo, perchè il movimento è proattivo e il passaggio di conseguenza sia proattivo.

A so punto se devi fare 41 41 fammi il 424 di Conte al Bari...con due ali e due punte prima e seconda vicine. Almeno sfrutti le doti associative di David che si abbassa a cucire in gioco Che è proprio quello che Tudor ha escluso in conferenza post partita.

Dico solo una cosa al di là dello schieramento tattico che poteva avere un senso non ci siamo con la testa. Cambiaso è scivolato 3 volte sempre in momenti importanti in cui potevamo renderci pericolosi..., Conceicao è scivolato altre tre volte sempre in momenti importanti che potevano portare ad un gol ,oltre a mille movimenti caotici e disordinati di Cambiaso che non hanno un senso ( ma sti due non hanno provato il terreno di gioco o hanno un paio di scarpe solo??? Non ho visto nessuno del Como scivolare mai) Kalulu riceve palla e gli scivola in fallo laterale, il tiro si Locatelli in orbita e altri tiri tutti strozzati svirgolati ciabattati...Rugani che perde un pallone da beoti di fronte all area e mille altre vaccate sesquipedali di pura superficialità , si perdono l'uomo sul gol come le belle statuine... Thuram che corricchia senza mai capire quando è il caso di accelerare in pressing di accorciare ( ma come sta messo fisicamente che è sempre con la lingua di fuori? Questo ragazzo va completamente ristrutturato fisicamente ) Yldiz si trova contro tre lo lasciano solo, parte un contropiede con David l'unico che accompagna è Yldiz Qui c'è un problema di testa questi non capiscono cosa è la tensione agonistica o cosa vuol dire stare concentrati. Farei un video di tutte queste vaccate una dietro l'altra e glielo presenterei alla riunione tattica del lunedì e gli direi " ecco questo siete ditemi voi se è accettabile" . Dico fate le robe semplici lineari ma fatele decenti,o almeno restate in piedi santo cielo.Parevano una banda di ubriachi. Ormai lo sai già che se imbastiamo tre passaggi di fila nel momento in cui dovremmo giungere al dunque c'è sempre quello che si allunga il pallone che sceglie la cosa sbagliata, che scivola , che gli va un moscerino in un occhio, che si addormenta per narcolessia, che non sa dove deve andare....perdi la speranza di cncudere un azione prima che svanisca , lo sai già che tanto qualcuno pasticcia, allucinante. E' tutto sbagliato, l'approccio, la mentalità, impera il caos.

dipende molto da quanti metri gli deve recuperare il difensore...sicuramente sui 40 metri comincia ad essere un problema ma lo è per tutti perchè sempre un uomo in corsa senza palla sarà avvantaggiato rispetto ad uno che conduce perchè il gesto tecnico della conduzione ti fa perdere quegli attimi che fanno la differenza ( a parte Bale uomo rubato ai 100 metri che poteva buttare la palla avanti 20 metri e andarsela a riprendere comodo...) però sulle distanze più brevi la differenza la fa il dribbling perchè prima che l'uomo ti recupero tu scarti da una parte o dall' altra e l'uomo va in tilt...e gli fai fare più strada col vantaggio che tu scegli prima la direzione...Tu dagli la palla nella profondità poi si arrangia lui negli ultimi dieci / venti / a trovare la luce per il tiro a proteggersi dall'intervento del difensore e a far fuori il difensore con una finta tempestiva...cose che si vedono nei video con la nazionale postati da @jouvans

Chiaro preciso e conciso lui

Questi i due campetti se facessimo formazione simmetrica rispetto a come abbiamo giocato col Milan...il primo se replicassimo a destra ciò che abbiamo fatto anche a sinistra... il secondo viceversa se replicassimo a sinistra le posizioni di destra...se fate lo stesso lavoro sia con De Zerbi che con Gasperini rimane un modulo 3421 o 343 compiuto e riconoscibile...con la Juve di Tudor ne in un caso ne nell altro. Vero è che col Milan abbiamo giocato un sistema molto reattivo per prendere per esempio Modric con Mc Kennie alto e avevamo anche noi ipotizzato che Modric sarebbe arretrato per togliersi dall marcatura attirando appunto mc Kennie ....c'è stato Cambiaso che ha giocato ancora molto di più dentro il campo del solitom forse per compensare appunto l'altezza di Mc Kenniee fare compagnia a Locatelli che però in tal caso non scalava piu a destra ...e forse anche la posizione di David è influenzata dal fatto che anche lui prendeva Modric...però insomma....rimane la sensazione di un pastrocchio.

Eh perchè è sempre stato un galoppino della politica per certi lavori particolari...e certi lavori vengono lautamente remunerati.

Nel nostro campetto ci sono due giocatori che stanno applicando un altro modulo e sono Cambiaso e MC Kennie che agiscono di fatto in posizione di mezzala l uno quasi di trequarti l altro.Peccato che gli altri compagni in teoria stiano facendo 3421 Pare evidente che David viene molto indietro per aprire spazi profondi essendo associativo e capace di ricevere spalle alla porta e rigiocare di prima ..per poter fare palla avanti(a lui) palla dietro, palla dentro(a chi?) (ma a parte Yldiz troppo defilato..sulla sx che vuole palla sul piede chi cerca la profondità per farsi dare palla dentro? Nessuno.. Chico costretto a venire dietro a MC Kennie, forse per associarsi con David? Le posizioni fra i due dovrebbero essere invertite. Tra l altro il tutto é molto asimmetrico come se a dx applicassimo un modulo ed a sx un altro.. Se taglio il campo a metà per verticale specchiando le due metà... Se replico la situazione di sinistra anche a destra ne esce uno strano 3 2 3 2 con i due in attacco molto larghi e alti da ali e un falso 9 sulla linea dei tre sottopunta... Se replico l assetto di destra a specchio anche a sinistra ne esce una specie di 541 /532... Dopo se riesco metto i campetti... La sensazione é di disordine.. Credo bene che poi avvengono errori tecnici..

Qui non è questione di dover odiare....la questione è che praticamente nessuno di loro ha mai ammesso che è stata un ingiustizia, nessuno di loro si sente minimamente imbarazzato da questa porcheria...e quindi ho constatato anche con rammarico , che sono persone false...che sacrificano l'etica sull' altare del tifo sportivo. Tutto qui perchè lo sanno bene che è stata un ingiustizia enorme ma ....si giustificano con se stessi con ..."tanto è solo calcio" e invece no non è solo calcio , non è un ingiustizia sportiva.. è un ingiustizia civica

Il fatto che dei tribunali di una Repubblica " funzionino " come ha funzionato il tribunale di Napoli e quello sportivo...il fatto che Carabinieri e magistrati si siano comportati in certe maniere disoneste, il fatto che in un paese democratico sia stata fatta un enorme manipolazione con le intercettazioni....tutto quel che è successo in farsopoli è una questione prima civile che di tifo calcistico che dovrebbe indignare tutti i cittadini quale che sia il loro tifo sportivo...ed è una questione molto molto seria invece. Ma capisco che in tempi in cui l'etica e il senso civico sono ridotti a brandelli sembri che stiamo parlando dell' isola dei famosi o roba del genere...e anche questo è inquietante...certe cose se non succedessero in Italia ma in altri paesi europei sarebbero scandali epocali.... Il fatto che a uno come Arrivabene venga danneggiata una carriera per non avere fatto nulla è serio o no? Ci sono persone che per farsopoli senza avere fatto nulla hanno penato per anni e anni dovendo affrontare delle accuse penali molto pesanti perchè un magistrato ha accuratemente evitato di tenere conto di prove che li scagionavano ...ma stiamo scherzando? Senza offesa ma mi pare che non ti renda conto tu di cosa sia serio.... P.S. ma lo sai chi è Arcangioli? quel carabiniere che vagliava le intercettazioni di farsopoli? E' uno che in borghese lo hanno pescato a trafficare con la borsa di Borsellino sul luogo dell' attentato , borsa in cui è sparita la famosa agenda rossa del magistrato con gli appunti sulla trattativa stato mafia... Non trovi inquietante tutto questo ?non ti muove delle cose....oppure il problema è solo la regola dell amico ...o che hanno ucciso l'uomo ragno...

Scusa eh ma mettiti dall' altra parte...con tutto quel che si è ascoltato dire a Facchetti , con tutto lo schifo che è venuto fuori, con tutto quello che si è saputo su tutte le porcate che hanno fatto passaporti per dire e per cui sono stati inspiegabilmente graziati....questi qui lo sanno benissimo...e continuano a dire che lo scudetto di cartone è il più bello e continuano a dare a noi dei delinquenti.... come fai? Io come persona se una roba del genere fosse capitata alla Juventus quello scudetto non lo vorrei nemmeno per idea. . Sono degli ipocriti vergognosi...e probabilmente si giustificano come li giustificate voi con " e ma tanto è solo calcio" e no non lo è non è solo calcio. Ed è ovvio che se son capaci di fare così per questa cosa vuol dire che sono persone capaci di fare così anche per altro...voglio dire : Viola che alla conferenza stampa dell' inchiesta sugli ultras esibisce apposta la cover dell' Inter ...un procuratore della Repubblica...come lo giudichiamo? Voglio dire questo qui è prima interista che magistrato? Eticamente come lo giudichi un comportamento del genere...?

Sono seguaci diMoratti e Zeman, Moratti e Zeman sono persone che stimano questi... Comunque non serve commentare più che tanto quel che hai scritto si commenta da solo...

Loro lo sanno benissimo cosa é successo ma sono degli ipocriti.

Eh certo infatti chi é anti Juve e ci ha danneggiato e approva le porcate del 2006e successive é una brava persona e va apprezzato e non disprezzato....farsopoli é roba seria non é stata una telenovela per adolescenti in amore. Fammi il piacere lascia perdere . Forse la discussione in merito va spostata in un altra sezione del forum, tutto lí. Sto thread e tutto quel che hai scritto c' entra poco con la Juventus e la Juventinità. Io non dimentico.

Ah beh certo no loro non ti odiano davvero gli basta godere di averti fottuto nel 2006 e seguenti. Farsopoli é una cosa seria non cosa per cui punzecchiarsi, sono state rovinate vite a persone innocenti. Agli interisti va bene che ci si punzecchia, basta che le cose rimangano come sono...

Il fatto è che io non giudico il muratore il medico l'idraulico o il parrucchiere ma l'interista.E per me l'interista è una * di persona . Dal 2006. E non solo per quello che hanno fatto nel 2006 ma perchè ipocritamente proclamano che quella cosa era giusta ( e lo sanno benissimo che non lo è). Se non lo proclamassero dovrebbero cambiare squadra. Sono ipocriti. Falsi come i delinquenti, senza valori. Venduti. Meretrici.Persone di cui non ci si può fidare.Li giudico come persone sul piano etico morale e di fatto sono gente che ha rinunciato alla propria integrità etico morale ed alla verità per tifo calcistico. Delle * umane. Al di la del fatto che musicalmente si sta parlando di prodotti di bassissimo livello.