Savi86

Motta non è diverso da Fabregas. O Xabi Alonso, esonerato del Real. La differenza sono le pressioni degli obiettivi e gli eventi, come giustamente li chiami tu, Sliding Doors. Fabregas che ieri ci ha rifilato due pappine è una figura pessima colossale, l’anno scorso al posto di Motta avrebbe fatto lo stesso percorso. Ne possiamo essere certi? Ovviamente no. Ma per me è verosimile.

Spesso un’idea di gioco, anche molto dettagliata dal punto di vista tattico, si scontra con gli episodi. Non singoli episodi, che nel complesso possono essere tamponati, “assorbiti”, ma più rispetto ad episodi maggiori. Ad esempio io porto avanti da tempo la teoria che se Bremer non si fosse infortunato gravemente dopo pochi mesi con Motta, oggi staremo parlando di un presente completamente diverso. Perché dal suo infortunio sono derivate le seguenti situazioni: 1. Perdere il difensore centrale più forte del campionato 2. Spostare Kalulu dal suo ruolo naturale a centrale di centro-sinistra 3. Non poter più far rifiatare nessuno in difesa 4. Subire gol, di conseguenza non fare risultati e, di conseguenza ulteriore, entrare in una spirale di tristezza e mediocrità. Tutto questo per l’infortunio di un singolo giocatore, associato ad una rosa insufficiente nelle alternative del ruolo e fragile poiché molto ringiovanita dal mercato esteso fatto in estate e necessitante di punti fermi ed esperienza.

Li ho citati perché sono giocatori diametralmente diversi che hanno giocato insieme, in campo, in posizioni diverse. Non per un paragone diretto con i singoli, ma per casellare un giocatore. E parlo della loro versione più giovanile. Ovvio che Alex dopo i 30 anni era così tecnicamente è visionariamente superiore che poteva giocare ovunque. Il controesempio sarebbe: in una Juve con Del Piero e Zidane, Yildiz di chi sarebbe la riserva?

DiGre è stato preso dal Monza con un’ottima prospettiva. Si era distinto per grandi cose durante il campionato. Votato come uno dei migliori da quasi tutti gli opinionisti. Io abito a Monza e lo ricordo bene. E ricordo bene Galliani che dichiarava come Giuntoli lo avesse chiamato dicendo: DiGregorio è mio, senza se e senza ma. Anche lui purtroppo è stato marchiato “dal malocchio” comunque a Koop e DL. Al posto di crescere rispetto ad un punto di partenza già molto buono, si è progressivamente normalizzato, poi spento. Sarà un fenomeno che verrà studiato negli anni a venire…

Se la tua domanda è se Yildiz è più un Zidane o un Del Piero, ti rispondo Del Piero. Perché per fare lo Zidane nel calcio attuale devi avere doti pressoché introvabili. O puoi pensare di prendere un talentuoso ambidestro e avanzarlo dal centrocampo alla 3/4. Il turco invece ha dribbling, accelerazione tecnica e un buon tiro a rientrare, quindi rientra più nella casella “Del Piero”. A quel punto devi trovare il modulo adatto a lui. Secondo me il 4-3-3 sarebbe il modulo ideale, a patto di avere un “Matuidi” mezz’ala sinistra che tampona sia i suoi accentramenti che le risalite del terzino che possa scambiare con Yildiz la posizione in alto nelle fasi di attacco. Però nel 4-2-3-1 di Spalletti l’incursore spesso è un centrale e il ruolo sulla 3/4 lo occupa un giocatore di penetrazione, il cui compito non è l’ultimo tocco ma la comparsa improvvisa in zona goal. A Yildiz potrebbe anche andare bene, il problema è che i due centrocampisti centrali non sono in grado di coprire tutta la mediana anche in orizzontale e la sua posizione diventa magicamente da fascia sinistra, come in un 4-4-1-1 e non un 4-2-3-1. Di conseguenza anche il terzino cambia attitudine e si cerca altri spazi. Io la vedo così.

Rosa corta, titolari mediocri, riserve oscene, predisposizione ad affaticamenti e infortuni. Da quanti anni andiamo avanti così? A memoria almeno 4.

Ci facciamo se va bene una bella a Europa League con poco budget è una squadra mediamente scarsa. E anche quest’anno, appuntamento al prossimo anno..

Lui è scarso però a parziale discolpa abbiamo la difesa più imbucabile si sempre. Cioè errori da scuola calcio, gente che si fa superare al primo mezzo dribbling.

Troppo fragili. Appena si incricca qualcosa (risultati negativi, infortuni, cambi rispetto ai titolari) si perde il bandolo della matassa.. e debacle. Secondo me c’è differenza rispetto alle stagioni di Del Neri o di Ferrara. Lì si era mediocri, il campionato è stato paragonabile a quello di un Cagliari qualsiasi. Stavolta è diverso, perché la squadra è pompata, perché entrano tutti belli fighetti, perché se si vince il giornalaio di turno elogia.. e poi si crolla e si entra nel baratro. Cioè questi alti e bassi sono proprio frutto di una grande fragilità, piuttosto che mediocrità.

Allenatori di grande esperienza internazionale come Fabregas?

Debacle identica allo scorso anno. Altri giocatori (alcuni, altri sono gli stessi) ma soprattutto altro allenatore, un una parentesi pure nel mezzo. Ad un certo punto si stacca la spina. Si spegne la luce. E si va in caduta libera.

Diciamo che partiva da discreta riserva per le gare non di cartello e si è trasformato in un giocatore da lega pro.

Andare nella bolgia turca dopo aver giocato al massimo è in 10 contro la prima in classifica 3 giorni prima. E rimanere ancora in 10 per molti minuti. Non sto dando alibi, però bisogna anche evitare il catastrofismo generale. Le colpe vanno assegnate e anche i giusti meriti. Cambiaso sappiamo che va a corrente alternata, tra cose buone e cose incomprensibili. Sul 2-1 per noi, dopo Il suo giallo inutile, il cambio poteva anche starci. Il problema è un Cabal che dalla rottura del legamento non è più rientrato in condizione. arriva sempre tardi soprattutto nella fase difensiva. E ha poca intelligenza calcistica. Se sommiamo la stanchezza generale, la sua follia dei due gialli e il fatto che giocavamo in trasferta in una delle bolge peggiori d’Europa, ci si spiega facilmente il risultato.

Ma bravo!!! La pensò esattamente come te. Solo DL e Koop sulla carta hanno fatto sognare tutti. Adesso attaccarsi al aver ceduto Soule per 30 mln dopo una buona stagione al Frosinone per trovare la causa di tutto, mi sembra esagerato.

Boh, sinceramente sono perplesso. La scorsa estate abbiamo speso 40 mln (!) per Openda. Abbiamo speso 15 mln per Zhegrova. Abbiamo speso 30 mln per Chico. Abbiamo confermato un Tudor chiaramente inadatto per un progetto a lungo termine. E alla luce di questo stiamo facendo il focus su un mercato che, fra cose azzeccate e meno (perché non è che se Kelly gioca male una gara dopo che ha fatto tutte e dico tutte le partite della stagione senza fermarsi mai e a buon livello, diventa improvvisamente scarso), ha rifondato da zero una squadra. Io sono il primo ad essere amareggiato per quanto ha reso DL o NG rispetto alle aspettative, per quanto Koop ha fatto la prima gara buona da quando è da noi l’altro ieri; però come ha detto anche altri utenti, su più di 12 operazioni di mercato anche Moggi ciccava alla grande una mezza dozzina di colpi. Il problema è che abbiamo un asse portante un po’ fragile e soprattutto che si fanno troppe gare ad alta intensità. Ormai anche con il Lecce di turno devi dare l’anima.. un tempo si giocava in ciabatte e bastavano due affondi di Nedved e Camoranesi e un colpo di testa di Trezeguet per finire 2-0 e a casa. Non è facile giocare senza cambi adeguati, senza titolari adeguato per un ruolo cardine come la punta centrale, cambiando 3 allenatori in due anni. Questo secondo me è il focus. Il processo ad un mercato di due anni fa, tra altro che ci ha portato giocatori che senza saremmo 12 in campionato, mi sembra anacronistico. Ma mi sbaglierò.