Savi86

Alla fine, al netto delle caratteristiche, sono due giocatori molto simili. Hanno delle giocate standard che usano a ripetizione. Magari 2 volte vanno, 8 no. Mancano però di variabilità, di adattamento, di capacità di sorprendere in area, di usare i due piedi. Per questo non segnano, perché hanno poche frecce nel loro arco.

A me continua a non far impazzire, ma di sicuro è fedele alle parole di Spalletti all’inizio della sua avventura: “per me è una mezz’ala che può fare anche il difensore”. In effetti la resa migliore l’ha avuta da mezz’ala o da difensore. Però ahimè la matematica dice che una mezz’ala esiste solo nel centrocampo a 3 o a 5. Quindi o cambiamo modulo, o cambiamo Koop 😂

Espulsione di Kelly vergognosa. Però ragazzi mi spiace dirlo il gol sbagliato si Zhegrova non esiste. Anche nel suo sguardo era evidente l’incredulità.

Mettere Perin definitivo equivale a mettere alla porta DiGre. Ha senso soprattutto se hanno già idea di farlo in estate e (magari) hanno già in mano un sostituto.. ma la vedo dura, vista la dirigenza che ci troviamo..

Mettere Perin definitivo equivale a mettere alla porta DiGre. Ha senso soprattutto se hanno già idea di farlo in estate e (magari) hanno già in mano un sostituto.. ma la vedo dura, vista la dirigenza che ci troviamo..

Motta non è diverso da Fabregas. O Xabi Alonso, esonerato del Real. La differenza sono le pressioni degli obiettivi e gli eventi, come giustamente li chiami tu, Sliding Doors. Fabregas che ieri ci ha rifilato due pappine è una figura pessima colossale, l’anno scorso al posto di Motta avrebbe fatto lo stesso percorso. Ne possiamo essere certi? Ovviamente no. Ma per me è verosimile.

Spesso un’idea di gioco, anche molto dettagliata dal punto di vista tattico, si scontra con gli episodi. Non singoli episodi, che nel complesso possono essere tamponati, “assorbiti”, ma più rispetto ad episodi maggiori. Ad esempio io porto avanti da tempo la teoria che se Bremer non si fosse infortunato gravemente dopo pochi mesi con Motta, oggi staremo parlando di un presente completamente diverso. Perché dal suo infortunio sono derivate le seguenti situazioni: 1. Perdere il difensore centrale più forte del campionato 2. Spostare Kalulu dal suo ruolo naturale a centrale di centro-sinistra 3. Non poter più far rifiatare nessuno in difesa 4. Subire gol, di conseguenza non fare risultati e, di conseguenza ulteriore, entrare in una spirale di tristezza e mediocrità. Tutto questo per l’infortunio di un singolo giocatore, associato ad una rosa insufficiente nelle alternative del ruolo e fragile poiché molto ringiovanita dal mercato esteso fatto in estate e necessitante di punti fermi ed esperienza.

Li ho citati perché sono giocatori diametralmente diversi che hanno giocato insieme, in campo, in posizioni diverse. Non per un paragone diretto con i singoli, ma per casellare un giocatore. E parlo della loro versione più giovanile. Ovvio che Alex dopo i 30 anni era così tecnicamente è visionariamente superiore che poteva giocare ovunque. Il controesempio sarebbe: in una Juve con Del Piero e Zidane, Yildiz di chi sarebbe la riserva?

DiGre è stato preso dal Monza con un’ottima prospettiva. Si era distinto per grandi cose durante il campionato. Votato come uno dei migliori da quasi tutti gli opinionisti. Io abito a Monza e lo ricordo bene. E ricordo bene Galliani che dichiarava come Giuntoli lo avesse chiamato dicendo: DiGregorio è mio, senza se e senza ma. Anche lui purtroppo è stato marchiato “dal malocchio” comunque a Koop e DL. Al posto di crescere rispetto ad un punto di partenza già molto buono, si è progressivamente normalizzato, poi spento. Sarà un fenomeno che verrà studiato negli anni a venire…

Se la tua domanda è se Yildiz è più un Zidane o un Del Piero, ti rispondo Del Piero. Perché per fare lo Zidane nel calcio attuale devi avere doti pressoché introvabili. O puoi pensare di prendere un talentuoso ambidestro e avanzarlo dal centrocampo alla 3/4. Il turco invece ha dribbling, accelerazione tecnica e un buon tiro a rientrare, quindi rientra più nella casella “Del Piero”. A quel punto devi trovare il modulo adatto a lui. Secondo me il 4-3-3 sarebbe il modulo ideale, a patto di avere un “Matuidi” mezz’ala sinistra che tampona sia i suoi accentramenti che le risalite del terzino che possa scambiare con Yildiz la posizione in alto nelle fasi di attacco. Però nel 4-2-3-1 di Spalletti l’incursore spesso è un centrale e il ruolo sulla 3/4 lo occupa un giocatore di penetrazione, il cui compito non è l’ultimo tocco ma la comparsa improvvisa in zona goal. A Yildiz potrebbe anche andare bene, il problema è che i due centrocampisti centrali non sono in grado di coprire tutta la mediana anche in orizzontale e la sua posizione diventa magicamente da fascia sinistra, come in un 4-4-1-1 e non un 4-2-3-1. Di conseguenza anche il terzino cambia attitudine e si cerca altri spazi. Io la vedo così.

Rosa corta, titolari mediocri, riserve oscene, predisposizione ad affaticamenti e infortuni. Da quanti anni andiamo avanti così? A memoria almeno 4.

Ci facciamo se va bene una bella a Europa League con poco budget è una squadra mediamente scarsa. E anche quest’anno, appuntamento al prossimo anno..

Lui è scarso però a parziale discolpa abbiamo la difesa più imbucabile si sempre. Cioè errori da scuola calcio, gente che si fa superare al primo mezzo dribbling.

Troppo fragili. Appena si incricca qualcosa (risultati negativi, infortuni, cambi rispetto ai titolari) si perde il bandolo della matassa.. e debacle. Secondo me c’è differenza rispetto alle stagioni di Del Neri o di Ferrara. Lì si era mediocri, il campionato è stato paragonabile a quello di un Cagliari qualsiasi. Stavolta è diverso, perché la squadra è pompata, perché entrano tutti belli fighetti, perché se si vince il giornalaio di turno elogia.. e poi si crolla e si entra nel baratro. Cioè questi alti e bassi sono proprio frutto di una grande fragilità, piuttosto che mediocrità.

Allenatori di grande esperienza internazionale come Fabregas?