andy68

Assolutamente non lo può fare. Può solo presentarsi e avvalersi della facoltà di non rispondere, facoltà che viene concessa a tutti gli indagati, ma naturalmente il procedimento penale va avanti. Se non si presentasse senza giustificato motivo verrebbe portato a forza dalla polizia giudiziaria. Un giustificato motivo potrebbe essere ad esempio un certificato medico che attesti uno stato di malattia, ma in questo caso l'interrogatorio verrebbe solamente rinviato. CorSport scrive tanto per scrivere.

Se non si presenta mandano i carabinieri a prenderlo. Poi davanti ai PM può avvalersi della facoltà di non rispondere. Cosa che penso farà.

Il calcio scommesse non centra niente. Gli arbitri se vogliono scendere in campo devono allinearsi alle direttive del capo, altrimenti escono dal giro che conta e addio compensi. I soldi centrano, ma non per le scommesse. Fa tutto parte dello stesso giro. Rocchi, Chinè... lo schifo che vediamo da anni. Era così anche durante i 9 scudetti solo che eravamo talmente più forti che non ce ne siamo resi conto. E la stampa e le tv hanno dato manforte a questi qui.

Il 2 aprile 2025 non c'è stata alcuna partita, quindi un appuntamento a stadio chiuso. Sono certo che sanno perfettamente con chi si è incontrato Rocchi. E no, non sono dirigenti della Juve.

È qui che casca.. il concorso

Anche perché si parla di "concorso" quindi più persone e non credo siano solamente arbitri.

Naturalmente c'è molto molto di più, non sono questi due episodi a far partire un'indagine. Hanno notificato l'avviso di garanzia e ora stanno con le cuffie alle orecchie ad ascoltare i commenti degli altri indagati. Non fai trapelare una notizia del genere se non hanno altri elementi di indagine. Aspettiamo e vediamo.

Il punto non è se ROCCHI manipolasse i risultati, ma per chi lo faceva, quale era il suo tornaconto e chi ne ha tratto giovamento.

La sala var è isolata, ma le pareti sono in vetri ed è possibile "comunicare". L'episodio contestato è il seguente. l primo marzo 2025 durante Udinese-Parma, nella sala Var di Lissone, i tre addetti valutano un "possibile fallo mano". "Non mi sembra fuori dalla sagoma, guarda la posizione del braccio, mi sembra sul corpo" dice Daniele Paterna che pare orientato a escludere l'assegnazione del rigore. A un certo punto di gira di scatto, guarda indietro e dal labiale si vede chiaramente che afferma: "E' rigore". Un attimo dopo comunica a Fabio Maresca, l'arbitro in campo: "Un attimo Fabio, controllo l'APP (Attacking Possesion Phase, cioè la fase di gioco monitorata dal Var). "E' possibile calcio di rigore, Fabio, ti consiglio on field review per possibile calcio di rigore". Alla fine il penalty viene fischiato. Verso chi si gira Paterna? L'ipotesi contenuta nell'esposto di Domenico Rocca, poi archiviato dalla giustizia sportiva, è che il designatore Gianluca Rocchi "si sia alzato rapidamente dalla postazione per 'bussare' più volte sul vetro della stanza di Paterna Var e Sozza Avar per richiamare la loro attenzione e che a loro volta chiameranno l'arbitro per un on field review".

La gomitata di Bastoni In un invito a comparire inviato nei mesi scorsi a uno degli Avar indagati per concorso in frode sportiva, si fa riferimento alla partita Inter-Verona dell'8 gennaio 2024. L'episodio dubbio è una gomitata del difensore nerazzurro Alessandro Bastoni al giocatore gialloblu Duda. Il dialogo tra Michael Fabbri, arbitro, e Luigi Nasca, al Var, è stato rivelato integralmente nell'incontro di Coverciano: «C'è a terra qualcuno. No, aspetta. Fischia, fischia, ma fischia santo cielo. Voglio vedere che è successo. Parte tutto da qua, magari si vede il giocatore che cade, lascio questa camera», dice Nasca, a cui Fabbri replica: «Ho detto che lui (Duda, ndr) si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù. Si alza, mi guarda e poi si rimette giù, questa è furbizia!».Mentre Fabbri è accerchiato dai giocatori del Verona, Nasca rivede le immagini del contatto tra Bastoni e Duda e decide di convalidare il decisivo gol di Frattesi: «Fammelo rivedere tutto. Bandiere, qualcosa? No, nessuna bandierina (per segnalare potenziali fuorigioco, ndr). Vai, vai, vai, vai. Adesso fammi rivedere. Qui è tutto regolare. Fammi rivedere il tiro. Buona, vai, dai veloce. Regolare. Fammi rivedere un attimo solo. Michael, sono Gigi: gol regolare, gol regolare». Partite al vaglio L'indagato, «in concorso con altri» avrebbe omesso di chiamare "On field review" al momento del fallo intenzionale di Bastoni commesso in una zona del campo distante dal gioco da cui seguiva immediatamente la rete della squadra di casa, decisiva del risultato finale. Sono diverse le partite del torneo scorso al vaglio degli inquirenti che si avviano a chiudere l'indagine tra non molto.

Sassuolo Como 2-1 questo perché qualcuno dava per certi i tre punti. Ora vinciamo col Bologna e andiamo a +5.

Sono moderatamente ottimista. Non sono convinto che il Como faccia bottino pieno nelle due trasferte consecutive Sassuolo e Genoa. Oltretutto in mezzo ha la semifinale di coppa Italia con l'Inter. Almeno una delle due non la vince. Staremo a vedere.

Se il napoli vinceva a parma avrebbe messo pressione all'Inter, non credo però che sia disposto a perdere. Anche un pareggio andrebbe bene a loro e tutto sommato anche a noi.

Se finiamo a pari punti con il como vanno loro in Champions non sono sicuro del biscottone

Bobby in quante partite le ha segnate? Immagino sensibilmente meno.