jurgen kohler

Appunto, leggi il primo topic e magari ti accorgi che la pensi allo stesso modo

Lookman ha giocato 80 minuti contro la Juventus e contro il Napoli 77. Probabilmente Gasperini lo ha tolto perché lo ha visto in calo. Retegui rientra da un infortunio e forse non aveva i 90 minuti. Proprio per questo ho aperto il topic. Abbiamo bisogno che contro il Napoli la squadra stia sul pezzo per 90 minuti. Perché il Napoli sarà più riposato di noi.

Però una vittoria in champions con questa formula sembra anche un po’ inutile

Mi piace perché rispondete a caxxo senza aver letto il topic Contro il Napoli ho messo la stessa formazione che ha vinto contro il Milan

Mah, forse era solo una battuta

Non scherziamo, non riuscire a dare continuità alle vittorie significa rischiare seriamente di giocarci la qualificazione alla champions nell’ultima partita. Questo è il momento di staccare le concorrenti dirette per il quarto posto, se non ci riusciamo la vedo durissima.

Almeno la mia “arroganza” comporta sacrificio e tempo. Di certo te non fai fatica ad elaborare un pensiero tuo con i tuoi eterni e quotidiani +1

Forse non hai letto bene il primo post. La formazione contro il Napoli è praticamente uguale a quella contro il Milan (giusto Conceicao/Mbangula eventualmente)

Appunto. Cerchiamo di vincerne due di fila in campionato no? In Champions siamo agli spareggi più o meno con qualsiasi risultato.

Anche con sei punti non è detto che ci riusciamo, per me la facciamo troppo facile. Diverso se avessimo 12 punti come il Milan. Ma partiamo da -2 con 12 squadre che concorrono per sei posti. Non mi frega nulla se mi dai ragione o no. Si discute

Dobbiamo riuscire a confermare i risultati utili consecutivi.

Secondo me abbiamo più probabilità di vincere la Champions League che di arrivare tra le prime otto nel girone. Mi sbaglierò…

Dopo ogni partita di Champions abbiamo giocato male. C’è sia il dispendio fisico che quello mentale. La fate troppo facile coi giovani Proprio perché sono giovani fanno fatica a gestire due impegni ravvicinati

Per me l’Atalanta meritava proprio di vincere…

PS se un giorno @LiamBrady10 dovesse darmi ragione su qualsiasi cosa credo che correggerei IMMEDIATAMENTE il post per cambiare opinione…

Non la vinci sicuramente ma almeno la giochi a parità di condizioni La Juventus per ottenere il quarto posto deve iniziare a vincere con una certa regolarità.

Per vincere la partita, mica per vincere il campionato Ragazzi, l’Atalanta meritava di vincere e ha perso.

ovviamente hai ragione, però ritengo che la partita Atalanta Napoli 2-3 dovrebbe farci riflettere su cosa ci aspetta a Napoli.

Questo è inevitabile, ma in attacco e a centrocampo ci sono alternative

No la cosa fondamentale è non spendere soldi per trentenni. Se prendono calciatori affermati di 26 anni va benissimo. Nico sta giocando molto bene, mi stupisco anche che sia stato inserito, di Koopmeiners non sono certo stupito ma non sono d’accordo. Su Douglas Luiz si è detto tanto, il giocatore è valido, il problema è che Locatelli e Thuram sono difficili da togliere, in questo momento per qualità e quantità risultano essere fondamentali. Ma Douglas Luiz potrebbe dare tanto a una squadra che fa del possesso palla la sua arma migliore. Possiamo criticare l’acquisto di uno specialista dei passaggi? Vedremo…

Se non li vendi i ragazzini talentuosi di oggi domani saranno campioni. Ogni riferimento a Cambiaso e Yildiz è ‘non’ casuale Bisogna confermare gli attuali e portare altri “ragazzini” con lo stesso talento nelle prossime sessioni di mercato. Così si costruisce un dream team. I giocatori di esperienza sono quelli che già abbiamo, Locatelli, Bremer, McKennie…

È chiaro, proprio come il doping ti da un grande aiuto nell’immediato, indebolendo però a livello strutturale. Non essendo la plusvalenza un’entrata ricorrente, qualsiasi aumento generale sulle spese va a erodere qualsiasi aumento nei ricavi strutturali. Quindi se una grande plusvalenza improvvisa genera più spese strutturali è sempre dannosa. Diverso sarebbe se dei 65 milioni di Cambiaso, una parte fosse impiegata per acquistare delle giovani scommesse e l’altra non spesa per ridurre il passivo di bilancio. In quel caso la plusvalenza sarebbe indubbiamente positiva, ma la competitività nell’immediato diminuirebbe. Quindi la cosa migliore sotto tutti i punti di vista sarebbe non avere plusvalenze con i titolari a stipendio basso. Se invece fai una plusvalenza su Vlahovic, lì il discorso cambia parecchio perché potresti diminuire i costi.

Questa è una considerazione anche giusta, con Gatti, Kalulu e Bremer servirebbe più uno o due giocatori futuribili. Il punto è che dovrebbero anche essere pronti, il profilo migliore sarebbe senza dubbio Antonio Silva.

Secondo te ci sono possibilità per Scalvini? Preferiresti Hato o Dorgu?

Sono due voci di bilancio totalmente diverse, a tal punto che il bilancio va analizzato al netto delle plusvalenze. Pagare gli stipendi con le plusvalenze significa drogare il bilancio, né più né meno che dopare gli atleti per non sentire la fatica. Prima o poi qualcuno ci lascia le penne, è solo questione di tempo.