jurgen kohler

Vittoria fondamentale. Non per la classifica, ma per sbloccare la testa dei ragazzi. Per l'autostima. Ora bisogna cambiare marcia. Forza ragazzi, forza mister Brambilla!

Una vittoria oggi sarebbe fondamentale per sbloccarci dal punto di vista mentale

Riposi in pace. Che sogno quel 1990... anni belli, irripetibili. Oggi il mondo è cambiato. Si combatte duramente in un mare di fango, non solo nel calcio. Magari se pensiamo alla grinta che ci metteva Toto nell'aggredire la vita oggi riusciamo a combinare cose migliori. La grinta, oggi se ne vede ben poca, non solo nel calcio, soprattutto non nel calcio. Entusiasmo ragazzi, ci vuole entusiasmo. Non cagat€ sempre il xxxxx per ogni motivo. Guardate Toto. Sia d'esempio per tutti noi.

Il rischio di cosa? Di uno stiramento? Magari per giocare 45 minuti a Lecce poi chiede il campio e sta fuori 45 giorni. Io se fossi nello staff non farei mai giocare Vlahovic se "non se la sente". Ammesso poi che le notizie che riporta la giornalista gazzettara siano vere. Dolore

Ha detto che Rui Costa non vuole trattare e quindi vale la clausola rescissoria da 100 milioni. Anche se quelle di Romeo sono deduzioni fatte da un'intervista, e quindi valgono per quel che valgono. Forse le fonti di Di Marzio sono più attendibili.

Romeo Agresti ha frenato molto su Antonio Silva, vediamo se Di Marzio sarà più informato In ogni caso il problema di Danilo è lo stipendio, eccessivo per una riserva. Così come Arthur, stratosferico per un fuori rosa. Mi lascierebbe più perplesso la cessione di Fagioli, oltretutto non lo venderemmo molto bene visto che non gioca.

Erano critiche giustificate perché fatte da totali analfabeti del calcio

Ah siamo pieni di dubbi, ma resteranno tali. Questo volevo dire

Potrebbe anche essere. Il problema è che non siamo in possesso di alcun elemento per poter giudicare.

Nell’arco di un campionato non ti so rispondere. Nella singola partita non è vero. Ricordo, ma potremmo fare mille esempi, che nella doppia sfida contro il Porto (allenatore Pirlo) la Juventus ottenne il possesso palla ben oltre il 60% sia all’andata che al ritorno, ma il turno lo passò il Porto.

Secondo me si, data la giovane età di quasi tutta la rosa, si può solo migliorare. È una questione di tempo. Era molto difficile puntare a vincere già da quest’anno. Ma riuscire a finire la stagione in crescendo sarebbe un gran segnale.

Questo in parte è vero, ma non significa che si vince grazie al possesso palla. Diciamo che la differenza di possesso non determina la vittoria, è piuttosto la differenza di valori in campo che determina il maggior possesso palla. Quindi che determina spesso la vittoria è la differenza di valore tra due squadre, mentre il maggior possesso palla ne è la conseguenza (e non la causa). Ma è così difficile da capire?

Beh ti ho citato una partita dell'ultimo turno di campionato, ne posso trovare a decine se occorre. Però il mio programma del sabato pomeriggio è molto più interessante

Questa non è una dimostrazione. Non ti sto a scomodare Aristotele, ma insomma, l'uomo c'è già arrivato da 2400 anni che con le chiacchiere non si trova la verità.

Contano entrambi. Se hai i giocatori migliori e per di più hai un'organizzazione difensiva molto buona è molto probabile che vincerai

Causale non casuale... Un rapporto causale significa che uno dei due fattori causa l'altro. Nel caso specifico significa che lo scopo del gioco è vincere, per vincere bisogna segnare, per segnare bisogna fare maggior possesso palla dell'avversario. Questo sarebbe un rapporto causale per cui l'effetto del maggior possesso palla sarebbe determinante per la vittoria. Invece non c'è nessuna causalità, non è mai stata dimostrata e francamente è anche la prima volta in vita mia che sento fare un discorso simile...

Io vado ogni estate in montagna e non mi sono mai infortunato.

Infatti non ci sono regole. Puoi creare occasioni da gol sia facendo possesso, puoi creare tanti occasioni da gol sia non facendo possesso. I due dati non hanno un rapporto di causalità. Almeno finché qualcuno non lo dimostri in modo sensato. Ma qui siamo lontanissimi da una dimostrazione sensata.

Puoi anche descrivere la traiettoria del tiro? Se ha caratteristiche inconfondibili e uniche potrebbe essere ribattezzata la Pugnetta...

Io non credo agli extraterrestri per cui non mi interessa mettere in correlazione due dati che non possono essere messi in correlazione. Per me non ha senso cercare questo tipo di causalità, non so più come spiegartelo (ammesso e non concesso poi che i tuoi calcoli siano giusti, cosa di cui dubito perché non lo hai mai nemmeno dimostrato). Se cerchi bene potrai trovarne tantissime coincidenze non causali... magari scopri che a livello mondiale hanno più probabilità di vincere le squadre che hanno una maglia a strisce piuttosto che un colore uniforme. Oppure che hanno più probabilità di segnare i calciatori che mangiano pesce almeno una volta a settimana. Oppure che sia più probabile subire gol se la porta del campo di calcio sia orientata verso nord. Per me sono considerazioni interessanti quanto un convegno di terrapiattisti Beh se la tua tesi fosse corretta sarebbe normale che la prima in classifica superasse abbondantemente il 60% di possesso in media, mentre sarebbe normale che l'ultima arrivasse ben sotto il 40%. E invece no

Si, lo farà sicuramente. Ma la tattica non arriva dappertutto. Non è mai successo che la champions sia stata vinta da outsider grazie ad accorgimenti tattici. L'Ajax di De Ligt fece cose straordinarie, ma arrivi fino ad un certo punto, poi ti serve qualcosa in più. Nemmeno in serie A ha mai vinto un outsider, almeno dai tempi del Verona di Osvaldo Bagnoli. Più che la tattica servirebbe la fantasia.

Nessuno. A parte il fatto di perculare i giornalisti. Credo si divertano parecchio laggiù

Beh c'era Emanuele Gamba se ti piace il genere... io trovo meno fastidiose ragadi e spasmi a certe domande "pungenti", ma de gustibus non disputandum est

Aridaje. Basta il fatto che la prima in classifica e l'ultima in classifica di serie A abbiano la stessa media di possesso palla per confutare situazioni che al massimo possono essere solo una coincidenza. Non c'è nessuna causalità tra maggior possesso palla e maggiori probabilità di vittoria. Ovviamente siamo tutti d'accordo sul fatto che se si incontrano Real Madrid ed Espanol, sarà molto probabile che il Real abbia il possesso palla. Poi magari non vince però

Quando parli di altri non parli con me, quindi non commento. Questa è una conseguenza dell'atteggiamento dell'avversario, non è una situazione ricercata dall'allenatore. Se l'avversario sceglie di chiudersi e va con quasi tutti i giocatori dietro la linea della palla, non puoi che temporeggiare. È qui però che fa la differenza la maggior tecnica. È qui che la velocità di passaggio, il controllo, il passaggio di prima, il riuscire ad eseguire correttamente triangolazioni molto veloci fa la differenza. Insomma quando la difficoltà aumenta, serve aumentare tanto la tecnica. E secondo me non è una cosa che possono fare tutti. Magari non dovremmo sbagliare l'ultimo passaggio, spesso purtroppo è successo anche questo. Ma qui stiamo parlando di argomenti per cui l'importanza dell'allenatore si riduce parecchio e aumenta la qualità dei singoli. Con Dybala e Higuain sembrava tutto molto più semplice.