jurgen kohler

Ma perché? Ti ho risposto che una ricostruzione giornalistica è utile e interessante finché non siamo in possesso di dati ufficiali. Ma è così difficile da capire? Hai cambiato discorso in pratica… Tre ore che sei OT

Se non riesci a restare nel merito della discussione di cui si sta parlando è un problema tuo. Hai postato un articolo di mesi fa che sostiene che il risparmio sugli stipendi sarebbe stato su anno di 7 milioni. In un semestre il bilancio dice che il risparmio è stato di 19 milioni. Vogliamo parlare di questo? O pensi di esserti iscritto sul forum delle buone maniere?

Veramente hai detto che Calcio e Finanza dice che il risparmio sugli stipendi è di circa 7 milioni, quindi poco. Peccato che nel primo post si dica che il risparmio sugli stipendi nel semestre è di 19 milioni. Ma inizio a pensare che sia tu che non capisci quello che scrivi.

Hai letto o non hai letto il primo post di questo topic? Quelle sono notizie ufficiali. Che cosa vuoi metterti a contraddire il bilancio della Juventus adesso?

E tu chi sei mo’? Spuntate come funghi

In presenza di una semestrale di bilancio qualsiasi ricostruzione giornalistica fatta su informazioni riservate e coperte da privacy, come lo sono appunto gli stipendi, non conta più nulla. Il giornalismo economico è utile FINO A CHE sono a disposizione i dati reali, quelli del bilancio. Andare a pescare articoli vecchi non serve proprio a nulla… Questo non significa che le ricostruzioni giornalistiche non servano a nulla in assoluto, servono solo ad avere un’idea finché non ci sono dati reali.

La verità è sempre educata.

Temo che sia l’ultimo dei nostri problemi… C’era anche molto gesso sotto il pallone

Fammi capire, mi hai rotto le pall per giorni perché avevo postato un articolo di calcio e finanza e avevi scritto che era tutto sbagliato e che contava solo il bilancio, e ora che esce la semestrale te ne fotti di quello che c’è scritto e mi posti una simulazione fatta mesi fa da calcio e finanza? Ma qual è esattamente il tuo problema?

La Juventus ha una proiezione di 71-72. Finire a 68 significa rallentare rispetto al suo andamento normale di questo campionato. In quelle condizioni chi sta dietro di solito si avvicina. Qui l’unica cosa prudente è cercare di migliorare la media anche lentamente, ma arrivare vicino a 76 punti (per inciso, per me è quello il confine tra un campionato accettabile e uno mediocre).

Uno juventino la Gazzetta dello sport non la compra, al massimo se la fa prestare per arredare le pareti interne di un accessorio del bagno. È l’organo ufficiale dell’Inter giusto?

Mi sembra una via di mezzo tra una sciocchezza e un’ovvieta. Se va via CR7 o se smette di giocare Pirlo o Del Piero non fai investimenti per migliorare, ma semplicemente per riempire uno slot possibilmente con un giocatore importante, ma non necessariamente. Quando hanno speso quei soldi per Vlahovic non credo che avessero l’ambizione di “migliorare” le performance di CR7. Una società di calcio non ragiona mai come ragiona un umile tifoso. A una società seria interessa casomai aumentare il valore economico del comparto squadra (valore economico della rosa) che è un asset importante che ti fa restare ad alti livelli indipendentemente da tutto il resto, anche dai risultati sportivi. Quando parli di riduzione “piccola” del costo del personale scrivi delle sciocchezze. 19,5 milioni risparmiati in un semestre è poca roba… Faresti meglio a parlare di calcio

Se la Juventus riesce ad avvicinarsi e a mantenere la media di 2 punti a partita (visto il trend del girone di ritorno non sembra un’impresa impossibile) è padrona del proprio destino, non c’è Bologna e Fiorentina che tenga. La Lazio per restare al passo dovrebbe vincere sempre. Se la Juventus si assesta o peggiora la media attuale ci possono essere anche rimonte, in cui però la Lazio è la prima squadra da temere. Il Bologna al momento ha una proiezione di 64 punti, piuttosto improponibile per la Champions senza un filotto di vittorie che lo porti almeno vicino ai 70 punti. Ad oggi è corsa a due: Juventus o Lazio

Bravo. Fai 68 punti e rischi di restare fuori.

Su Milik mi pare che sia successo qualcosa oltre l’infortunio. Sembrava dovesse tornare dopo Natale, c’è stata una ricaduta. Ora più nessuno parla di Milik. Inoltre il giocatore è andato in Polonia, non un segno di ritorno imminente. In qualche modo si dovrà parlare di rescissione.

Stavo giusto spiegando che c’è un orizzonte temporale in cui aspettarsi i risultati. Alcuni hanno sentenziato dopo un mese, altri dopo l’eliminazione in Supercoppa, altri dopo l’eliminazione in Champions, altri dopo l’eliminazione in coppa Italia. Per me qui non stiamo assolutamente parlando di liceo, ma di scuola primaria e l’orizzonte temporale per trarre decisioni è un biennio (fatti salvi gli obiettivi minimi da raggiungere). I giudizi sull’allenatore andrebbero verificati a fine stagione (come dovrebbe essere sempre).

Per me De Agostini era molto forte. Inferiore a Cabrini ma certamente superiore al miglior Danilo. Manco da paragonarli...

Mai detto nulla di diverso da questo. Io parlavo di un orizzonte temporale. La bocciatura di uno studente si decide a fine anno e non alla prima interrogazione andata male. C'è sempre un orizzonte temporale che serve per la valutazione di un lavoro svolto. Ti sei dimenticato le vittorie contro Inter e Milan in campionato? Il PSV non sarà una corazzata così come non lo sono il Feyenoord o il Bruges. Però chi vince ha sempre ragione. Quindi rispetto a Juventus, Milan e Atalanta (oltre al Bologna che è stato eliminato prima) queste squadre sono sufficientemente superiori. Una crescita c'è stata. Siamo passati da non riuscire mai a vincere più di due partite consecutive in campionato alle quattro vittorie consecutive (o cinque vittorie in sei partite). Nel girone di ritorno la Juventus ha cambiato radicalmente la propria media facendo meglio di Inter, Napoli e Atalanta. Sarà poca roba ma è comunque un miglioramento.

Sembra un articolo triste di Damascelli ma che è "il mondo lontano dei cammelli"? Ma che veramente? Ma te vai col cammello, quelli hanno la Lamborghini dorata

Concordo. Giuntoli fa quello che deve fare un dirigente da Juventus. Ovvero tenere la barra dritta quando la barca sbanda di brutto. Poi quando si arriva in porto e si è al sicuro si guarda cosa è rimasto di quel progetto. Ora è rimasto ben poco da sbagliare. Bisogna fare un grande finale di campionato e poi tenere alto l'onore e il nome della Juventus nel Mondiale per club. Dopo si vedrà.

Sicuramente quello, ma anche il fatto che l'anno scorso non giocassimo le coppe, nei contratti con gli sponsor ci sono anche clausole di questo tipo.

Il bilancio finale era già previsto in passivo. Il passivo era scontato, poi potrà essere più o meno grande, chiaro che non superare gli spareggi di champions comporta un passivo più grande, ma non è mai stato "scontato" che ci qualificassimo per gli ottavi. Insomma quando si parla di bilancio preventivo non si può dare per scontato che si vinca la champions. I calciatori di gennaio non sono inutili, perché in difesa non ci possiamo giocare io e te. Comunque il grande risultato nei conti c'è stato. Ci siamo liberati di contratti onerosissimi per giocatori ormai sul viale del tramonto.

Era solo una battuta

Anche ieri fino al gol subito lì abbiamo tritati. Il problema è stato il loro gol, anche casuale, e il crollo di tenuta che ne è seguito.

La differenza tra Cagliari e ieri è che il Cagliari non è riuscito a buttarla dentro. La Juventus è una rosa potenzialmente fortissima ma che ancora non riesce a gestire le difficoltà.