jurgen kohler

Con questo giocatore potremmo attirare anche sponsorizzazioni nel ramo dell’intimo sexy…

Effettivamente si sentiva la mancanza di questa statistica. Finalmente è stato colmato un vuoto.

Come spesso accade la tesi prevalente (ma sarebbe meglio dire la più chiassosa) di questo forum corrisponde perfettamente alle tesi della stampa anti juventina. Ma sempre eh

Si attaccano anche alle virgole ormai, sono un disco rotto. Ma sarebbe il caso che spiegassero qual è la tesi di partenza (che omettono sempre) che sta alla base di tutto quest'odio. Non andava esonerato Allegri? È questa la loro tesi?

Prima invadiamo Como e zone limitrofe

Mah... due situazioni molto diverse. Se tu ti leghi 4 anni con un calciatore il suo stipendio in qualche modo glielo dovrai dare, a meno che non avvenga una cessione con un club che gli assicuri le stesse (o migliori) condizioni. In quel caso ovviamente vai a recuperare parte o tutta la cifra di ammortamento rimanente (minusvalenza o plusvalenza). E quindi quelle 75 che hai speso le potresti recuperare. Con un prestito secco ti leghi solo per quel periodo e dopo hai le mani libere. Però sicuramente non fai nessuna plusvalenza. In generale i contratti lunghi sono da preferire per giocatori possibilmente giovani e che abbiano un margine di crescita importante e possibilmente uno stipendio sostenibile.

Povero Wagner, è morto cinquant'anni prima dell'invasione della Polonia, lui scriveva solo musica (bella)

Non vedo cosa c'entra con quanto ho scritto

Anche se non sento ancora il fascino di questa competizione, ma solo il fastidio perché è stata organizzata a cavallo di due stagioni, tuttavia trovo positivo che una rosa giovane di ragazzi con pochissima esperienza internazionale, possa giocare questo tipo di partite. Già la nuova formula della champions ci ha consentito di giocare almeno 10 partite, ora queste 3 del mondiale, sono sicuro che i ragazzi faranno tesoro di questo bagaglio di esperienza. Bisogna puntare presto a vincere un trofeo internazionale che alla Juventus manca incredibilmente dal 1999.

30 milioni non compare perché parte di quella cifra ricade (più sotto) nella quota di ammortamento che sarà presente nel bilancio 2024-25. Le restanti quote di ammortamento saranno presenti sui prossimi bilanci (in realtà non è certo perché il giocatore potrà essere ceduto o gli si potrà rinnovare il contratto, quindi l'unica quota certa è quella che ricade su questo bilancio). I 4,8 milioni sono presenti pari pari due righe sotto quindi non vengono conteggiati perché sarebbero conteggiati due volte.

Il suo stipendio è compreso nella cifra versata per il prestito per accordi con il Chelsea

Non ho ben capito la domanda… mi sembra di vedere che il ricavo da prestito di Fagioli va nel computo totale

Con la piccola differenza che Alessio Secco non aveva mai fatto il DS in vita sua e Giuntoli è uno dei migliori professionisti che operano in Italia. Per lavorare alla Juventus servirebbe un curriculum anche fra i dirigenti. Hanno sfasciato la società a forza di promozioni interne e i bilanci degli ultimi 5 anni sono una sentenza inappellabile.

Si, non dimentichiamo che il reset è stato imposto a Giuntoli dagli azionisti dopo circa un miliardo di euro di ricapitalizzazione. Io leggevo (prima dell’arrivo di Giuntoli) che gli azionisti lamentavano una perdita di valore economico causa età media, stipendi troppo alti, giocatori invendibili. Quindi il mandato affidato a Giuntoli è quello di una rosa composta da giocatori futuribili, stipendi mediamente bassi, sostenibilità. Perché l’aumento di capitale non può diventare ricorrente. Se Giuntoli lavorasse in una società diversa io credo che farebbe scelte diverse.

Abbiamo già discusso su questo punto e certamente sono d’accordo sulla parte su Allegri. Ma per quanto riguarda Motta, per la sua età, il suo palmares da allenatore, il suo stipendio, secondo me è stato scelto questo profilo di allenatore che non ha potere contrattuale proprio per fare la ristrutturazione radicale della rosa che né Allegri, Conte, Sarri, Spalletti e altri profili di questo tipo avrebbero consentito. Anche la scelta di Motta per me rientra nel progetto per cui Giuntoli ha la responsabilità operativa. Il progetto ovviamente nasce anche sopra Giuntoli e Giuntoli è stato scelto come profilo migliore e Motta è stato scelto da Giuntoli come profilo migliore.

Mi sembrano riflessioni sensate. Di ogni informata di Next Gen se va bene c’è un 50% di giocatori che può giocare in serie A. Di questi magari un paio possono restare (tanto o poco, dipende da loro) nella rosa della prima squadra. Per trovare un titolarissimo da Juventus, se siamo ottimisti, ne uscirà uno ogni 2-3 anni. Quindi il fatto di fare mercato con i giovani è piuttosto normale e valorizzarli significa anche (ad esempio) venderli in società di serie A o in campionati importanti. Molti non vorranno restare a fare la riserva per tutta la carriera ed è giusto anche che coltivino altrove le proprie ambizioni. L’optimum sarebbe quello di venderli quando hanno il picco nella quotazione ma loro devono essere d’accordo (vedi il caso di Huijsen).

Su Chiesa per me Giuntoli ha fatto un capolavoro. Il resto come ho detto è motivato da un problema oggettivo nei conti della società. Sulle altre questioni hai scritto cose anche condivisibili

Infatti come ho scritto diverse volte in questo topic sarebbe bene giudicare il lato "tecnico" del mercato e non il lato economico scrivendo fesserie. Non vi piace Douglas Luiz? Trovate Koopmeiners indolente? Nico secondo voi non sta rendendo da titolare della Juventus? Il problema è che ho letto miliardi di volte la favoletta che in estate la Juventus ha speso 200 milioni e mi sono sempre chiesto se per caso alla Continassa ci fosse un albero di pepite d'oro, perché l'ultimo bilancio era in passivo di 199 milioni di euro e non è stata fatta una nuova ricapitalizzazione. Quindi i soldi per un mercato di quella portata non ci sono mai stati, anzi magari tra qualche mese andiamo a confrontare il costo del personale così scopriamo magari che è diminuito. Per quanto riguarda l'analisi economica delle altre squadre la trovi tutta sul sito di Calcio&Finanza, anche questa cosa mi pare di averla già scritta

Allegri ha anche valorizzato anche Pogba e Dybala, non sto dicendo che odia tutti i giovani (ad esempio con Coman non c'è stato feeling). Sto dicendo che gli allenatori affermati pretendono una rosa di calciatori esperti perché dà più garanzie, poi come in tutte le rose ci sono giovani in rampa di lancio, sì. Ma le rose di Allegri erano di gente come Khedira, Matuidi, Mandzukic, l'ossatura per un allenatore esperto è quella lì. Non certo una rosa dove il più vecchio ha 28 anni (Bremer) e la maggior parte sta sotto i 24.

L'anno scorso c'era il 99% degli utenti che sparava a zero su Allegri mo' te ne è rimasto impresso uno in particolare, è un mondo curioso... Ma anche se il forum, magari sbagliando, chiedeva la testa di Allegri, non si capisce perché ogni anno adesso si debba fare la stessa cosa con l'allenatore o il dirigente di turno solo per ripicca. I traumi vanno superati altrimenti si vive male. Lo dico per te. Fai un bel respiro e volta pagina.

C'è un equivoco... Parlavo dell'anno scorso, abbiamo usufruito di un tesoretto dalla Next Gen che è andato a compensare i mancati introiti dovuti all'esclusione dalle coppe. Giuntoli ha trovato entrambe le cose il primo giorno che ha messo piede a Torino. Probabilmente potendo contare sui soldi delle coppe non avrebbe attinto a piene mani da quel tesoretto ma avrebbe avuto un atteggiamento più prudente.

Anche Tognozzi è andato via perché ha avuto un'occasione importante per la propria carriera. E l'ha avuto proprio grazie alla Juventus. È normalissimo che ci sia un ricambio tra i dirigenti eh... Manna ha preferito fare il numero uno al Napoli piuttosto che il numero due alla Juventus. Io avrei fatto la stessa cosa.

Un tesoretto da 103 milioni praticamente bruciato dall'esclusione dalle coppe... Bel tesoretto.

Non c'è nessun livello a cui abbassarsi, sono costi reali che vanno a bilancio. Ti sembra strano? La Juventus avrà 40-50 dipendenti solo tra gli amministrativi Ma certo che vanno a bilancio, chi ha mai detto il contrario? Non conteggiare le spese tecnicamente è un falso in bilancio Eppure mi pare di scrivere in italiano...

Ma te l'ho appena scritto. La Juventus più forte degli ultimi 25 anni ha avuto il bilancio in utile per due anni consecutivi.