The JoKer

posso considerarla una battuta, uno sfottò...che a bocce ferme sarebbe pure divertente...certo poteva evitarsela...sopratutto considerando che ruolo ricopre.

io non sono frignone e quello scudetto abbiamo meritato di perderlo (so già che qualcuno mi massacrerà). Ma Collina è filo Laziale per sua ammissione quando venne a trovarci a scuola. Disse che tifava Lazio, ma che essendo un professionista e nel mondo del calcio da tanto era più incline al Basket tifando la squadra di bologna. Poi in realtà abbiamo scoperto che era tifoso dei ristoranti milanisti x intime cene a 2, pratica che gli è valso un grandissimo balzo in avanti per la carriera.

da "vecchietto" del forum lo saluto e lo ringrazio per averci regalato questa meraviglia di forum! Non esistono eguali e non lo dico per piacioneria! Con l'augurio che resti sempre quello che è: un posto libero, pacato, intelligente e attivo!

i prescritti e i napoletani che tanto si lagno in media vincono meno di noi...quindi? quindi bene fa la juventus a tacere: testa bassa e pedalare, la voce andrebbe alzata quando ci portano in tribunale e ci tolgono 2 scudetti...quello è il momento di alzare la voce, il che non significa buttarla sulla caciara, ma chiedere "perchè". I tifosi diranno sempre "sapete solo rubare", i furti vengono fatti algli altri come a noi...ma se noi tifosi non impariamo a prendere quello che ci spetta sportivamente parlando, non cambierà mai nulla. Vogliamo un tifo ed uno sport più adulto, più sano e più bello? impariamo a non lagnarci sempre. Saremo solo noi a farlo? chi se ne frega, da qualche parte dobbiamo pur iniziare.

mi ripeto: tu non prendere gol. il resto è roba prescritta...e se anche tu non ti lamenti dell'arbitro, se è vero, fallo sempre. anche dopo 20 anni...lo sport, il calcio è così e non perdi mai per colpa di un arbitro, anche se l'hai contro, a meno che non ti annulli sistematicamente ogni gol che segni...allora parliamone...al di la di questo...è impossibile!

si,....va beh...tu intanto non prendere 3 pere, oppure buttane dentro altrettante...poi a rigori negati e quant'altro ci si pensa dopo...e vedrai che come al solito ci passi sopra. si ricercano i torti quando non si sa cosa cercare...si perde sempre per colpa propria...poi con un passivo di 3 gol...eccheccazzino!

...si ma hai scritto esattamente le cose come stanno: il borussia 3 tiri, 3 gol, il resto è roba da prescritti.

giustissimo spirito per affrontare la partita. poi in campo c'era anche la juve che tutto ha fatto in oltre 100 anni di storia fuorchè non onorare il campo!

*-*

sono sorpreso che esistano ancora trasmissioni di calcio e che qualcuno le segua.....

poeraccio...

se danno 3 pt a vaccate dette l'inter è campione dei prossimi 492 campionati.

il sistema cha aiuta la juve? te lo dico io quale è, caro Morgan....siete voi, idioti, che comprate Nainggolan 5 giorni prima che la juve sfidi il cagliari. grazie del favore.

la cosa comica è che NESSUNO allibisca in tv di fronte a dichiarazioni così spudoratamente dementi...

va beh...la partita non l'ho vista l'ho sentita alla radio e dicevano fuorigioco. in ogni caso...non me ne sarebbe fregato un tubo. come non me ne frega mai nemmeno quando lo subiamo.

si va bene...ma chi se ne frega? ma che cambia^? non era in fuorigioco...era.....il calcio è questo....io volevo solo dire questo ovviamente.

il rigore c'era. asa era in fuorigioco. a catania era in fuorigioco. con l'inter c'era fuorigioco e un rosso. o la gente si mette in testa che l'errore è dell'arbitro e non di complotti vari, o è meglio guardare le corse delle pulci. detto questo, parlare di "rigore decisivo" è veramente infantile. primo perchè il rigore lo devi segnare e non è scritto in nessun regolamento calcistico che rigore=gol. secondo........una partita finita 6-1....dire che manca un rigore decisivo è irrispettoso per il pescara. una bella presa di giro.