robros

Ti potrei dare ragione, ma si innesta questo assurdo paradosso. Due partite da giocare in una competizione sono meno importanti di una partita da giocare per riuscire a partecipare a quella competizione... Ora tu mi dirai dell'aspetto economico, ma qui sto parlando dell'importanza calcistica delle partite, e in questo senso sono importanti tutte, allo stesso livello. Dal mio punto di vista, oggi, uno e uno solo deve essere l'obiettivo di questa squadra: aumentare di consistenza e diventare più competitiva, non certo prendere un quarto posto per i capelli, grazie agli episodi, come fu la scorsa stagione, o andare agli ottavi per qualche congiunzione astrale. Ma crescere, tatticamente e mentalmente. In questo senso, fare una bella partita con il Benfica, dopo la delusione di Cagliari, darebbe un segnale molto importante. Nello stesso modo, vincere con il Benfica e con il Monaco, e pareggiare col Napoli, mi darebbe segnali più positivi che battere il Napoli, ma non vincere le altre due. Continuità e crescita mentale, questo penso debba essere il nostro primo obiettivo, più di un quarto posto (al di là dei discorsi dei ragionieri, come detto)

Ci sono tre posti disponibili per quattro squadre: Milan, Napoli, Roma e Juventus. L'ultima tra queste quattro andrà in EL. Dubito che Atalanta, Como e Bologna abbiano la forza di inserirsi. Sarà lotta punto a punto tra quelle

Segno che mentalmente non è una cima, a mio avviso. E buona parte del problema da lì parte. Un giocatore anche non eccezionale se è intelligente trova modo di reinventarsi, rendendosi almeno in parte utile. Mentre uno che si nasconde mostra anzitutto di non capire, prima che di volerlo, come risalire parzialmente la china

Dobbiamo continuare a ripetere le stesse cose. Non ci sono novità sostanziali sul rendimento di Koopmeiners nemmeno con Spalletti. Si è bruciato mentalmente, rendendosi conto, anche lui, di non essere in grado di performare a certi livelli, quindi non si prende rischi, fa la giocata conservativa, che non dà valore aggiunto, e le rare volte nelle quali osa di più, sbaglia. Appena acquisteremo un centrocampista degno, sarò relegato in panca senza più vedere il campo. Un problema economico che non vedo risolvibile. Andrà accettata una sensibile minus o si dovrà accettare di avere un sostanziale peso morto in rosa. Tutto parte dal prezzo accordatogli da Giuntoli sul mercato, senza alcuna cautela, che ora dovremo pagare

Giusto. Anche questa è una corretta notazione

Soluzioni semplicistiche a problemi articolati. Il tiro da fuori che quasi nessuno ha? I gol dei centrocampisti che quasi nessuno dei nostri ha nei piedi? Poi ci mancherebbe, abbiamo punte troppo leggere, è vero, ma è solo un aspetto

Le partite 'stregate, che se le rigiochi 10 volte le vinci 9 volte' sono già due in un mese, ci sono ragioni precise, che passano dalla nostra scarsa incisività, a sua volta figlia della scarsa qualità, contro squadre che mettono il pullman

Perin 4 - mal posizionato e poco reattivo sul gol. Ma quel che è peggio è che dal replay si nota chiaramente come ritragga la mano sul tiro. Perchè? Inspiegabile. Mentre delle spiegazioni sarebbero doverose Kalulu 5,5 - partita sufficiente ma qualche responsabilità sul gol. Non lo condanno di certo. E' stato troppo spremuto, urge un back-up Bremer 6 - non è ancora il Bremer pre-infortunio, ma lo si doveva mettere in conto Kelly 6,5 - dà tutto, conferma i suoi progressi Cambiaso 6 - non fa gravi errori, nemmeno salva la patria Locatelli 6,5 - oggi non lo avrei tolto, probabilmente. Il suo lo fa bene, i suoi limiti oramai li conosciamo Koopmeiners 4,5 - voto troppo severo? Esprime la mia rabbia per aver messo dentro 60 milioni per ritrovarci un giocatorino del tutto ininfluente McKennie 5,5 - passo indietro rispetto alle ultime, che fosse in flessione lo si stava già intuendo. Non è un top? Non lo si dovrebbe scoprire certo oggi Miretti 6 - buona gara con una flessione fisica repentina, che purtroppo dei dubbi sulla sua consistenza li riporta alla luce Yildiz 6,5 - unico a provarci, a creare, grazie alla sua qualità, che non scopriamo certo oggi. Si conferma in appannamento fisico David 5 - se ci fosse stata bisogno di una conferma questa partita la dà. E' un attaccante discreto, molto lontano dall'essere un grande attaccante. Se ci aspettiamo che risolva le partite lui, siamo fuori strada. Non ne ha la consistenza, nè fisica, nè caratteriale Zhegrova 5 - anche qui solo conferme. Un giocatorino circense, con 20 minuti di autonomia. Per conto mio non è da Juve Openda 5 - non incide, è troppo limitato tecnicamente. Prego il Signore ogni sera che l'obbligo di 40 milioni non sia reale, o saremmo di fronte ad un nuovo disastro di mercato dopo quello olandese

Lo dico solo adesso, perchè prima non era il caso. Avevo il fortissimo sospetto che questa partita sarebbe stata una buca (temevo un pareggio, ma cambia relativamente). La metto in modo sintetico: lo spessore di questa squadra non è quello di una che ti fa un filotto di 6, 7 o 8 vittorie. Non lo è. Questa squadra rimane una squadra con precisi e tangibili limiti. Capisco dal tenore dei commenti che molti, tacitamente, si erano illusi fossimo già arrivati. Le illusioni si pagano con le disillusioni. C'è ancora molto da fare. Detto questo, insisto: la crescita del gruppo è tangibile, molto grazie all'allenatore, e lo è per la prima volta in cinque anni. Lo si è visto persino stasera. Mantenere coscienza del buono, mantenere i piedi per terra, sulla realtà, e andare avanti senza piangersi addosso. Ci sarà da lottare per la zona CL. Sino a due mesi fa anche quella sarebbe stata una chimera

Quindi il passo indietro dove sarebbe?

No no..Avete ragione. Rispetto a Di Gregorio Perin e' un fenomeno...

Stessa età di Mateta, stesso ruolo, più gol di Mateta, prima nel Siviglia poi in Turchia, il tutto a condizioni economiche ben migliori. Come per Mateta non lo conosco. Vedremo, nel caso

Non parlo dello UTD perchè non seguo quelle vicende con sufficiente dettaglio. Ma di certo qualche problemino di gestione da parte di quella dirigenza devo dedurre dai risultati che ci sia stato. Il capire a cui mi riferisco è soprattutto rivolto a giocatori più o meno giovani, che non hanno già avuto esperienze in top club assoluti e che pur avendo fatto buone stagioni in club minori o medi devono essere letti, sia per caratteristiche che per qualità in senso lato, nella prospettiva di spostarli in contesti differenti, tatticamente o per livello competitivo, sapendo stimare quante siano le possibilità che possano fare bene anche nel nuovo contesto. E' ovvio che non è valutazione che sarà mai certa e matematica, ma un professionista valido, competente di campo, dovrebbe saper stimare, almeno a un certo grado di confidenza, le probabilità che tali giocatori siano in grado di performare anche in contesti diversi. E su quello fondare la propria offerta per ridurre i rischi in caso di errore. Se uno si spinge sino ai 60 milioni per prendere un giocatore, significa che ha la pressochè certezza che quel giocatore non fallirà. Se poi fallisce trattasi di errore grave di valutazione, non di errore marginale. Se poi questo errore lo fa per tre giocatori contemporaneamente, permettimi di avere legittimi dubbi sulle capacità di vedere i giocatori in generale, o peggio di non aver capito il contesto ove sta lavorando. Nessuno parla di non sbagliare mai, ma di non sbagliare troppo in termini economici, su acquisti ove ti sei spinto sino a certe offerte. La chiaroveggenza non la chiedo a nessuno, la prudenza, la cautela e la ragionevolezza nel arrischiare certi esborsi invece, mi spiace, ma la pretendo

Non vi è mai totale certezza. Ma di sicuro la non totale certezza diventa azzardo se i giocatori prima di prenderli non li guardi o non li sai guardare

Se davvero è stato così significa che per scegliere i giocatori si bendano gli occhi e infilano la mano in un'urna con i bussolotti