Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

robros

Utenti
  • Numero contenuti

    18.118
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

6.725 Guru

3 follower

Su robros

  • Titolo utente
    Vecchia guardia
  • Compleanno 05/06/1971

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

29.135 visite nel profilo
  1. Hai toccato un punto che condivido. Si fosse chiamato Mekjenovic, o Mechenao, da Belgrado o da San Paolo, i giudizi sarebbero stati ben più benevoli, tolleranti o entusiasti. Mentre un texano, per il tifoso europeo, rimarrà sempre un parvenu calcistico, il cui livello non può essere elevato, e se lo è lo è per poco o potrebbe essere meglio. Etichette.
  2. Mi lascio convincere volentieri... guarda che poi se mi delude non mi lamento con lui, torno da te...😂
  3. Faccio per McKennie lo stesso discorso fatto per altri, eventuali nuovi o da rinnovare: pagare un giocatore esattamente per ciò che rende in campo, non un euro in più. Attualmente mi risulta prenda 3 netti. Gli darei un ritocco a salire massimo ai 4, non di più. Ha in mano di meglio altrove e cerca la grana? Lo abbraccio e lo saluto, con grande affetto e in tutta serenità. Non ha altre offerte migliori o (meglio) è disposto a perdere qualche soldo pur di rimanere alla Juve? Me lo tengo ben contento di tenerlo e lo abbraccio ancora più forte. Vale per lui, vale per Vlahovic, vale per Chiesa, vale per qualsiasi nuovo acquisto. Prima dimostrate in campo, prima riportate la Juve a vincere, a quel punto vi paghiamo moneta, anche grossa e grassa. Prima no. Questione di sostenibilità, di serietà, e anche motivazionale.
  4. Alla prima sconfitta con una sua prestazione non brillante tornerà ad esserlo, in men che non si dica
  5. Esatto, non è percorribile l'opzione prestito
  6. Io, che sono stato, e sono, più benevolo di altri con il canadese, non mi pare di vederci un attaccante top, al di là delle caratteristiche, mi fermo al discreto/buon attaccante, sarò sincero. Voglio sperare, anzi spero tanto, che sia come dici tu Riguardo il discorso su Mateta, certo, può essere benissimo si dimostri un colpo 'da algoritmo', ma lo ripeto, un giocatore va conosciuto bene, esser osservato a lungo e attentamente per un fondato giudizio, io non lo conosco a quel punto. I numeri da soli possono essere ingannevoli, sia nel bene che nel male. E noi per primi dovremmo saperlo
  7. Il dubbio è quello solito in questi casi, ovvero, perchè un grande attaccante, nel pieno della maturità, milita nel Crystal e una top non è andata là, gli ha buttato un quarantello sul tavolo, e non se lo è portato via?... Ce lo chiedevamo anche per David, e qualche motivo forse lo si sta vedendo
  8. Franco-congolese, piena maturità, pressochè zero infortuni nelle ultime stagioni. I numeri sono buoni. Prima punta fisica, abbastanza prolifica (media di 15 reti abbondanti nelle ultime tre stagioni), i suoi gol li ha sempre fatti. Vorrei esser certo non sia punta 'da premier', ovvero che sia uno anche bravo tatticamente, educato coi piedi e se la cavi davanti a difese chiuse, perchè ho visto solo degli highlight. Una pippa non mi pare, ma non lo conosco abbastanza per poterlo dire. I numeri da soli non bastano Quando era riserva al Palace fece la sua stagione peggiore con sole 4 reti, potrebbe esser segno che ha bisogno di fiducia e continuità. Mi pare più una ipotesi da Giugno, scade nel 2027 e il Palace rischia di perderlo a zero. Insomma mi suona di pista tenuta in caldo nel caso di partenza di Vlahovic, appare alternativa a lui, più che a David od Openda
  9. Non sono convinto. Intervento scomposto e pericoloso quello di Locatelli, al di là del fatto che prenda prima la palla, con il piede destro rischia di andare a far male. Per me ci poteva stare il rigore, e Manuel su certi interventi, che a volte fa, deve darsi una regolata. In generale, depreco l'utilizzo del VAR per rivalutare giudizi dati consapevolmente dall'arbitro in tempo reale. Il VAR non dovrebbe essere moviola in campo. A quel punto si tolgano gli arbitri e si deleghi tutto ai video. Dico questo indipendentemente da chi è penalizzato o meno
  10. robros

    Plauso a Lloyd Kelly

    Come ripeto, rispetto la tua opinione. E ribadisco, ancora una volta, che non considero Giuntoli un incapace, un incompetente, anzi. Dall'esterno, perchè sempre dall'esterno stiamo giudicando, la mia idea è stata quella che abbia sbagliato approccio e strategia di lavoro alla Juve. Strategia. Molto più grave, e per me molto meno ammissibile, di sbagliare questo o quell'acquisto. Il suo lavoro lo giudico in pochi termini: ansioso, frenetico e di presunzione. Presunzione di avere la capacità di non sbagliare scelte chiave, che ti impegnano. Su queste basi, su questa strategia, il tempo avuto se lo è ridotto da solo. Con meno esborsi pesanti ma più cauti e mirati, più cautela nel giudicare non da Juve alcuni giocatori e l'attesa dei risultati del lavoro di Motta su una rosa più stabile, sarebbe ancora alla Juve e gli sarebbe stato dato più tempo, ovvero quello necessario quando il tuo piano di lavoro è graduale. PS. Con Soule e Hujisen magari non avresti fatto molto meglio ma avresti una 80ina di milioni in più nelle casse, con un anno di lavoro di Motta alle spalle e quindi migliore consapevolezza su come spenderli. Non è poco. Come ripeto, è stata una scelta. Si deve esser consci però che i risultati delle scelte si pagano
  11. Tonali è un buon giocatore, che avrei fortemente voluto alla Juve ai tempi del Brescia. Di certo non è il giocatore che arriva e tu spacchi tutto. E' un giocatore che ci sarebbe utile, forse molto utile, ma non è Tonali la parola magica che ti fa tornare competitivo. Quello dipende da molti fattori. Su queste basi, o Tonali vuole fortemente la Juve (e non mi è mai parso così) e noi si riesce a spuntarlo al Newcastle per una cinquantina di milioni, o per conto mio si lasci perdere. Tonali non vale 60 milioni e non vale più di 6 di ingaggio. A cifre superiori non è acquisto sensato, si seguano altre strade IMHO
  12. robros

    Plauso a Lloyd Kelly

    La necessità della quale parli è investire circa 130 su soli tre giocatori nel pieno della maturità calcistica, prima di verificare la crescita di alcuni elementi, soprattutto quelli giovani già in rosa, con una nuova gestione tecnica? In un percorso tecnico graduale e prudente (per ovvie ragioni economiche)? Quella non è necessità, è convinzione di far tornare una squadra competitiva in brevissimo tempo. Non lo diventa. Paghi. E te ne vai. Questa è scelta, azzardata, non necessità. Poi ognuno, te come me, resti della sua opinione.
  13. Per lo scudetto a mio avviso le nostre possibilità sono oramai zero. Fare 50 punti in un girone, se non hai una rosa sontuosa, è roba infattibile. Con Spalletti dall'inizio, sono sincero, a questo punto non lo so... ma oramai è storia
  14. robros

    Plauso a Lloyd Kelly

    Scrivevo su Giuntoli, non difendevo Allegri. I modi di una separazione dicono molto di quello che c'era dietro le quinte e che ovviamente non viene dichiarato. E tutto, vedasi epurazione nel mercato successivo, fa intendere che Giuntoli pensasse di avere in mano le chiavi per rivoltare la Juve come un calzino. A quel punto, quando ti assumi una certa responsabilità, se le cose vanno male paghi pesantemente
  15. Ad oggi possiamo dirlo: confermare Tudor si è rivelato un errore. Tutto lascia pensare che con Spalletti da inizio stagione staremmo a giocarcela punto a punto con le prime
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.