robros

Escludo che a meno di una offerta indecente (50? 60??) la Juventus si priverà di Locatelli, e giustamente. Non possiamo prescindere da un minimo di continuità del gruppo, soprattutto riguardo ai pochi italiani in rosa

Ma certo, qualche AO lo vincerà, dico solo che, al di là delle circostanze specifiche, il suo primo obiettivo sino all'anno scorso sono stati il torneo di Parigi e quello di Londra. Ricordo di aver visto un'intervista a lui ragazzino nella quale già dichiarava che il suo sogno fosse vincere quei due slam. Quindi è scontato che la sua preparazione, la sua testa, ad ora fossero focalizzate su quelli in modo speciale. Adesso che ne ha vinti più di uno probabilmente cambierà programmazione per arrivare al meglio nei due slam sul cemento. Forse già quest'anno si è concentrato più che in passato sull'US Open. Il suo primo obiettivo oggi credo sia tornare il nr 1 al mondo, e non può prescindere dal cemento per farlo

Senza dubbio in rosa, dandogli più spazio possibile, vista la carenza di qualità. Va verificata l'affidabilità, perchè l'anno scorso ha avuto una serie di problemi uno dietro l'altro. Se anche quest'anno fosse simile, dubbi sulla adeguatezza fisica del giocatore inizierei ad averli

Alcaraz sino ad ora ha sempre fatto preparazione per essere al top per Parigi e Wimbledon. Per me il motivo sta li

Molto dura. La Swiatek si è ripresa e ora va come un treno, anche sul cemento. La Paolini ancora non è quella dello scorso anno, anche se questa finale mi rende molto contento, mi stava facendo molto arrabbiare, da tifoso. Lasci il doppio e si concentri esclusivamente sul singolare. E' quello che ti dà la storia

Non ne sono per niente certo. La storia, e non parlo solo di calcio, non ha mai avuto uno sviluppo lineare, è fatta di tendenze che sembrano inarrestabili e che poi, per una serie di fattori, non si rivelano tali. Io dico che la sostenibilità economica rimane un valore fondamentale, che se ignorato arriverà o tornerà, per volontà o necessità, a far valere i propri diritti. Un calcio ristretto unicamente ad una premier, al Real, al PSG e a qualche campionato-esibizione araba, sarebbe su un binario morto, perchè inaridirebbe l'interesse delle masse di paesi geograficamente lontani da quelle realtà, e se si inaridisce l'interesse di quelle, diminuiscono anche i soldi. In sintesi, perchè esistano i top team devono esistere anche i team, o i top team sarebbero top del nulla

Come detto in altre risposte, io scrivo quanto un giocatore per me valga, indipendentemente dalle follie di un mercato alterato dai soldi anglo-arabi. Nello stesso modo considero follia, e quindi totalmente irragionevoli, le quotazioni dei giocatori che hai citato

Io mi limito a giudicare la valutazione del giocatore, che secondo me si aggira attorno ai 40, in un mercato che abbia un senso. E spero che tra qualche anno cominci ad averlo, o il giochino finisce per scoppiare

Stai dicendo che la valutazione di Muani è 'ragionevole' perchè figlia di una valutazione irragionevole?

Vorrei tanto capire il motivo per il quale molti mettono il Milan sopra di noi. L'allenatore? Spero siano solo i fedelissimi di Max o dovrei pensare che qua sopra si soffra di bipolarismo

Il gruppo a giocarsi terzo e quarto per me siamo noi, Milan e (forse) Roma. Le altre per conto mio stan dietro. Sempre per me, il Como se va bene ripeterà la scorsa stagione, non molto di più, se va male farà flop. Avrebbero dovuto irrobustirsi dietro, rimangono fragili, leggeri. E chi ti parla è di Como

Concordo con te nel complesso. La valutazione di Muani rimane piuttosto altina rispetto al valore, pur buono, del giocatore. Dovuta al fatto che il PSG aveva toppato clamorosamente la quotazione iniziale. Che poi Retegui sia stato ipervalutato, e che Raspadori e (forse, vedremo) Lucca siano stati pagati troppo rispetto all'attuale valore, è vero anche, ma dà semplicemente il segno di un mercato dopato dalla presenza di arabi e inglesi

Io nel gruppone metto anche il Milan. Jashari già assicurato fenomeno, dai media. Su quali basi? I suoi procuratori? Oggi chi mazzo è Jashari, su.. Io so solo che hanno perso Reijnders che si è dimostrato un bel giocatore, vediamo che fa lo svizzero, in campo.

Su che basi? Mah. Si dovrebbero capire i criteri di questo algoritmo... a me ma pare 'na strunz***. Vedremo. Per ora spero non sia lo stesso di Comolli per fare il mercato.

Non tutti i giovani costano sopra i 50 milioni, quelli sono giovani dal talento già conclamato, o almeno sulla bocca di tutti (nell'era della rete poi), sono la punta dell'iceberg, oltretutto con rischi di flop cento volte superiore agli altri Dipende da cosa intendi per giocatore normalissimo. Un giovane che compri a 15 se poi diventa un giocatore da 30 o 40 vuol dire che non è magari Bellingham, ma uno che è diventato componente valido di una buona rosa e che se vuoi rivendere ti fa ricavare una ventina di milioni. Ovviamente però, e qui casca l'asino, serve qualche anno, serve attenderne la crescita dentro un complesso stabile e allenato lungo un percorso tecnico coerente e di qualità. Perchè se tu prendi un giovane a 15, ti aspetti che in un anno faccia la differenza, magari in un complesso malcerto, e se non la fa lo dichiari una pippa e te ne liberi, beh, allora il discorso cambia. Perchè quello non è investire sui giovani, è fare un mercato schizofrenico, da chi non ha una strategia. Se poi tutti i giovani che prendi si rivelano davvero dei mediocri, anche dopo anni, significa banalmente che tu società non hai capacità di valutazione tecnica e umana ma, se così, questo varrà sia per gli acquisti di prospetti che per gli investimenti su giocatori maturi.

Vado forse controcorrente ma tenterei con Martinez. Più giovane quindi con margine, meno caro, mai un infortunio, buoni numeri. Se si confermasse faremmo il botto.

95 mln al Nantes...

Anche io lo penso

I giocatori leggono nei media più di noi. Lo sa benissimo e da tempo quale sia il clima

Partita di rara bruttezza, va detto. Mannarino non riesce minimamente a rispondere, Sinner commette molti non provocati, soprattutto di dritto e continua ad avere una percentuale bassa di prime, gli errori la fanno da padrone. Sinner oramai ha un livello così superiore ai giocatori sotto il 20 del mondo che i primi turni, diciamo sino ai quarti, stanno diventando partite quasi inutili, dei riscaldamenti ove non si capisce se Sinner non sia al meglio, o semplicemente voglia spendere meno energie possibile che tanto vince comunque. Ne escono spesso partite oggettivamente soporifere

Senza la cessione di almeno uno tra Luiz e Gonzalez dubito ci sia lo spazio anche solo per quello

Deve poter allenarsi col gruppo, non lo si può isolare, o siamo passibili di denuncia da parte del giocatore (vedasi il precedente Bonucci). Il massimo che possiamo fare è portarlo in panchina e non farlo mai entrare in campo. Anche mandarlo in tribuna, senza motivi disciplinari o problemi fisici, credo non sia nei nostri diritti, almeno da quello che so

Hai toccato un punto fondamentale. Il fatto che la Juve probabilmente non lo farà dimostra in modo chiaro che le priorità attuali della proprietà sono economiche, prima che (o al massimo sullo stesso piano) di quelle tecniche. Sino a che sarà così, tornare a livelli di vertice, e quindi in cascata re-innescare un circolo virtuoso anche sul piano economico, sarà estremamente arduo Io mi riferivo al 'fuori rosa'. Quello non puoi fare. Mandarlo costantemente in panchina, quello ovviamente sì, è scelta tecnica, quindi insindacabile.

Non sono d'accordo. Un contratto a mio avviso sbagliato, simbolo dell'impazienza e della superficialità della Juventus degli ultimi anni sul mercato. Che ha generato tante altre scelte sbagliate. Un giocatore che non sia Ronaldo, Messi o Haaland, ovvero che non abbia ancora dimostrato di valere in un contesto di eccellenza (ovvero in un club di vertice) va pagato un cifra che sia il giusto trade-off tra allettare un minimo il giocatore, dimostrargli stima, ed i rischi che quanto si valuta di lui non si realizzi, cosa che mai può essere data per scontata. Di più. Personalmente vado oltre. Un giocatore che pretende più di quanto una Juve offre e minaccia di andare altrove non è il giocatore giusto, anzitutto perchè dimostra di non provare il minimo orgoglio e feroce volontà di poter giocare in un club leggendario come è la Juventus, per di più da titolare. Preferisce i soldi della Premier, per dire? Ci vada, tranquillamente, non gli offro nemmeno un euro, perchè su queste basi i presupposti rispetto ai quali non dimostrerà alcuna crescita, non avendo la testa seria e determinata del potenziale campione, ci sono tutti. IMHO Un contratto corretto per Vlahovic sarebbe stato di 3 milioni il primo anno a salire sino ai 6 o 7 l'ultimo, ma solo in presenza di precisi e ben stabiliti risultati di rendimento. A lui non sarebbe garbato? Benissimo, il primo motivo per lasciarlo dov'era e guardare altrove

Ho forti dubbi in proposito. A meno che quest'anno non faccia una bella stagione, e non ne vedo i presupposti psicologici