robros

Vado controcorrente. Un bel centrocampista. Forte tecnicamente, che dia geometrie e profondità. In grado anche di agire da trequartista. In pratica quello che doveva essere Luiz

Se fosse vero quanto temo, cioè che Motta lo abbia già sostanzialmente bocciato, certo che sarebbe un flop. E il tentativo di liberarsene sarebbe tentare di salvare il salvabile (clamoroso deprezzamento). Se ha un problema fisico. Guarisce. Viene schierato con regolarità e diventa un elemento importante, avrai avuto ragione tu. E ne sarei ben contento. Ma torno a dire che mi puzzano quei primi due mesi di esclusione quasi totale. Non era integrazione graduale, era esclusione fissa. Anche Conceicao, anche Thuram vengono da un altro calcio, e sono stati inseriti pressochè da subito.

Farei un netto distinguo Opinione di Gigi. Che deve essere avvalorata dal campo. E non in due o tre anni, alla Juve (ma non solo) quel tempo per valutare l'adeguatezza di un allenatore, per conto mio non c'è. Già a Marzo ci saranno gli estremi per poter dare un primo fondamentale giudizio, che dovrà portare a delle decisioni (conferma convinta, piuttosto che sostituzione per evitare problemi perduranti quando non peggiori) Questo invece è indiscutibile, almeno per me. 'Sta cominciando' lo sostituirei con 'ha cominciato'. Vediamo cosa riesce a fare

Tutto il tuo discorso ci sta, ma Luiz lo considero caso a parte. Non riesce a convincermi la tesi dell'infortunio (mal curato o meno). Perchè non giustifica i primi mesi, nei quali fu tenuto fuori per scelta, almeno questo pareva, quando uno degli acquisti più pesanti economicamente era il momento di schierarlo il più possibile per integrarlo. Ora può esserci anche un problema fisico, ma ho l'idea che non stia tutto lì. Anzi. Continuo a pensare che Motta si sia ritrovato un giocatore che visto in allenamento non gli garbava (per attitudine? per voglia? per questione tattica? non lo so) e che da quel momento si stia cercando ogni pretesto, più o meno fondato, per nascondere questa realtà. Lo ripeto, fosse così, a Gennaio cercheranno di piazzarlo, e a quel punto non avrei più dubbi.

Fosse vero sarebbero tutti incolpevoli. Lo staff medico: problema spesso invisibile Giuntoli: è forte ma aveva un problema nascosto Motta: lo userebbe, ma non sta bene Non lo so. Mi pare troppo assolutoria per tutti come ipotesi. Vedremo a Febbraio. Se proveranno a liberarsene a Gennaio (come io sospetto) sono tutte invenzioni. Altrimenti ritratto: siamo davvero sf*gati.

Ammetto di aver seguito bene il primo tempo, distrattamente il secondo, che ero con amici disinteressati al calcio. Mi stupisce la durezza dei commenti, perché nel primo, gol subito a parte, e fatta la tara all'avversario, non ho visto una Juve brutta, ma manovriera e più incisiva del consueto. Deve esserci stato un calo nel secondo tempo. In ogni caso, tre punti fondamentali

Nulla mi toglie dalla testa che Luiz sia considerato fuori dal progetto (?) e che a Gennaio faranno i salti mortali per cercare una soluzione in uscita.

Più che per la lite con Del Piero, Inzaghi era completamente cotto, visto che Ancelotti a mio avviso lo ruotava troppo poco con Kovacevic

Premetto come assunto: prescindo dagli aspetti economici E' un buon attaccante. Non un attaccante fenomenale, è una buona prima punta. Con precisi limiti, caratteriali e tecnici, ma anche con diversi pregi, che non trovi sul mercato girato l'angolo. Leggo che non è una prima punta da Juve vincente. Forse. Non lo so. Finchè non torneremo Juve vincente non lo posso dire. E se ora non siamo Juve vincente, lui non è (almeno non tra le prime) cause di questo. Sono altre, tecniche, caratteriali, di gestione, di gruppo, che ad ora mancano. Risolviamo queste, torniamo vincenti, poi, ma solo poi, torniamo a parlare di Vlahovic. Non è argomento all'ordine del giorno, ce ne sono ben altri. Come dite? Costa troppo? Vuole troppo? Torno all'assunto iniziale. Ricordando che se si dà via lui, ne va trovato uno meno costoso ma forte almeno quanto lui. Facile? Ci andrei cauto, visti gli attuali chiari di luna. Leggi: le capacità di valutazione dimostrate da questa Juve sul mercato

Tonali sarebbe da fare ieri. Molti dei problemi in attacco partono dal centrocampo, che ad oggi continua ad essere orfano di Luiz Certo, non al posto di Yildiz, ma questa è una * di Zazza

Mi taccio. Che se no risulto più antipatico di quanto già sono.

....

Non cado nel tranello e aspetto Monza

Caro Kenan. Ti voglio bene. Hai talento e sembri un bravissimo ragazzo. Il City lo avete battuto soprattutto perché in questo momento è squadra allo sbando, e nemmeno giocando particolarmente bene. In uno sport confrontazionale i meriti di uno finiscono dove iniziano i demeriti dell'altro. Lungo confini spesso indistinguibili. Una squadra forte è tale quando vince la maggior parte delle partite giocate. Con avversari diversi e di forza anche molto diversa. Fine delle banalità di monsieur Lapalisse

L'inizio del post è l'evidenza attuale. Poco da dire. Questa squadra manca quasi del tutto di verticalità, salvo per giocate individuali di Conceicao. Sul rendimento del gioco di Motta, inferiore a quello di Bologna, possono esserci diverse cause. Ma pesante come un macigno e' il fatto che nessuno degli acquisti principali pensati nel mercato, pensati per salire di livello, stia ad ora lasciando traccia. Se tu fai un mercato puntando pressoché tutto su alcuni giocatori, poi quei giocatori si rompono, o non rendono, o non erano quelli valutati da chi li ha scelti, per testa e per caratteristiche, al netto di altre colpe è fisiologico che vai in grossa difficoltà. Non è alibi. Che alla fine quei giocatori tu/loro li han scelti, pagandoli pure bene. È banale realtà

Ti dico la mia su questo abusato termine progetto. C'è se vuoi un progetto, sì, ma si intende quello che stiamo vivendo, oggi, e che per ora non appare vincente. Si dice: troppo presto. Pazientate. Ed io dico che i progetti nel calcio sono, o meglio, dovrebbero essere, strutturati in fasi le cui prime scadenze di realizzazione (quelle più importanti perchè garanzia sul proseguio) dovrebbero dare alcuni evidenti esiti entro la prima stagione. Ipotetici progetti di durata pluriennale, per i quali la prima stagione è solo interlocutoria, fa intravvedere nulla, si limita a promettere su non meglio precisati tempi successivi, quelli no, non esistono, sono alibi, fòle sulla sostanza delle quali si è costretti presto o tardi a gettare la maschera. Non si tratta di costruire una stazione orbitante per vivere nei pressi di Plutone. Si tratta di mettere in campo una squadra di calcio che giochi in modo efficacie, meglio se armonico, con giocatori dei quali alcuni fatti e finiti. E che possa poi essere (questo sì) migliorata su quel canovaccio nelle stagioni successive Anche se fossero concepibili su più lunghe scadenze tali progetti non sarebbero ben pensati per una Juventus. Primo, perchè una Juventus deve dare segnali costanti di competitività. E secondo, visto che nelle attuali dinamiche internazionali di mercato, senza soldi grossi, quelli di una inglese o di un Real, non puoi assolutamente controllare in modo certo la permanenza di giocatori, anche di coloro che per te compongono l'architrave del teorico progetto. Conceicao (per dire un nome a caso) arriva il City, gli offre 9 a stagione, lui va, e tu ti trovi a doverlo sostituire, nonostante lo ritenessi decisivo, con un nuovo dalle diverse caratteristiche, da iniziare al progetto senza certezze che ne sarà adatto. Quindi riparti da capo su un elemento che ritenevi sostanziale, a meno di non garantirgli tu i 9 Progetti pluriennali hanno un ipotetico senso per un'Atalanta, per una Roma. Ove la competitività costante non è considerata obbligo. E dove quindi vi sarebbe il tempo, finanche tre o quattro stagioni, di edificare e interiorizzare filosofie di gioco (?) su ampi orizzonti. Eppure, da quello che si vede, nemmeno quei club si sono spesi nell'intento. No, nemmeno l'Atalanta, che prima dell'EL non ha vinto un * di niente. Il loro progetto, che si chiama di fatto Gasperini, ad oggi ha portato quella che da noi sarebbe ritenuta coppetta. Quello che ha portato di rilevante, al limite, sono maggiori introiti su giocatori valorizzati nel progetto (leggi, sempre da Gasperini) e poi venduti. Ci starebbe bene qui alla Juve? In una Juve, di quanto vale questo progetto, quello targato Motta-Giuntoli, che le sopra citate scadenze le conoscono benissimo, ne avremo una già sostanziale risposta attorno Marzo/Aprile. E se sarà negativa bisognerà correre immediatamente ai ripari, pena il rischio (eccessivo) di ostinarsi su un binario morto, perchè senza chiari segnali di efficacia avrebbe le precise stimmate del cattivo concepimento

Quoto tutto

Come altri, ritengo il 433 il modulo attualmente migliore. In particolare per Koopmeiners e per Yildiz. In teoria anche per Luiz, sempre che si dimostri quel giocatore che molti dicono di aver ammirato a Birmingham. Con ciò, anche io come altri, non credo sia un banale problema di modulo. Ma di atteggiamento, di intensità. Che apparentemente Motta non sta riuscendo a trasmettere alla squadra tutta. Forse più concentrato ad inculcare i movimenti desiderati più che l'approccio per interpretarli, problema questo comune a molti allenatori ideologi, vedasi Fonseca e Giampaolo, per dirne due, convinti che i movimenti e i sincronismi della manovra siano più importanti dell'intensità di gioco. Quanto conto che Motta attuerà una cosa simile? Ad ora molto poco. Per me continuerà ad andare dritto, temo sino all'inevitabile... Di Gre Savona Kalulu Gatti Cambiaso Koop Locatelli Luiz (Thuram) Chico Vlahovic Yildiz

Elkann ha affidato tutto a Giuntoli, modello scatola chiusa. Un po' come la mamma che il figlioletto va da lei perchè si annoia e per tutta risposta gli mette in mano 50 euro e va a fare altro. Non è così che una dirigenza deve essere coinvolta. Non basta acquisire una professionalità, darle tutto in mano e andare a fare altro. Serve un coinvolgimento costante ed attivo. Se non direttamente di Elkann, del presidente. Non solo del direttore sportivo. Che se poi si rivela inadeguato, non hai più scampo

Punto allora. Perfetto. Siamo allineati

Il discorso è altro. Non di quanto il gioco di Allegri facesse defecare, o di quanto sia lodevole il 'tentativo' di Motta di incidere su di esso. Allegri facendo defecare o meno, il risultato minimo lo ha sempre raggiunto. A partire dalla stagione 2015-16. Motta e questo gruppo ne sono in grado? Questo è il momento più difficile, o solo l'inizio di una fase con rendimento costante o addirittura peggiore? E parlo di risultati. Non di estetica e principi di gioco. Che nel calcio, quello che conosco io, devono rimanere sempre un mezzo per, non un fine. Questo è il discorso. E qui credo stiano i timori di molti, me incluso.