ToscanaBianconera

per transfer 56 mln Arthur e 45 Pjanic, e furono vautati a 80 e 60.

Un riconoscimento per il presente e anche per il futuro. Daje Kenan!

Se hai giocatori disposti al sacrificio (specialmente i due sugli esterni), si può. Ricordate Cuadrado-Dybala-Higuain-Mandzukic? E con quell'attacco non ci giocavamo solo nei momenti in cui si doveva recuperare un risultato ma fu lo schieramento tipo della stagione. Ora occorre chiedersi se di giocatori simili ne abbiamo e secondo me Yildiz lo è. Una delle cose che più apprezzo del nostro gioiellino è che si fa il mazzo anche in fase di non possesso. Ma per quanto questa sia una dote encomiabile, non bisogna esagerare perché Kenan non è Marione. Mandzukic era un caterpillar, faceva a sportellate, ripuliva i campanili lanciati dalla difesa, si buttava su ogni pallone e non aveva paura di darle e di prenderle. Yildiz quel gioco non può e non deve neanche farlo perché è la nostra maggiore fonte di gioco offensivo di qualità. Ok un po' di quantità ma se va troppo a discapito della qualità non va bene. Conceicao idem, o quasi, anche lui è uno che si impegna un sacco ma non ha le doti fisiche per fare il Cuadrado della situazione. E' rapidissimo sul breve ma nel lungo non ce la fa. Piuttosto si potrebbe provare in quel ruolo Joao Mario (o Nico, che però mi auguro levi le tende), in quel caso il "quadridente" sarebbe già più sostenibile. Io penso che al momento la miglior soluzione sia il tridente e, se arriverà Kolo, potrà essere il primo sostituto (o titolare) in tutti e tre i ruoli a seconda della bisogna.

Giustissimo, ma di quelli che hai venduto il valore lo hai tangibile in soldoni (ad esempio Barrenechea lo hai venduto a 8 dopo averlo preso a 5, o Iling a 14 e preso a 2) mentre quelli che hai tenuto li valuti per quello che fanno alla Juve. Certo, col senno di poi siamo tutti i migliori ds del mondo ma credo che con una gestione più oculata avremmo potuto fare molto meglio, ad esempio se invece di Koop, Luiz, Nico e Kelly avessimo tenuto Miretti, Barrenechea, Huijsen e un altro a caso, non penso che saremmo stati più deboli (e questo è un dato opinabile) ma avremmo risparmiato più di 100 milioni, senza contare gli ingaggi, e questo invece non è un dato opinabile. Quel che voglio dire è questo: se hai un albero che ti dà buoni frutti e in abbondanza, e tu quei frutti li scambi con dei frutti marci che ti costano 10 volte tanto, non è che te la puoi prendere con l'albero se poi ti vien fuori una marmellata che fa schifo al razzo

Sì, è redditizia in modo eclatante, non solo perché i giocatori transitati in prima squadra sono già tantissimi (siamo passati dai soli Del Piero, Marchisio, Giovinco, Palladino e De Ceglie nei decenni precedenti, a decine e decine di giocatori in appena 7 anni tra cui in ordine sparso: Fagioli, Miretti, Soulè, Dragusin, Huijsen, Iling Junior, Barrenechea, Mbangula, De Winter, Savona, oltre ovviamente a Yildiz il cui contributo non mi pare modestissimo) ma perché a fronte di costi di gestione che sono inferiori ai 10 milioni annui, le cessioni ne hanno portati assai di più. Certamente viene da mangiarsi le mani per alcune di queste perché si sarebbero potuti tenere dei giocatori o quantomeno ricavarci di più (vendere Huijsen per 19 mln e poi prendere Kelly per 17 + 6,5 di bonus è una roba che ricorda lo scambio Carini-Cannavaro, come operazione di mercato scellerata), ma questo è un altro discorso. Il fatto che dei dirigenti incompetenti (leggi Giuntoli) abbiano dilapidato i frutti della NG, non è colpa della NG, ma già solo con questa cessione di Mbangula hai finanziato un'intera stagione della NG. Se si guardassero solo i soldi, quella da chiudere sarebbe la Juve dei grandi non la NG...

L'idea era quella e sembrava che Genoa e Samp diventassero proprietarie, avevano già fatto la società srl e fino a qualche mese fa sembrava una cosa certa, ma poi il comune ci ha ripensato e ha deciso di tenersi lo stadio.

A parte che il credito sportivo può operare in varie forme, dal mutuo al prestito alle agevolazioni fiscali, una società privata dovrebbe spendere per uno bene immobile dello stato (Marassi è del comune)? Tu rifaresti da capo con soldi tuoi un appartamento in cui sei in affitto?

Yildiz

Di Gregorio 6 Kalulu 6 Renato Veiga 6 Kelly 5 McKennie 5,5 Locatelli 7,5 Thuram 6,5 Cambiaso 6 Nico Gonzalez 7 Yildiz 0 Kolo Muani 6 Weah 5,5 Alberto Costa 5,5 Savona 6 All. Tudor 6

Tutto sommato è una cosa bella visto che anche lei ha contribuito per mezza stagione, però è strano. Un conto è andare allo stadio ma entrare in campo a festeggiare e farsi le foto ufficiali con le altre è ben diverso. L'avranno chiamata loro stesse con loro e se sta bene alla squadra non può che star bene anche a me.

Ma quella più in alto a sx è Caruso?!

Da una parte avrei preferito che la Lazio restasse in corsa perché continuasse a spendere più energie nel doppio impegno, ma uscire così è una mazzata non facile da metabolizzare. Per cominciare spero che si portino le scorie di questa gara interminabile nella trasferta di Genova...

E' chiaro che per arrivare in zona CL occorre vincere le prossime 3, ed è altrettanto chiaro che se ci dovessimo riuscire sarebbe un'inversione di tendenza rispetto alla nostra stagione, vista la marea di punti che abbiamo dilapidato finora. Per questo io non mo faccio troppe illusioni, ce la giochiamo ma non penso che siamo favoriti.

Cioè var a chiamata escluse condotte violente e gol irregolari? Quindi ancora più var di adesso? E questo dovrebbe ridurne l'impatto? Me ne sono accorto che non capisci. Con o senza luce sempre i millimetri andresti a guardare perché quella è la precisione della macchina. In un caso vedi se il giocatore è semplicemente più avanti, nell'altro se è più avanti di questa fantomatica luce che è praticamente impossibile da individuare in modo univoco visto che i corpi umani non sono parallelepipedi, magari c'è luce tra i busti ma non tra i piedi. Sviste a parte dici... le sviste erano tantissime e quel concetto di luce andava appunto bene per valutare più o meno il fuorigioco. Ora il tempo del più o meno è finito e tutto sta ad accettarlo. 1 ora e 45 più recupero è quanto dura una partita ora, che è quello di cui ti sei lamentato. de gustibus, io seguo entrambi e in entrambi i casi ci sono partite che spengo perché mi rompo, a dire il vero da quando l'nba è diventata la sagra del tiro da 3 la trovo molto meno intrattenente e non sono il solo visto che sono in crisi nera di ascolti. Giudicare gli sforzi di uno sport solo dall'ampiezza del campo è abbastanza naif (il cricket dovrebbe essere più dispendioso di tutti). E' una questione di ritmi di corsa, di frequenza di scatti, di momenti di pausa. No, ti sto chiedendo di mettere giù un regolamento che differenzi in modo inequivocabile un difensore da un centrocampista. Quante partite ho visto non saprei, penso migliaia, centinaia invece sono quelle che ho giocato. Tu stai paragonando un gioco a punteggio bassissimo con uno a punteggio altissimo. Se io ti impedisco in modo falloso di segnare un gol condiziono tutta la partita, se ti impedisco di segnare un canestro condiziono quell'azione, senza contare che ci sono i tiri liberi. Sinceramente non ho visto molte partite di basket finire 1-0. In effetti hai parlato solo di "tempi supplementari fino alla vittoria di uno dei due team". Quindi supplementari a oltranza. Mi scuso se la uso ancora ma questa le batte tutte come balzanità. E' vero ma non so quanto il salary cap facesse parte di quel progetto. Ripeto, il salary cap lo puoi attuare in un sistema chiuso in cui tutte le partecipanti hanno più o meno le stesse disponibilità, e il calcio europeo non si avvicina neanche lontanamente a quello anche a livello di sole big. Basta vedere quanto guadagna di diritti tv l'ultima della premier e la prima della serie A. e quei ragazzini secondo te crescono sugli alberi che piantano nei settori giovanili? Sai quante famiglie già adesso fanno sacrifici enormi per far allenare i figli in queste academy, magari a 100 km da casa, salvo poi accorgersi quando hanno 14 anni che non arriveranno mai neanche in serie C? Per non parlare di quelli presi dall'estero. Su 1000 che ne allevi forse 10 diventeranno professionisti e 1 in serie A. Se aumenti a dismisura il numero di giocatori fatti in casa da schierare, scateni una corsa all'accaparramento delle società più ricche e crei ancora più adolescenti illusi e poi delusi che si ritrovano con niente in mano.

Sono idee che sono state proposte nei tempi passati e, a parte il tempo effettivo (a proposito, una partita dura in media 54/56 minuti a seconda del campionato) le trovo tutte terribili e/o inattuabili. In ordine sparso: - il problema del var è come sempre in questi casi la componente umana che lo usa in modo non uniforme. Non ho ancora trovato qualcuno che mi spieghi che cosa risolverebbe darlo a chiamata. Ora lo usano sui gol ed espulsioni, un allenatore quando lo userebbe se non sui gol e le espulsioni? Sui calci d'angolo? E mettiamo che esaurisca le chiamate e ci sia un gol successivo palesemente irregolare ma non visto dall'arbitro, o un cazzottone di un avversario a palla lontana, sarebbe ancora una bella innovazione? - la luce sul fuorigioco... ma lo vogliamo capire che spostare avanti o indietro la linea non cambia il fatto che sempre di millimetri si finirebbe a parlare? Senza contare che questa fantomatica luce è molto complicata da individuare. Il fuorigioco va semplicemente accettato, anche se di una punta dello scarpino, quando va bene godi e quando va male rosichi ma è così e basta. A noi in questi anni è andata più male che bene (basta ricordare i fuorigioco millimetrici a ripetizione di Morata) e forse per questo ne abbiamo un'opinione negativa, ma è stata una grande innovazione visto che prima un guardalinee poteva prendere abbagli enormi e ora non accade più (Candreva a parte). - il tempo di gioco, come già detto non si arriva neanche vicini a 60 minuti ma se venisse messo quello effettivo di un'ora... altro che 1 h e 45 più recupero dovresti sorbirti. Tutte le pause sarebbero dilatate e sono convinto che ci sarebbe molta più melina da parte della squadra in vantaggio. Per me si potrebbe anche provare ma non sono molto favorevole. - i cambi senza limiti e con la possibilità di rientrare... per carità, il calcio non è il basket, che ogni pochi minuti c'è un time out, e per quanto si giochi coi piedi non è neanche il calcetto. Ha dei ritmi completamente diversi, un campo di gioco enormemente più ampio e anche un clima diverso. E' come paragonare i 60 metri indoor alla corsa campestre. Inoltre già adesso c'è una grande sproporzione tra club ricchi e poveri, se si desse la possibilità di usare 20 o più giocatori a partita, ai club piccoli o medi resterebbero solo gli scarti degli scarti. Ma poi t'immagini uno che magari ha 30 kg di sovrappeso ma calcia bene e viene fatto entrare solo per le punizioni, per poi tornare subito in panchina, oppure un cambio multiplo nei corner in cui fai entrare al volo 3 giocatori di cui uno magari un portiere perché sono alti due metri? Diventerebbe una barzelletta, il calcio non è neanche il football americano. - sul limitare il numero di difensori, è un'idea talmente balzana che non so che dire. Di nuovo, il calcio non è football o rugby, l'unico ruolo assegnato è quello del portiere e di giocatori che possono stare sia in difesa sia a centrocampo se non addirittura in attacco è pieno, basti pensare a Weah o McKennie, ma anche Cambiaso e Locatelli, per citare solo dei nostri. Come distingui un difensore da un centrocampista? - ma è ancor più balzana l'eliminazione dell'espulsione ancora col paragone col basket. Quando mai nel basket puoi evitare una sconfitta facendo un fallo da ultimo uomo? Sono due sport diversissimi, anche solo per il numero di giocatori. Se un giocatore ha fatto un'infrazione del genere è giusto che la sua squadra resti in 10, e anche in 10 una squadra può tenere il campo e sono innumerevoli gli esempi in cui lo ha fatto o ha addirittura vinto. Nel basket una squadra in 4 invece verrebbe sempre massacrata. - prima dici che 2 ore sono troppe e poi vuoi eliminare il pareggio con supplementari e rigori? Il pareggio è un risultato che spesso fotografa benissimo una partita e va bene così, sono i supplementari (non parliamo poi dei rigori) ad essere una forzatura, inevitabile perché negli scontri a eliminazione qualcuno deve pure andare avanti ma sarebbe molto meglio la ripetizione della gara come si faceva un tempo. I rigori sono solo meglio della monetina ma non hanno alcun senso, sono solo il male minore in assenza di una soluzione migliore che probabilmente non esiste. - il salary cap, magari si potesse, l'Nba può farlo perché è un sistema chiuso e senza concorrenza con un numero chiuso di squadre che hanno più o meno tutte la stessa disponibilità, ma nel calcio... come fai a mettere un tetto alle spese che possa andar bene per il campionato inglese e quello danese, per il Real e per il Lecce? E' una bella idea, ma al momento è irrealizzabile. - quanto ai giocatori formati dal club, qualcosa c'è già ma spingere troppo su quel tasto porterebbe portare a un mercato dei giovanissimi ancor più spietato di adesso.