Dario il grande

Il centrocampo di una squadra è la centrale di controllo della manovra ove se maggiore è la qualità degli elementi che lo compongono, migliore sarà la resa generale del collettivo. Noi attualmente lì in mezzo non disponiamo di qualità tecnica elevata e l'annessa spiccata intelligenza calcistica, abbiamo un mediano vecchia maniera con la funzione di frangi flutti davanti la difesa e un valido giovane in ottima crescita a fare il box to box, ma nessun elemento di classe superiore capace di quel ragionamento immediato necessario sia a porre ordine (mantenimento delle misure e ritmi di gioco) e ad offrire la necessaria impostazione offensiva; nonostante questa notevole lacuna a quanto pare si continua a pensare a nomi improbabili di attaccanti o pseudo tali.

Vediamo se c'è qualcuno interessato, il suo stipendio è altino per società di medio livello, quindi non sarà cosa facile cederlo.

Quanto abbiamo incassato?

Altro solido corridore, manco per sbaglio si va a citare un centrocampista di qualità tecnica in grado di mettere ordine in mezzo al campo. Per me sono tutte balle inventate per riempire le pagine dei giornali.

Sancho è bravo con il pallone tra i piedi, ma gioca per il numero plateale per poi scomparire dalla scena per lunghi tratti evitando di partecipare all'azione collettiva della squadra; questo comporta scompenso tattico e gli allenatori in genere non lo tollerano, specie ad alto livello. Il Chelsea ha addirittura pagata una notevole penale pur di restituirlo anzi tempo al mittente e noi con i non pochi problemi che già abbiamo da risolvere ce ne andremo a prenderne un altro.

Dicono che il Milan sarà il favorito per vincere lo scudetto, preferirei che Vlahovic vada all'estero.

Magari se lo prendessero gli Inglesi, giocatore che fin dal primo giorno ha evidenziato disinteresse per giocare con la Juve nel nostro campionato, probabilmente per problematiche caratteriali e psicologiche, credo inerenti al trasferimento e alla sfera privata. Si potrebbe approfittare della situazione per aprire una trattativa di scambio con lo United, per arrivare a uno tra Zirkzee e Bruno Fernandes; entrambi elementi che ci farebbero comodo.

Lunedi, inizio settimana e inizio della distribuzione delle scemenze giornalistiche; a chi piace farlo per abitudine, continui a leggere queste autentiche fonti di bugie.

Tudor deve fare il possibile per recuperare Koop, pure nell'interesse della società, è costato 57,3 milioni di Euro mica un piatto di Lenticchie. Di ruolo è una mezzala con attitudine da incursore, in un centrocampo disposto a due non ce lo vedo proprio (nemmeno mi piace il centrocampo a due con gli attuali attori), quindi impiegabile solo in una linea a tre; sulla trequarti non saprei che dire, non è rapido di idee e di piedi, deve inserirsi a sorpresa arrivando da punta aggiunta, arrivando da dietro ed è quanto gli riusciva al meglio quando militava nell'Atalanta.

Mezzala destra con compiti da incursore in un centrocampo a tre elementi.

il Chelsea pur di non avere tra i piedi Sancho, ha preferito pagare una penale di 5 milioni allo United e restituirlo e gia' questo dice molto, se non addirittura tutto.

Concordo sulla difesa a quattro e il centrocampo a tre, la disposizione ad "albero di Natale" la trovo interessante, in alternativa attacco a due punte con un trequartista dietro ad esse.

La nostra priorità è migliorare il centrocampo, vi manca qualità tecnica e questo succede oramai da troppi anni, non disponiamo di un autentico uomo d'ordine e il fatto di giocare a due con Locatelli e K.Thuram mi pone una notevole perplessità; poi la difesa e' incompleta e con alcune incognite, quindi prima di fantasticare con i nomi di attaccanti improbabili, vediamo di sistemare i citati settori.

Douglas Luiz è venuto in Italia per fare un favore alla società cui apparteneva, quindi controvoglia e lo ha dimostrato ampiamente, quindi un professionista poco serio, tra l'altro non c'è da fidarsi troppo dei Brasiliani, spesso validi tecnicamente, ma ancora più spesso psicologicamente fragili; decisamente più affidabili gli Argentini, gli Uruguaiani e i Cileni.

Di Marzio, piuttosto si informi in merito a Bruno Fernandes e Zirkzee, quelli sono i profili che più ci servono, mica i loro costosi scarti e tali già da qualche stagione; semmai quelli li vada a proporre alle Milanesi.

Piuttosto che Sancho, allo United preferirei provare a prendere Zirkzee, può fare il centravanti di raccordo (o manovra), o se contemplato dal tecnico, pure il trequartista.

Vlahovic probabilmente andrà all'estero, Spagna o Inghilterra. Mentre per la Juve che ha in mente Tudor, qualche dubbio su Conceicao diventa lecito; se intende giocare con uno o due trequartisti posti dietro la punta (o punte), il Portoghese non troverebbe la sua naturale zona d'operazioni e costituirebbe pure difficoltà d'origine tattica, in quanto è giocatore esclusivo da 4-4-3.

Da un certo punto di vista e con particolare riguardo alla sua serietà professionale, lo terrei a fare la riserva; ma dal punto di visto del rinnovo dei ranghi e pianificazione in ottica futura, proverei a cederlo, magari inserendolo in qualche trattativa utile per portare a casa qualche elemento giovane e di grande interesse; ad esempio Leoni.

Certo, ciò che abbiamo fatto nel trascorso quinquennio, con la fissa del baricentro perennemente basso a peggiorare la situazione. Sancho è giocatore di grande talento, estroso in campo quanto fuori, può giocare da punta esterna o da seconda punta; i dubbi sono il suo carattere, l'annesso comportamento e per l'allenatore, pure il rispetto tattico. Non so se l'interesse della Juve per questo costoso giocatore sia reale, a me piace, ma non lo prenderei.

Che Sancho sia un giocatore di elevato talento tecnico e dotato di genialità calcistica nessuno lo pone in dubbio, semmai permane notevole il dubbio in merito alla sua affidabilità caratteriale e comportamentale; dopo alcune stagioni mandato in esilio dal club cui appartiene, ora hanno deciso di disfarsene per il fatto che costa molto e rende poco e a quanto pare nessuna tra le grandi si è fatta avanti, probabilmente manco noi, ma siccome in molti ci remano contro, ecco pronto chi ce lo collega.

Sono oramai cinque stagioni che si persevera con il passato e non si riesce a capire che è l'ora di tagliare quel cordone ombelicale che ad esso ci lega. Mc Keenie ha fatto il suo tempo e non solamente lui, ora bisogna rinnovare il parco giocatori e ricostruire una squadra di elevato livello. La dirigenza deve finalmente iniziare a ragionare in chiave futura, se tagli drastici ci devono essere, lo si faccia, non esistono simpatie o antipatie che tengano; la nuova Juve va minuziosamente pianificata nei minimi dettagli e recuperata l'identità perduta. I nostri giovani vanno valorizzati e non prestati o ceduti pur di mantenere costosi presunti titolari di medio valore o anche meno, serve maggiore considerazione nei giovani, alcuni hanno bisogno di più tempo per maturare, altri meno (dipende pure dal ruolo) e poi comunque basta con la retorica del peso della maglia e con le frasi fatte tipo " alla Juve l'unica cosa che conta è vincere", ma se prima non si costruisce con cura e pazienza, alla fine non si vince niente e le ultime cinque annate ce lo stanno a dimostrare con assoluta evidenza; poi da fastidio vedere i nostri giovani da noi troppo facilmente scartati, ora richiesti dalle storiche rivali. Via il vecchio e dentro il nuovo altrimenti ci si perderà ancora per parecchio tempo.

Più che a discutere e magari a fantasticare sul ruolo di Koopmeiners, il quale come già precisato, è un centrocampista incursore e non sarà mai un ragionatore cui affidare la guida della squadra; c'è da fare una precisazione in merito a quale sarà il concetto di gioco voluto dal nuovo tecnico, quindi sulla tipologia delle caratteristiche individuali dei giocatori necessari a concretizzare lo sviluppo dei suoi dettami tattici. Mi spiego: se vogliamo continuare con un centrocampo di solidi gregari, tutti abili interditori e garanti di una valida copertura, ma meno presenti nella fase di costruzione della manovra e di supporto offensivo, non occorre andare alla ricerca di centrocampisti di qualità tecnica molto elevata e dai piedi delicati, semmai va preso qualche ulteriore solido gregario garante di carica agonistica e continuità, dal momento che con tale soluzione si andrebbe a rinunciare definitivamente al ruolo di regista classico, in modo che la manovra di costruzione offensiva andrebbe gestita dalla coppia di trequartisti, entrambi dotati di tecnica elevata e di quella genialità o fantasia calcistica assolutamente necessaria a fare la differenza dalla metà campo in su e questo spiega l'interesse per Sancho il quale sulla trequarti andrebbe a fare coppia con Yldiz e spiega pure l'acquisizione di David, ossia non proprio una prima punta classica, ma un centravanti portato a dialogare per poi infilarsi nei varchi giusti per arrivare in zona gol. Tale concetto spiega pure il centrocampo a due (lo vorrei a tre) con l'utilizzo di due centrocampisti esterni di fascia, ma se da un lato auspico di poter fare affidamento su Cambiaso (sperando che riacquisti la dovuta continuità), l'altro lato mi desta più di qualche perplessità, ossia per il momento ci manca un tornante affidabile, probabilmente lungo il settore destro dal momento che credo Cambiaso verrà collocato a sinistra. In conclusione, se con il centrocampo disposto a due, poi quali sarebbero i due centrocampisti interni di sicura garanzia, uno il giovane K.Thuram, con il suo strapotere fisico e l'innata capacità di fungere da incursore a sorpresa, il quale però va disciplinato in quanto in mezzo al campo non può esserci anarchia e l'altro chi sarebbe? Rimane a farlo Locatelli garante di staticità e non di certo di dinamismo e rapidità di idee e piedi, oppure si rimane alle invenzioni dei ruoli, alla ricerca di quella duttilità che in realtà ci è sempre mancata e nemmeno è facilmente reperibile; per questa serie di motivi il centrocampo a due mi desta notevoli perplessità, mentre se fosse a tre, la quantità andrebbe a garantire almeno in parte alla mancanza di qualità e a proposito di quest'ultima, in mancanza di altro, io un pensierino all'esperto Xhaka comunque lo farei.

Il ruolo di terzino comporta due priorità, ossia quella difensiva e poi quella di supporto alla manovra di costruzione lungo la propria fascia di competenza, quindi: 1) saper marcare l'avversario diretto. 2) saper essere funzionali al sistema di gioco sviluppato dalla squadra; quindi sufficiente padronanza del palleggio e continuità nel salire e scendere con o senza palla; se l'attitudine di A.Costa è tale, ben venga indipendentemente dal fatto che la difesa sia disposta a 4 o 3 elementi, dal momento che il centrocampo disposto a 4 esige gli esterni a tutta fascia, quindi la differenza è minima e le mansioni praticamente le stesse, poi ovviamente il tutto dipende dalla qualità tecnica e dall'intelligenza tattica che il giocatore è in grado di garantire, specie se nel concetto di gioco prevale l'impostazione offensiva piuttosto che quella di costante copertura. Per la differenza con Weah, va precisato che A. Costa mentalmente nasce difensore di fascia, mentre Weah vi è stato adattato, dal momento che mentalmente nasce attaccante esterno.

McKeenie ha fatto il suo e va ringraziato, ma ora è arrivato il momento di ricostruire e per farlo serve gente nuova, possibilmente più giovane con ferma ambizione a fare bene, ossia al massimo impegno per vincere il più possibile.

Concordo, se non si migliora il centrocampo con la necessaria qualità, poi possiamo discutere all'infinito di attaccanti di notevole livello e difensori di ampie garanzie. Mc Keenie ha fatto il suo tempo, adesso bisogna cambiare in maniera drastica e non solo lui, serve gente affidabile e in crescita pure per il parco riserve.