yashin

Spero che la nostra dirigenza non si faccia prendere per i fondelli dai furbetti di Milano. Hanno provato a rifilarci il pacco Thiaw per una vagonata di milioni e ora sta facendo disastro in Inghilterra. Poi volevano appiopparci Nkunku che segna solo a porta vuota. Poi Ricci che è un panchinaro fisso. Ora ci provano con questo Loftus Cheek che è sempre rotto e gioca 10 partite l'anno. Ma stiamo scherzando??? Gatti non deve essere venduto e basta, è uno dei pochi attaccato alla maglia ed è uno dei più forti difensori italiani, che fa anche qualche gol. Bremer e Gatti sono una grande coppia difensiva. Ci stiamo giocando la Champions e andiamo a risolvere un problema alla nostra diretta concorrente con uno scambio suicida. Abbiamo già mezza squadra che è sempre infortunata, aggiungiamo altri rottami. Ma per carità. Gatti non si tocca.

Quindi ci togliamo un difensore e prendiamo un centrocampista spesso infortunato che non migliora il centrocampo. Meno male che non decidi tu...

“Se un dirigente della Juventus scambia Gatti per Loftus Cheek gli va tolto il patentino, l'inglese è sempre rotto, il Milan lo vuole vendere, oltretutto risolvi il problema difesa ad una concorrente, dai siamo seri, sarebbe una follia".

"Continuano a non arrivare segnali che #Perin voglia lasciare Torino a gennaio. Per la #Juventus è incedibile senza una sua richiesta". Michele de Blasis Il solito falso allarme al forum.

Juve: Lucca in prestito La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku. Tuttomercatoweb

L'avesse messo Tudor apriti cielo.

Io dico una cosa che non piacerà ma me ne frego. Anche la grande Juve faceva questo tipo di partita contro il grande Real, stesso atteggiamento e stesso modo di giocare con difesa e contropiede. La differenza sta che oggi davanti al portiere sbagli i gol e non fai risultato. Quindi tutti questi discorsi sono figli del risultato, senza i gol mangiati non si parlerebbe dell'allenatore. Non è una difesa di Tudor che evidentemente ha dei limiti, la critica da fare è verso i giocatori che sbagliano e di chi li ha scelti.

Qualcuno ha una spiegazione perché non è stato dato il rigore?

Ai rigori bisogna andarci convinti di segnare, non con la tremarella alle gambe. Non è solo un gesto tecnico, è soprattutto una questione di testa e convinzione.

Ma se vuoi avere una minima possibilità di fare gol tra i due non puoi togliere il turco.

Solo una domanda. Quale allenatore, oltre a Motta, avrebbe tolto Yildiz invece che Nico G.?

Si è vinto ed è brutto Natale? Se si perdeva che facevi, ti buttavi dalla finestra?

A me la Juventus è piaciuta i primi 15 minuti del secondo tempo, secondo me ha fatto la partita che doveva fare. Il primo tempo è stato un po’ così, ha sfruttato due palle inattive o comunque due situazioni all’interno dell’area di rigore del Monza. Non c’era stato questo dominio incredibile secondo me.

La differenza nella nuova Juve non la faranno tanto i nuovi acquisti quanto Vlahovic se finalmente segnerà per quanto viene pagato. E quest’anno la scusa che è tutta colpa dell’allenatore non ci sarà.

Ci possono essere tutte le ragioni del mondo e i fatti acclarati, ma la storia dice che loro sono intoccabili. Sarà tutto archiviato perché il fatto non sussiste. Scommettiamo?