Ronnie O'Sullivan

Bro, su Vlahovic, hai ancora la "sensazione che alla fine si leverà dalle palle"?

Servono grande COMPETENZA e qualche piccola botta di qulo. Sono moderatamente pessimista... Sei nella città d'oro, dove ci sono le donne più belle del mondo? (altra cit.)

Certo che non vai da nessuna parte, Dale, ma sai meglio di me (almeno tu, per la miseria...semicit.), che dal loop negativo esci solo in un paio di stagioni SE indovini il mercato in entrata; se non lo indovini, o letteralmente butti a puttane un duecento milioni mal contati, l'anno dopo ti ritrovi, dal punto di vista economico finanziario, a dover cercare di limitare i danni (perché chiudere a botte di duecento milioni di perdita non è alla lunga consentito, nemmeno se le ripiani), e limitare i danni significa (s)vendere chi è vendibile, cercando di piazzare (spesso con scarsi risultati) i pesi morti che ti sei messo in corpo. Questo è il loop negativo: sbagli gli acquisti: ti metti in corpo pesi morti costosissimi, con un peso a bilancio abnorme rispetto al rendimento; l'anno dopo ti ritrovi con la necessità di fare mercato perché gli investimenti sbagliati di cui al punto uno non hanno reso; ma siccome gli investimenti di cui al punto uno costano e sono invendibili, se non a botte di sconti, buonuscite, prestiti et similia, per avere un minimo di massa critica per fare mercato ti ritrovi a dover vendere chi ha mercato; cioè i giovani, che guarda caso hanno uno scarso peso a bilancio; e questo alimenta il loop a sua volta; non solo: i giovani b) che hanno un valore a bilancio bassissimo, sono gli unici che ti permettono di fare plusvalenze vere, cioè senza scambi di figurine, per LIMITARE i danni a bilancio; perché oltre alla visione prospettica, a medio termine, in amministrazione devono chiudere un bilancio che, per quanto comunque negativo, sia almeno POTABILE per azionisti, stakeholders, FFP e consob. E siccome il pur poco lungimirante capo di EXOR ci ha già messo 900 milioni negli ultimi quattro anni, con l'aggiunta di ulteriori 30 che possono salire fino a 115, vale a dire un MILIARDO neanche tanto mal contato, mi capisci che certe dinamiche si spiegano con relativa facilità. Inoltre, siccome il prezzo lo fa il mercato, cioè l'incontro fra domanda e offerta, se tutto il mondo sa che tu devi vendere, significa che il lato offerta è debole, e quindi l'acquirente offre poco; non perché non sai vendere (può essere, ma esula dalla teoria economica), ma proprio perché è una questione matematica, derivata prima della funzione di domanda e offerta. Alcuni potranno dirmi: per uscire da questo meccanismo perverso bisogna tirare una linea col passato e smetterla con queste pratiche (cioè la svendita dei vendibili, soprattutto giovani e con peso a bilancio basso), fare pulizia e ripartire; ma siamo sempre lì: nell'esercizio in cui tiri questa linea e fai pulizia, chi lo chiude il bilancio in maniera che sia almeno accettabile? Io tifoso che mi lamento? La Proprietà del miliardo di aumento di capitale di cui sopra? Vien da sè che, come dicevo all'inizio di questo pistolotto (che non intendo rileggere, quindi, oltre alla prolissità, vi dovrete tenere anche eventuali refusi e sgrammaticature...) l'unica via maestra per uscire da questo loop negativo, è quello di indovinare un mercato fatto bene, almeno negli elementi più importanti, cioè che pesano di più; sperare nel frattempo di riuscire a liberarci di altra zavorra e di limitare il sacrificio di giovani che in rosa potrebbero anche starsi, magari cercando che non siano Huijsen, che tutto il mondo sapeva sarebbe valso il doppio il giorno dopo la cessione (o il triplo); io francamente, in questo momento, di futuri grandi giocatori fra i nostri giovani non ne vedo; ma non significa che mi piaccia vederli cedere, soprattutto per pochi spicci, maledetti e subito. La scorsa stagione, purtroppo, quella che doveva essere della rinascita, con grossi investimenti a fronte di qualche sacrificio, sul mercato è stata a dir poco disastrosa. E c'è chi avrebbe voluto confermare Giuntoli e Motta (beh, in verità, quello è uno solo... ). Non sarà facile, amico Dale, che scrivi dalle Isole Britanniche.

Non cannando il mercato in entrata come fatto, ad esempio, tragicamente lo scorso anno. E’ l’unico modo per uscire dal loop; altrimenti ti ritrovi sempre con giocatori troppo costosi per il loro rendimento e al contempo incedibili; e quindi per fare mercato monetizxi con chi puoi, e non con chi vorresti.

Ciao ragazzi…mon posso non scrivere due righe banali. Ho vaghissimi ricordi del famoso tie-break Borg vs McEnroe 1980, con mio zio - tifosissimo di Super Mac - che impreca davanti al tv e io fatico a capire. MAI avrei pensato di vedere un italiano vincere Wimbledon. Mai. Grande emozione, più di quanto avrei immaginato da (quasi…oggi poco) neutrale. Jannik se lo meritava; è il più forte da due anni. L’altro ha picchi più alti e crescerà ancora; ma il numero uno - e non solo per la classifica - è Sinner e non da oggi; no doubt. PS Ringrazio tutti quelli che mi hanno menzionato o scritto in privato; ci si sente. PS2 Chiedete a @papia il mio pronostico di venerdì scorso… 😉

La verità è che è proprio la difesa a tre/cinque che aborro; da lì originano questi indegni soprusi alla grande lingua madre italiana.

Braccetto è un termine che trovo odioso, mi urta proprio, mi sfastidia come la sabbia nelle mutande...

Meritate no, ma diciamo che con te almeno mi ero incaxxato (non ricordo per cosa) e ti avevo mandato in mona.... lui mi ha taccato due volte e ti giuro che non ho mai capito il perché ; cadute come un fulmine a ciel sereno; mi porterò nella tomba questo annoso dilemma...

Credo di aver preso quattro sanzioni in 18 anni, tutte assolutamente immeritate; due da Nate. E due da te...

Ma non diciamo fesserie...Arthur è stato preso in uno SCAMBIO in cui, oltre ad essere stato ipervalutato lui, è stato ipervalutato anche Pjanic; fai la somma algebrica dei costi di Arthur - che ha avuto resa pari allo zero - sottraendo i costi cessanti di Pjanic e la plusvalenza generata dallo stesso; poi confrontali col costo complessivo di Vlahovic. Mi ricordo gli acquisti degli ultimi quarant'anni...

la ggente dicono...

Scusatemi ragazzi, ma, fuor di diplomazia, polemizzare per un direttore tecnico (neanche direttore sportivo...) significa veramente non esserci con la testa... PS Mamma mia che cantonata ho preso con Vlahovic, che consideravo "troppo caro, ma forte per davvero" (testuale); ero molto contento del suo arrivo; mamma che topica...il peggior acquisto per rapporto costi/rendimento da quando seguo la Juventus, diciamo quarantatre anni. Un bagno di sangue, una sciagura. Una calamità naturale.

Ma su questo non ci piove, lo scrivevo (mi pare) stamattina. Solo che non ho voglia di cercare e di autoquotarmi come i tronfi… 😁

Per essere precisi, Luciano Favero fu preso per fare il titolare al posto di Gentile, che se ne andò in modo anche abbastanza polemico alla Fiorentina, al termine della stagione 1983-84; giocò titolare la prima stagione, 1984/85, quella della Supercoppa e dell'Heysel, ed era un titolare che all'epoca veniva bersagliato dai tifosi allo stadio per via dei limiti tecnici; buon marcatore, ma distante anni luce da Gentile, che era molto buono tecnicamente, oltre che straordinario difensore, malgrado la fama con cui è passato alla storia; nella primissima parte di carriera giocava anche da fluidificante, e anche in seguito, da secondo marcatore (si giocava di fatto a uomo con una difesa a tre, all'epoca, formata da un libero, uno stopper e un terzino destro che era tale solo in fase di sganciamento, ma di fatto faceva il secondo marcatore sull'uomo), quando si sganciava in avanti denotava buone doti di passaggio e buona velocità; anche al cross era discreto, Gentile. Il veneziano, brutto anatroccolo in quello squadrone, ma meno brutto di quanto lo dipingessero i tifosi. Giocò titolare anche la stagione successiva, quella della straordinaria finale di Tokio contro l'Argentinos e dello scudetto sulla Roma che perse in casa contro il Lecce. Pioli e Caricola erano i giovani difensori di riserva di quella squadra meravigliosa; mai sbocciati a pieno; soprattutto Pioli, che prometteva molto, ma non dimostrò mai il carattere necessario (ma che si tolse la soddisfazione di giocare a Tokio per via dell'infortunio accorso a Gaetano). Rugani può essere considerato alla stregua di un Caricola. Quest'anno in rosa, come quinto o sesto, ci sta, a mio parere; lo dico a denti stretti, perché non mi è mai piaciuto; ma le priorità sono altre. Bruno...stendiamo un velo pietoso; anche se contro la Fiorentina, in finale di Coppa UEFA, ebbe il suo bel perché...

Però, nello specifico, non do tutti i torti all'amico Bob; ovvero: non parlerei di rispetto, che c'entra poco; Milik non manca di rispetto a nessuno andando in vacanza, e nemmeno postando una foto (ammesso sia apparsa sui suoi profili social, io sono no-social e non andrò certo a controllare). Ma ci sono cose che, pur non irrispettose e scorrette (verso il club e verso i tifosi), non sono però opportune. Lì sta alla sensibilità di ognuno; io non metto nemmeno uno stato di whatsapp, figurati se posto una foto delle mie vacanze, quindi, forse, non faccio testo. Ma diciamo che, al posto suo, avrei evitato. Poi, sul caso specifico, possiamo anche star qui a discutere fino a domattina, inutilmente; ma che ci sia un andazzo poco gradevole, alla Juventus, da qualche anno a sta parte, e che certe uscite e certi comportamenti, un tempo neanche troppo lontano, nessun giocatore della Juventus se li sarebbe permessi, perché c'era una pressione positiva dell'ambiente e dello spogliatoio stesso che li avrebbe inibiti, mi pare palese. Non mi pare che vada tutto bene, insomma. Poi, per me Milik può stare in vacanza anche vita natural durante, passando il tempo a postare foto su instagram che denotano grande spessore culturale. Fottesega. L'errore è stato andare a prendere un giocatore con entrambi i legamenti ricostruiti e che tutti sapevano soggetto a continui piccoli o grandi infortuni; e guarda caso, il tifoso medio (quello tanto bistrattato qui dentro da chi non si accorgere di essere ben sotto la media, e non mi riferisco a te) l'aveva ampiamente previsto. Diciamo che negli ultimi cinque anni chi ha preso decisioni alla Juventus è stato particolarmente...sfortunato.

Chiedi alla A.D. (deficienza artificiale)

La rateizzazione credo fosse il vero discrimine (ti piace, discrimine? ), molto più del milione in più o in meno.

Ti prego, non riprendere... un quinto o sesto difensore, a quel costo (quello attuale, non i vergognosi tre milioni e mezzo che prendeva prima) e quel rendimento quando chiamato in causa, NON lo trovi; la vuoi capire che abbiamo ben altri caxxi di priorità e i soldi a disposizione sono limitati? Chi caxxo vuoi come quinto difensore, Nesta? Cannavaro? Kholer? E te lo dice uno a cui Rugani non è mai piaciuto (per i motivi che ben sai). Ma è italiano, costa poco, non rompe mai i cogliòni (a differenza tua ) e quando chiamato in causa il minimo sindacale che può dare lo fa sempre.

Non è un paragone centrato; gli esterni, sia bassi, che alti, del PSG hanno tutti una gamba enormemente superiore a Conceicao, che su distanze superiori ai 3 metri è recuperato, ovviamente, da chiunque. I centrocampisti del PSG lasciamoli perdere, hanno una caratura mondiale (e comunque Fabian è molto strutturato, gli altri due meno, ma comunque non paragonabili a Conceicao). Detto ciò, a 25 milioni e con uno stipendio potabile, io lo riscatterei, perché ha numeri e tecnica sullo stretto (dote rara) e mi pare un ragazzo molto serio; non in alternativa, però, a Sancio o chicchessia; ma in aggiunta, altrimenti siamo punto e a capo. Dobbiamo però essere consapevoli che, più che un giocatore di contesto, un'arma tattica, un dodicesimo, Conceicao non potrà mai essere, per evidenti limiti di struttura fisica. PS E' più basso dell'altezza riportata nei vari siti; l'ho visto da un metro di distanza; potrei dirti la sua altezza con buona precisione, sbagliandomi di uno, massimo due cm, ma evito perché si alimenterebbe un flame.

Non me ne intendo di calcio, ma le statistiche significative COSTANO molto; perché devono essere progettate, raccolte e gestite da gente competente (matematici in primis in connubio con professionisti del settore specifico) con gli strumenti adeguati. Poi devono anche essere interpretate. Senza voler sminuire nessuno, a me viene da sorridere quando vedo le statistiche di Sofascore (la cui app ho sul cellulare, per i risultati) et similia; non solo non servono a niente, ma rischiano anche di risultare fuorvianti. Io mi limito a goal ed assist e poco più; il resto, PER ME, non conta niente; e l'esempio che porti, è lampante; quello è il paradigma di una statistica evidentemente costruita con le variabili e i parametri sbagliati; ne risulta che Adli sia più completo di Vitinha, il miglior centrocampista al mondo (con Pedri) nell'ultimo anno. Già il calcio è difficilmente parametrizzabile, perché ci sono mille mila variabili, figuriamoci se questi parametri sono presi un tanto al kilo. Non è nemmeno vero che queste pseudo statistiche non forniscano un quadro completo, ma solo un aiuto; risultano controproducenti, fuorvianti. Io penso che gli addetti ai lavori, quando parlano di dati, abbiano a disposizione statistiche molto più serie ed elaborate. Almeno lo spero.

Credo che il Parma, se vende, lo faccia per monetizzare cash e reinvestire su giovanissimi prospetti; è il loro giro. Non penso interessi loro lo scambio di figurine. Ciò detto, ho sempre sostenuto che tra Fagioli e Miretti io vedevo più potenziale nel secondo; e lo credo ancora. Capisco le logiche di mercato, ma mi dispiacerebbe venisse ceduto per una ventina di milioni (per quanto di tutta plusvalenza).

In effetti si sposerebbe benissimo con le caratteristiche tecniche e la filosofia di gioco dei catalani... Sembra nato nella Masìa...un gemello di Pedri e Yamal Scherzo bro, tutto può essere; mi pare altamente improbabile.

Ricordati Charlie: nel nubbio...trombala sempre (cit. Colonnello Slade, Scent of Woman)

Lesinare su 3-4-5 milioni? Secondo me, molti tifosi non si rendono conto della situazione. Ma forse sono io non averci capito un caxxo, non lo escludo. Facciamo che l'ex direttore di juventus channel () con quell'epigrafe in cui ci ricorda che mancano solo due settimane al ritiro e siamo fermi a David, abbia espresso un concetto profondo e intelligente.

Penso che Romeo, che ne sa molto più di me, abbia pienamente ragione. Io sono il primo degli impazienti, su tutto, ma è inutile lamentarsi come bambini viziati perché non succede niente; la verità è che siamo zavorrati da ipoteche pesantissime iscritte negli scorsi anni e che ora chiedono il conto; Vlahovic in primis, ma anche Arthur ed altri; in più, cosa gravissima, l'anno scorso è stato combinato un autentico DISASTRO; in una situazione già di per sè molto difficile, si sono sbagliati TUTTI i principali acquisti, quelli su cui sono stati investiti soldi veri; quasi duecento milioni - DUECENTO - fra Koopmeiners, Douglas Luiz, Nico Gonzales e (in misura minore) Kelly; inoltre ci troviamo con un paio di buoni giocatori che però non sono nostri e costano molto cari (Conceicao e Kolo Muani). Se non avessimo centrato la Champions, sarebbe stato un casino; certo, avrebbero ripianato con un aumento di capitale più consistente per stare sulla soglia minima di capitale netto, ma lo spazio di manovra sul mercato sarebbe stato ancora più ristretto. Comolli si trova nella situazione di NON dover sbagliare praticamente niente - il che è impossibile - con risorse limitate, giochi di incastri difficilissimi da combinare e l'esigenza di rinforzare pesantemente la rosa. E' SACROSANTO che ponderi con estrema prudenza ogni singola mossa; senza lasciare nulla al caso, né spendere tanto per, facendosi prendere dall'ansia. E' una situazione di mèrda, serve molta lucidità. Faranno quello che possono e li valuteremo dai risultati, come è giusto che sia. Le lamentele e i giudizi a priori - per quanto comprensibili, perché veniamo da cinque anni allucinanti - sono bimbominkiate. Vedremo.