Ronnie O'Sullivan

27 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Più che altro sono sensazioni a caldo dovute alle delusioni , che poi sia lui che Musetti riusciranno a vincere qualcosa di importante ne sono sicuro pure io, però onestamente la delusione per questo titolo tra gli italiani che non arriva è veramente tanta , probabilmente dopo il primo ci sblocchiamo e iniziamo a vincere a ripetizione, ma ti ripeto stasera un po’ di scoramento ci sta , senza far polemiche 

 

Ma io sono il primo ad essermi incazzato durante la partita; ho pure mandato Jan a quel paese…non sono mica un pezzo di ghiaccio (spero neanche di mer.da…😬).
Però non dobbiamo mai scordare che un giocatore italiano così forte non l’avevamo mai avuto. 

Capisco la delusione, ma smettetela di fare gli isterici. 
In una stagione ci sono nove Masters Mille, più le ATP Finals, e quattro Grand Slams. 140 nei prossimi dieci anni. 
Sinner vincerà mille e major e dominerà il tennis delle prossima decade con Alcaraz, Rune e vedremo chi altro. 
 

Oggi alla lunga Rune ha meritato, nel terzo ha giocato meglio. 
Ha inciso moltissimo la pausa, perché nel terzo le condizioni di gioco erano lentissime, campo lento, palla bagnata e pesante; impossibile vincere con le accelerazioni. In quelle condizioni Rune è favorito, perché la velocità di palla di Sinner è superiore, ma Rune è più forte fisicamente e forse difende meglio. 
 

Servizio ancora da migliorare. 

.

Da papà (ho figlie praticamente coetanee), sono notizie che mi tolgono letteralmente il fiato. 

Una meravigliosa ragazza che se ne va a diciotto anni...

Riposa in pace, una preghiera per te e per la tua famiglia. Non so dire altro. 

Mi paiono parole piuttosto eloquenti...

Per quanto io sia sempre stato molto critico con Del Piero, fin da quando giocava, per certi suoi atteggiamenti personalistici, per quanto ammantati da bon ton, e per una certa tendenza forse eccessiva a misurare le parole - sarei CONTENTISSIMO dell'approdo in società di Alex, perché noi, oltre ad alte professionalità specifiche in ogni ambito (giuridico, amministrativo, commerciale, mediatico, gestionale, tecnico), abbiamo bisogno di ritrovare la nostra ANIMA, e Del Piero - per ovvi motivi - incarna l'anima bianconera e lo Stile Juve - quello vero -  come nessun altro al mondo, nessuno. 

Sarebbe fra l'altro il miglior ponte fra società e tifoseria, in un momento in cui c'è assoluto bisogno di compattezza. 

La Juventus 1983/84 - scudetto e coppa delle coppe - è stata una delle squadre più forti di tutti i tempi. 

Complimenti e invidia! 

Fossi in te, lo terrei in una teca come il Sacro Graal. 

Il 1/4/2023 Alle 15:16, Leevancleef ha scritto:

ECCOLA!

Prima img reale maglia

Home Juve 2023/24!

Effetto pelliccia un po' più

accentuato sulle strisce.

Confermata la nostra anticipazione.

 

Colonnello Douglas Mortimer, come lo ipotizzi il back? Quadrato nero con numero e nome in giallo? Spero che si vedano comunque le righe sulle spalle e sotto il quadratone…

Il 3/4/2023 Alle 09:18, Groucho Marx ha scritto:

"In fondo non è tanto brutta"

 

Matt Murdock, avvocato di Hell's Kitchen

Parafrasando il genio che porti in avatar... non dimentico mai una maglia (della juve), ma in questo caso (23/24) farò un'eccezione... (semicit.) 

13 ore fa, ytoong ha scritto:

@Godai @Ronnie O'Sullivan

Bro…. Attendo con impazienza il vostro commento. Io sono felicissimo è molto ottimista x il futuro, grandi progressi. Attendo con fiducia e affetto anche Wizard è Boom Boom Matteo!!!!

Ciao Bro, è chiaro che c'è delusione per la finale, che ha giocato con lo sguardo spento, probabilmente per le scorie fisiche e mentali della semifinale. 

Però questo Masters 1000 di Miami mi ha dato la certezza - ce ne fosse stato bisogno - che Sinner è già OGGI nell'elìte del tennis mondiale, cioè fra i cinque più forti giocatori al mondo. 

Il primo set della semifinale contro Achille Alcaraz è stato PAZZESCO, a mio avviso il livello di tennis più alto degli ultimi cinque anni, senza ombra di dubbio.

In finale - come Alcaraz ha ceduto, anche fisicamente, contro di lui, al terzo, in semi - lui ha ceduto, anche fisicamente, contro Psycho lo Stramboide. 

E' vero, come dice qualche fratello, che c'è un'idiosincrasia tecnica e tattica di Sinner per il gioco di Medvedev; lo dovrebbe attaccare di continuo, come fa Alcaraz, ma non è (ancora) nelle sue corde. Lo può fare saltuariamente, ma non con continuità; e appena Sinner rallenta un po' dal fondo, l'altro lo porta a spasso per via di una manualità fuori dal comune nel palleggio; e non appena accorcia un po', l'altro chiude; e appena tenta di uscire da questa ragnatela infernale, tirando tutti i colpi a manetta, giocoforza la percentuale di errore sale inesorabilmente. 

E' anche vero che nel tennis non esiste proprietà transitiva, per cui se A batte B, e B batte C, allora per logica A batte C; no, non è assolutamente detto; perché esiste la differenza di stili ed esistono le incompatibilità. 

E' invece una totale sciocchezza sostenere che Sinner non è da primi del mondo e vince solo con Alcaraz perché l'altro si distrae; l'ha battuto in finale ad Umago, sulla terra battuta, l'ha battuto a Wimbledon sull'erba (sicuramente in un palcoscenico poco prestigioso come il centrale di Wimbledon Achille ha giocato distratto...), l'ha battuto sul cemento di Miami, dopo aver perso con match point a favore agli US Open.

Ma ha già battuto Fritz quando era top five, e demolito Tsitsipas che dopo un paio di mesi è stato finalista agli AO. 

Capisco tutto, rispetto ogni opinione, anche la più distante dalla mia, ma non le idiozie. 

Ah, te lo ripeto Bro: Sinner sarà top 3; vincerà tornei mille e anche Slam. Alla sua età, Daniil lo Stramboide veleggiava attorno alla sessantesima posizione mondiale, così, per la cronaca. 

7 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

Penso che ciò che possa fermare Alcaraz a vincere 30 slam e una cinquantina di master 1000 siano solo i problemi fisici. Vogliamo bene a Sinner ma guardiamo la realtà dei fatti. Questo è la reincarnazione di Nadal e Djokovic messi insieme. E la solita sfiga  fantozziana del tennis italiano ha voluto che arrivasse proprio mentre finalmente abbiamo tirato fuori un campioncino.

A parte che, al di là di come andrà stasera, negli slam, finora, cioè nei due scontri diretti più importanti, l'ha battuto nettamente a Wimbledon e ci ha perso agli US Open con match point a favore; ma ammesso e non concesso che Achille El Demolidor sia il presente e futuro dominatore del tennis mondiale (cosa possibile, se non probabile, oserei dire che ne sono quasi sicuro), avere il numero due del mondo sarebbe una sfiga fantozziana? 

Perché io sono certo che Sinner sarà a breve un top three e che vincerà masters 1000 e anche Slams (che poi sono i titoli che contano per davvero nel tennis). 

Comunque stanotte mi toccano altre ore piccole... 

15 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Cito anche beniamino vignola

Talento straordinario, purtroppo azzoppato dagli infortuni. 

Ma i più sottovalutati dalla critica a mio avviso, fra quelli che ho visto giocare, sono stati Massimo Bonini (un mediano eccezionale) e Andrea Barzagli, il miglior difensore italiano degli ultimi quindici anni. 

14 minuti fa, effe1986 ha scritto:

L'alcaraz di ieri contro Fritz secondo me fatica. 

Ieri ha giocato non benissimo! 

Ha alternato bei colpi ad errori non forzati in numero un po' altino; contro Paul basta e avanza; contro Sinner anche no. Concordo. 

21 ore fa, effe1986 ha scritto:

Sinner archivia la. Pratica Rublev in 1he 11' 6-2 6-4.

 

Altro top ten battuto e partita mai mai mai in discussione. 

20 ore fa, iaquintano ha scritto:

Gran Partita di Sinner. Ai quarti parte nettamente favorito sia contro Ruusuvori che BVZ

19 ore fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ormai ci ha preso gusto Sinner

Rublev sembrava uno fuori dalla top 100 per come è stato arato in tutto dall'italiano  

17 ore fa, onekiddu ha scritto:

Sinner pazzesco !

Io sono certo che arriverà in top three (integrità fisica permettendo); e quello che veramente trovo edificante, è che ogni volta che lo vedo aggiunge qualcosa di nuovo al suo repertorio; non avrà mai la mano fatata di Alcaraz, ma ha altre caratteristiche altrettanto importanti, ed è in continuo e progressivo miglioramento e completamento tecnico e fisico.

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Esistono anche hobby più costruttivi eh....

Ognuno si sceglie l'inferno che preferisce (cit. mio ex prof.) 

3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Rispondo sulla prima parte e ti ringrazio per i toni più costruttivi.

...

Sì ok, ma guarda che continuerò a tampinarti; ho preso di mira te e @garrison, perché ho intuito che avete più o meno la mia età e vi tengo d'occhio...

Con giovincelli e bimbiminkia non mi diverto, sono troppo teneri... 

40 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sono esempi che fanno capire che si può vincere o perdere spendendo, vincere o perdere risparmiando. Qual è il punto? Che se non hai un bilancio sano, sia che tu abbia speso tanto in passato, sia che tu abbia speso poco in passato, non avrai margine per fare operazioni di mercato funzionali al rafforzamento della rosa. Quindi la premessa per vincere è sempre quella di rendere sostenibili i costi. Un’azienda che non contiene i costi è un’azienda incapace di investire. E questo lo sanno tutti ma proprio tutti.

 

Quando la Juventus ha fatto il passo più lungo della gamba dal punto di vista dei costi della rosa, non è più riuscita ad essere competitiva, dapprima solo in Europa, poi (non essendo stata veloce a tagliare i costi) anche in campionato. E il motivo è da cercarsi nei passivi eccessivi e nella corsa alle plusvalenze, che hanno portato alla cessione di giocatori funzionali e all’acquisizione di giocatori non funzionali (gli esempi alla Zakaria si sprecano…).

 

Questo modo di fare è antitetico rispetto alla cosiddetta programmazione pluriennale, che è  la premessa per ottenere risultati sportivi nel lungo periodo (cicli di vittorie).

 

Quindi ricapitolando:

 

1 costi troppo alti della rosa rispetto ai ricavi

2 corsa alle plusvalenze per tamponare i passivi

3 mancata programmazione pluriennale

4 progressiva perdita di competitività a livello sportivo

5 taglio radicale dei costi non più rinviabile

6 programmazione pluriennale attraverso una rosa giovane e sostenibile

 

Questo è quello che ha fatto, che sta facendo e che farà la Juventus. Che vi piaccia o no.

Provo a soprassedere e ad essere costruttivo: la tua analisi ha una logica; è sul "taglio radicale" e sull'operarlo eliminando tutto il possibile sic et nunc, come ad esempio non rinnovando nessuno dei giocatori a scadenza senza considerare costi e rendimento degli stessi e degli eventuali sostituti che non concordo. 

E non concordo per due motivi: tagliare radicalmente è tecnicamente impossibile perché ci sono dei vincoli contrattuali (es contratti in scadenza 2025); per ovviare a questo inconveniente, tagliare i cedibili perché non puoi tagliare i non funzionali sarebbe un errore tecnico, e anche strategico-sportivo. 

Insomma: il taglio va fatto;  non so dirti in quale misura; tu parli di un 30%; io non ne ho contezza, ma leggendo la semestrale, e anche ipotizzando un secondo semestre peggiore del primo, credo possa bastare meno della percentuale da te ipotizzata. 

Ma il taglio deve essere al contempo non rimandato, ma anche graduale; per necessità, e perché è difficile rendere competitiva una rosa cambiandone trequarti.

Concordo sui nomi da confermare tra i "big": Bremer, Locatelli, Kostic, Chiesa, Vlahovic (meno su Kean, un po' tanto meno); non concordo sul fatto che, fra tutti gli altri, vadano eliminati tutti gli eliminabili senza nessuna considerazione tecnica.

Anzi: se ci fossero margini per Rabiot (e la vedo molto dura...), io lo rinnoverei, anche a 9 milioni netti; e non mi pare sarebbe un problema quello da te paventato della difficoltà di futura cessione; ovvero, sarebbe un rischio - insito in ogni investimento - più che calcolato. 

Di Maria, se non si trova un fantastista/ala/trequartista suggeritore di grande livello e abbordabile, non sarebbe affatto un delitto rinnovarlo per una stagione: potrebbe beneficiare del decreto crescito, e questo non solo impatterebbe positivamente sull'esborso per la prossima stagione (netto + 30%, conto della serva), ma anche, retroattivamente, sull'attuale, riducendolo da quasi 14 a circa 9. 

Morale della favola: riduzione dei costi sì, ma con un occhio alla gestione tecnica e al target della Juventus fc, che non può permettersi cinque anni di ricostruzione; deve nel frattempo "fatturare" adeguatamente; il che significa centrare il piazzamento Champions e vincere qualche titolo per non indurre i mail sponsor ad offerte di rinnovo al ribasso. 

Altra considerazione da contabile: è vero che, in linea di principio, l'ammortamento è un costo figurativo (cioè non monetario), a differenza dell'ingaggio lordo, che è un costo monetario che comporta un'uscita finanziaria annuale per la durata del contratto; ma è altrettanto vero che nel calcio funziona spesso diversamente, a meno che non siamo di fronte a scambi ipervalutati (tipo Pjanic vs Arthur); l'esborso iniziale c'è eccome, e siccome è prassi dilazionare il pagamento su più esercizi, a conti fatti aspetto economico (costo dell'ammortamento) e aspetto finanziario (rata annuale) molto spesso coincidono; quindi l'ammortamento di un calciatore è un costo figurativo solo da un punto di vista meramente contabile/amministrativo. E lo è per un motivo molto semplice: la vita utile di un bene strumentale è quasi sempre più lunga del suo ammortamento; coi calciatori non funziona così: l'ammortamento coincide con la durata contrattuale, poi il calciatore non è più tuo; si svincola. 

PS Potrei anche mandartelo il curriculum, ma è troppo "pesante"... 

PS2 E' vero che sono arrogante, ma guarda che ho anche dei difetti... 

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Certo che è un fake, come i mille che da anni realizzano non appena esce una proiezione. Ormai dovreste esserci abituati eh...

Intendiamoci, quello è un fake perchè è identico alla nostra proiezione, ma la maglia sarà simile alla proiezione, appunto (ammesso che tu non l'abbia vista, data la sorpresa  ) 

 

beh...potrebbe sempre piovere mer.da... (cit.) 

Ian Rush e Sasha Zavarov; due giocatori fortissimi, giunti in una Juventus decadente e mai ambientatisi. 

Non sono mai stato un appassionato di motorsport, ma se c’è una disciplina che mi affascina, e che guardo quasi sempre su Sky, è il rally. Spettacolare! Solo assistendo alle riprese dall’auto mi qago addosso 😬. Ovviamente non ci capisco niente, ma mi piace seguire i cari kalle Rovampera, Tanak, Katsuta… 😁
 

A dire il vero, avevo un amico che possedeva una Delta HF integrale, ai tempi della mitica Lancia e di Micky Biasion. E qualche giretto l’abbiamo fatto… 😉

5 ore fa, effe1986 ha scritto:

Secondo me chi la prende troppo sul personale sbaglia. 

Tolta qualche critica pesante e qualche voce fuori dal coro, soprattutto in questo forum, si commentano i risultati. 

 

Poi ci sta che il pubblico più impaziente chieda un titolo importante per consacrare questo momento d'oro. 

 

 

Io parlavo in generale; conosco un po' l'ambiente del tennis; la cosa strana è che le critiche cattive, non quelle costruttive, vengono quasi sempre dall'esterno, da gente che ne sa poco e che sembra quasi godere - in pieno stile italiano - delle "disgrazie" sportive dei nostri maggiori talenti. 

Ti faccio un esempio: criticare Berrettini perché ha una nuova morosa - bella e famosa -  perché è distratto e fa la bella vita è semplicemente assurdo; se c'è uno che lavora come un indemoniato e che ha una determinazione feroce, questo è Berrettini; ragazzo splendido, sempre disponibile con i colleghi "minori", sempre a modo, rigoroso su orari, alimentazione, allenamento. 

Il problema di Berrettini è molto semplice: soffre di infortuni in maniera abbastanza preoccupante e per certi versi anche inevitabile, per via di una struttura fisica particolare; parte superiore del corpo potentissima, massiccia e pesante; parte inferiore più esile. Questo - e SOLO questo - lo sta limitando. Non è un problema da poco, ma non c'entra niente con la sua presunta scarsa dedizione al tennis. 

Le altre cose che si leggono, te lo do per certo, sono tutte qazzate; perché - ripeto - se esiste un ragazzo SERIO e concentrato sul suo lavoro, questi è Matteo Berrettini. 

Di Sinner fino a sei mesi fa si leggeva di continuo che ha un fisico inadatto a giocare a tennis, riportato letterale e letto più volte; qazzata megagalattica; Sinner ha un fisico ADATTISSIMO al tennis; perché è leggero, e quindi veloce ed agile negli spostamenti, ma al contempo è alto ed ESPLOSIVO, infatti sono pochissimi che tirano dritto e rovescio alla sua velocità. 

Altro è dire che ha un fisico che andava/va completato e potenziato; questo è ovvio; ma il fatto che non sia un bisonte va benissimo per il suo tennis. Per usare un parallelismo, Kevin Durant è un alieno a basket senza avere la struttura di Lebron o Jannis. 

Ora queste cose non si leggono più, ma vedrai che al prossimo infortunio si tornerà a leggere che il suo fisico non è adatto al tennis, dove vuoi che vada così magro; peccato che Alcaraz, Nadal e persino Djokovic, alla sua età, si infortunino/si siano infortunati come e più di lui. 

Ma siccome non ha ancora vinto uno slam o un mille, come ha fatto invece un fenomeno assoluto come Alcaraz, allora significa che non è poi tutto sto fenomeno. 

Andate a vedervi quanti slam avevano vinto Djokovic e Federer - due fra i cinque più forti di tutti i tempi - alla sua età. O quanto è passato dal primo slam di Sampras, giovanissimo (1990), al secondo (luglio 1993), e anche qui, stiamo parlando di uno dei più forti di tutti i tempi. 

Per non parlare poi di Musetti; la scorsa estate - ripeto: la scorsa estate - ha demolito Alcaraz sul centrale di Amburgo - ATP 500, non proprio il torneo sociale - ed era il nuovo Federer; oggi è il nuovo Cecchinato; ma per favore, ragazzi...ma di che qazzo stiamo parlando?

E sapete bene che, forse per troppo "amore" (adoro il suo tennis), io sono stato critico con Musetti; perché sicuramente ha sbagliato qualcosa, ma da qui a considerarlo già un fuoco di paglia, un talento sprecato, un presuntuoso ecc. come ho letto - anche stavolta: letterale - in giro per i pochissimi forum/blog dove bazzico, beh...diamoci una regolata. 

Musetti è in cortocircuito mentale: se ne esce col lavoro; testa basta e pedalare; ha sbagliato ad andare in Sudamerica? Forse sì; l'avevo detto a priori; gli servirebbe un supercoach che affianchi il suo mentore? Forse sì; ma stiamo calmi. 

Musetti è un panda, un talento eccezionale; va preservato, aspettato, persino coccolato. 

Musetti è forse quello che subisce più cattiverie di tutti, perché il suo talento genera INVIDIA. E' brutto da dire, sarà anche un concetto tagliato con l'accetta, ma credo sia così. 

Per una brutta sconfitta in Davis (e di quel che resta della Davis), e finisco, Sonego è stato MASSACRATO; lo ricordo bene; e stiamo parlando di Sonego, uno che ha un CUORE grande come una casa, e che sputa sangue in campo ad ogni punto, figurarsi in coppa. Ha toppato un match, qazzo...forse per troppa tensione. L'hanno crocifisso. 

Ripeto: capisco le aspettative, l'impazienza del tifoso (io per primo), tutto quello che volete; ma abbiamo una generazione di fenomeni (cit.); teniamoceli stretti. 

L'errore più grave che si possa fare in uno sport individuale come il tennis (ma non solo) è quello di trarre conclusioni sul valore assoluto di un giocatore - specie se giovane - dal momento positivo o negativo che sta vivendo nel presente; ma non solo da un periodo limitato, anche da un'intera stagione. 

Giusto porsi domande ed essere anche critici, ma un conto sono le critiche, un altro le denigrazioni; chi non si rende conto dell'età dell'oro che sta vivendo e che vivrà il tennis italiano nei prossimi anni, non capisce niente di tennis, non lo conosce. 

Se si legge la semestrale con attenzione (nei punti importanti almeno), si nota un sensibile miglioramento; ovviamente ancora non basta, e con l'uscita dalla Champions il secondo semestre credo avrà un segno meno più marcato, ma il processo di risanamento è evidente; si tratta solo di portarlo a completamento. 

Non avrebbe senso farlo "tutto e subito", tagliando i costi tout-court, come alcuni qui dentro sconsideratamente suggeriscono, perché un'azienda va gestita controllando i costi, ma anche garantendone la competitività sul mercato (tradotto: ricavi); l'azione su costi da un lato e ricavi dall'altro va condotta in maniera sincrona ed equilibrata, ricordandosi da un lato che la Juventus - in QUESTO momento - non è il Real Madrid, ma non può essere nemmeno l'Atalanta; un'azione di tagli alla spesa troppo radicale, pregiudicherebbe la competitività della rosa, e questo andrebbe a discapito dei risultati, e quindi dei ricavi, e quindi del bilancio. 

Ovviamente le pendenze giudiziarie in corso rendono la programmazione assai complicata; ma un buon pianificatore elabora piani alternativi a seconda degli scenari che si possono presentare. 

Non ho dubbi che da questo momento in poi lato gestione amministrativo-finanziaria la Juventus sia in buone mani; e quindi i budget verranno elaborati in maniera adeguata; auspico che la gestione sportiva, che poi li deve in larga parte implementare (acquisti, cessioni, rinnovi) si rilevi altrettanto all'altezza. Vedremo se arriverà, come credo, un nuovo DS. 

PS La posizione debitoria netta, se uno la sa leggere, non è preoccupante. 

intermer.da

4 ore fa, davjuve ha scritto:

Del Piero è la Juve, più di Bettega. Non è ammissibile panchinarlo, specie se poi ci metti Cannavaro - uno fondamentalmente di passaggio.

Ho cercato di mettere giù una formazione con un minimo (ma proprio minimo) di senso compiuto, per quanto sia un esercizio assurdo; infatti ero incerto fra Bettega e Vialli. 
Col tuo criterio avrei dovuto inserire Del Piero in luogo di cr7, nel caso. E Chiellini per Cannavaro. 

Senza contare che Baggio, il più grande giocatore italiano del dopoguerra, ha giocato gli anni migliori - e vinto il Pallone d’Oro - con la nostra maglia. 
 

Che Del Piero rappresenti la juventinità nella sua essenza più alta (con Boniperti, che però non ho visto giocare, e Bettega, per me), non ci piove. 
Fosse anche meno democristiano sarebbe ancora meglio… 😉
 

Adesso, juventino milanese ha scritto:

Bellissima formazione. 

Ti ho messo un like, anche se questi giochni lasciano il tempo che trovano. 

L'unica cosa certa è che questo chatgpt mi pare veramente 'na strunzata....

Grazie! 

ChatGPT è come Trevisani (o Cattaneo, o mille altri): tante nozioni, ma non capisce un caxxo di calcio.