ZizouZidane

Anche qua: secondo il mio modestissimo avviso, Kalulu, schierato terzino destro di una difesa a 4, sarebbe tra i più forti del ruolo.

Non proprio tutte, in realtà. Nessuno dei due ha mai pensato di proporre con continuità una mediana a 3 che consentisse a Koopmeiners di giocare da mezz’ala d’attacco. So che continuiamo a ripetere sempre le stesse cose, ma con la mediana a 3 il nostro reparto di centrocampo diventerebbe automaticamente più efficace di quanto non sembri adesso. Naturalmente, il mio è solo un modesto parere del tutto personale.

Buon compleanno Fabio! Conte ti porterà in Nazionale. Buona fortuna!

No. Hai scritto che gli apprezzamenti a Miretti sono fuori luogo. E invece, come puoi vedere tu stesso, sono in luogo eccome. Se a te il giocatore non piace è una tua opinione, legittima e rispettabile.

Brevemente: 1. Miretti è nato e cresciuto centrocampista centrale. 2. Fabio, a Genova, è cresciuto moltissimo fisicamente. 3. C’è già Locatelli che battaglia, più tre difensori centrali dietro di lui. Vogliamo mettercelo in mezzo anche uno che sappia come giocare il pallone? Detto questo, io non sto dicendo che Miretti, in questa Juve, debba giocare davanti alla difesa. Semplicemente, come valori assoluti, lo ritengo più forte di Hjulmand.

Io non capisco cosa vi impedisce di accettare che ci sia chi la pensa in maniera diversa da voi.

Miretti può giocare tranquillamente nei due di metà campo. Se non ti fidi di me, senti come lo descrive tatticamente il suo procuratore. Hjulmand è un clone di Locatelli. E non mi pare abbia fatto nulla per valere 60 milioni. Tra l’altro, ha 26 anni. Fosse un giovane in rampa di lancio lo capirei pure. Con Thuram, invece, c’entra pochissimo. Dopo di che, facevo un discorso di valore assoluto. E, in assoluto, per me Miretti è più forte di Hjulmand. E ha 4 anni in meno.

Miretti è più forte.

Locatelli è paladino di sé stesso. Non ha bisogno di altri. Ma il punto non è nemmeno questo. Criticare Locatelli per quanto fatto nella scorsa stagione, contro ogni statistica, significa andare fuori dalla realtà. Dopo di che, io non ho fatto analisi. Mi sono limitato a riportare una serie di dati.

1. Vedi di moderare i toni, se vuoi interloquire con il sottoscritto. 2. Io non difendo nessuno. Ed è la seconda volta che te lo dico. Non vorrei essere costretto a ripeterlo. 3. Ho scritto delle cose precise. Se vuoi leggerle e comprenderle va bene. Altrimenti chiudiamola subito. Finché si scherza è pure divertente.

Io davvero non capisco come possiate parlare di Locatelli in questi termini. Mi è di impossibile comprensione.

A me spiace, dico davvero. Ma, da quando Tudor è in panca, io non ho visto nulla (se non qualche sprazzo nel primo paio di partite). E questo c’entra poco con i carichi. Perché, quando hai un’idea tattica ben precisa, si nota a prescindere dallo stato di forma. Purtroppo, continuo a vedere una squadra senza identità, gioco e idee.

Si scambiava di posizione con Koopmeiners. Uno dei due restava più dietro con Locatelli e l’altro si inseriva. L’olandese è rimasto più accorto, mentre Miretti ha giocato più avanti. Per quanto possa contare, Fabio è stato il migliore dei nostri, a centrocampo. Già tirato a lucido, tecnicamente e fisicamente. Pronto per Conte, insomma.

Negli ultimi 5 anni, David ha segnato 87 reti nel campionato francese. Vlahovic ne ha segnate 81 in serie A. Proprio 3 passi avanti. Conceicao non fa l’ala, È un’ala. Parliamo di uno che, tra Porto, Ajax e Juventus, ha segnato una ventina di gol in tutto. E Yildiz è un esterno alto a piede invertito. Al massimo trequartista di parte.. La realtà è che, oggi, abbiamo un solo centravanti puro, sul piede di partenza, più David.

È stato il migliore dei nostri, a centrocampo.

Dovresti imparare a leggere, prima di scrivere.

Ti ringrazio per la cortesia, ma non ho bisogno dei tuoi insegnamenti. Ne faccio volentieri a meno. Grazie ancora.

Miretti, attualmente, è meglio di McKennie, Koopmeiners, Luiz e il 95% dei centrocampisti che ci vengono accostati ogni giorno messi insieme. E Conte lo sa bene. Diamolo in omaggio con Miretti. A Conte.

Non sono mica dotati tutti della stessa capacità di comprensione. Evidentemente, la mia è limitata.

Solo perfettamente d’accordo. Ma ho scritto un’altra cosa.

Abbiamo perso due partite. Con Tudor siamo arrivati in Champions grazie a un rigore guadagnato da Chico, dopo una partita incommentabile contro il Venezia. E il croato è stato dipinto come un eroe. Al solito, si registrano i soliti estremismi da una parte e dall’altra. Come detto in precedenza, il vero problema di Motta è da individuarsi nella gestione dello spogliatoio. Ma la sua Juventus mi sembrava molto più solida di quella attuale e mostrava delle idee di gioco, piacessero o meno. Con Tudor io non ho visto praticamente nulla. Ma, ribadisco, sono opinioni. È giusto che ognuno giudichi in base a quello che vede. Siamo su un forum proprio per confrontarci. Se la pensassimo tutti allo stesso modo sarebbe una noia.

Davvero incredibile. E incomprensibile.

Se non ricordo male, prima di giocare contro l’Atalanta, eravamo a 6 punti dal primo posto. Però sono pareri. Secondo me, ci saremmo arrivati ugualmente. E anche con relativa facilità. Io non difendo nulla. Mi limito a fare delle considerazioni basate su quello che succede.

Ed è stato questo il suo vero problema. Perché, tatticamente parlando, tra lui e Tudor non c’è paragone. In ogni caso, secondo me in Champions ci sarebbe arrivato ugualmente. Con Bremer ce la saremmo giocata fino alla fine.

Secondo me si.