garrison

Da Libero Tecnologia Il blocco delle trasmissioni di flussi di dati pirata deciso dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (AGCOM), che sarà il cuore della piattaforma anti streaming pezzotto “Piracy Shield” che dovrebbe entrare in funzione il 31 gennaio, è del tutto legittimo, quindi il nuovo sistema contro la pirateria audio-video può essere avviato. Lo ha deciso, con la sentenza 1223 del 22 gennaio 2024, il Tribunale Amministrativo del Lazio rispondendo al ricorso di Assoprovider-Associazione Provider Indipendenti, che riteneva illegittime le recenti modifiche del Regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica, quelle appunto con cui viene introdotto il Piracy Shield. TAR: l’AGCOM può oscurare In particolare, il Tribunale Amministrativo ha confermato che l’AGCOM ha il potere legittimo di oscurare i siti pirata, o meglio di imporne l’oscuramento ai provider, che dovranno farlo entro 30 minuti. Assoprovider riteneva che questo obbligo violasse la libertà d’impresa degli Internet Provider italiani e che li gravasse con un compito che non spettava a loro. I provider, in estrema sintesi, non volevano vedersi addossata la responsabilità della disattivazione e dell’oscuramento dei flussi di dati del pezzotto. Anche perché, se per un motivo o per l’altro tale oscuramento non riesce, poi proprio i provider potrebbero passare guai. La piattaforma è legittima Altro aspetto molto importante che è stato chiarito dal TAR è quello sulla legittimità della piattaforma Piracy Shield, che è stata confermata dai giudici. Tale piattaforma, in realtà, è stata realizzata da SP Tech Srl, la start up innovativa che fa capo allo Studio Legale Previti, per conto della Lega Serie A del calcio italiano (l’associazione più danneggiata dal pezzotto). La Lega poi l’ha regalata all’AGCOM, che l’ha poi finalizzata con la collaborazione dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale. Secondo Assoprovider non era legittimo usare una piattaforma privata, messa a punto per tutelare interessi privati, per contrastare un fenomeno pubblico complesso come la pirateria elettronica audio-visiva. Ma il TAR del Lazio ha dato torto ad Assoprovider anche su questo. Piracy Shield: si parte il 31 gennaio A questo punto non ci sono all’orizzonte ulteriori ostacoli all’avvio, già rinviato in passato, della nuova piattaforma anti pezzotto Piracy Shield. Sarà quindi attivata il 31 gennaio 2024 e da quel giorno potremo sapere se funziona, come e quanto. In estrema sintesi, e con un minimo di approssimazione, la piattaforma serve all’AGCOM a ricevere le segnalazioni dei flussi pirata da parte dei titolari dei diritti d’autore e a rigirarle dopo un rapido controllo a tutti gli Internet Provider in quel momento coinvolti nel passaggio dei dati illegali. A questo punto gli Internet Provider hanno un massimo di 30 minuti per stroncare quel flusso di dati, interrompendo la trasmissione e, di conseguenza, la visione della partita, del film o di qualunque altro contenuto pirata. ----- So che l'argomento é impopolare, posto che anche nel Forum ci sono i propugnatori del teorema per cui siccome il calcio in TV costa troppo é legittimo rubarne la visione. Dal canto mio, da utente che paga spero che il sistema qui spiegato funzioni e che i pezzottari se la prendano in saccoccia. Poi magari il rimedio é proprio quello propugnato dalla Super Lega, cioé partite gratis con la pubblicità e a pagamento per chi non vuole la pubblicità. Vedremo per il futuro ma per adesso chi vuole vedere il calcio é giusto che paghi.

Va bhé mi pare sia il capitano della nazionale della Romania, ultratrentenne, in una squadra piuttosto giovane come il Genoa magari era quello più indicato come esperienza. Certo ancora cercano il pallone a Milano penso.

Il fatto che guardi tante partite lo considero davvero un plus. Non tanto per questioni di aggiornamento professionale, parliamo di uno che allena da 25 anni, ne avrà viste di ogni e comuqnue son tutti iper preparati. Ma ce ne vuole di passione per il proprio lavoro e per il calcio per mettersi a guardare così tante partite, quando avrà senz'atro soldi sufficienti per campare lui e la sua famiglia per altre 2/3 vite senza più doversi occupare di gente che insegue un pallone. Ma se ti guida più la passione che l'interesse economico o la semplice ambizione di far vedere di essere il migliore e che gli altri hanno torto, ci metti sempre un quid in più penso.

Va bhé era uno preso su volere specifico del presidente rumeno (pare tra l'altro che con Ottolini abbiano litigato anche per questa cosa che voleva imporre giocatori chiaramente inadeguati solo perché provenienti dalal Romania).

Mi sembra piuttosto basso il voto della Roma sinceramente...squadra non epocale e che comunque sta facendo molto bene. Anche il cagliari fose merita qualcosina di più e senz'altro Pisa e Verona pochissimi punti ma giocano onestamente piuttosto bene, non sono una roba inguardabile come ad esempio l'Empoli lo scorso anno o la salernitana/il Benevento anni addietro.

C'é scritto che a quella cifra non siamo interessati, comunque (che peraltro è la cifra di un buon attaccante della Premier mi sa...).

Mi sembra come quando vedi un amico e gli dici "Guarda ho un mezzo impegno con una tipa e sono incasinato, ma comunque se fate qualcosa chiamatemi, al massimo se riesco vi raggiungo".

Alla fine i ragazzi lo picchiavano?

Io pero il passaggio sul sostituto e sul non metetre pressione ad Yldiz lo intepreto diversamente, non nel senso "non vogliamo mettergli un sostituto che gli può togliere il posto e mettergli pressione" ma nel senso "vogliamo lasciarlo tranquillo senza pretendere che giochi tutte le partite, quindi abbiamo pensato ad un suo cambio". Però ho solo letto le tarscrizioni, quindi magari ho capito male.

Vabhé i topic vecchi non sono recuperabili, quindi é un controllo impossibile. Lasciando però perdere il passato, visto che ricordiamo cose diverse, direi che é indiscutibile che pressoché nessuno in QUESTO topic abbia parlato di Mateta come fenomeno, quindi direi che qualsiasi accostamento con questi utenti ubriachi che pensavano che Joao Mario fosse Cancelo redivivo sia scongiurato.

Ma io nei limiti del regolamento quoto chi voglio, spesso manco guardo il nome di chi quoto. Non é che non vivo sereno o voglio farti vivere agitato. E no, non ho detto una "palese fesseria", perché non é affatto vero che ci fossero pletore di utenti che parlavano di Joao Mario come fenomeno.

Cioé tu fai un post in cui ti lamenti che per Mateta succederà come con Joao Mario che ad agosto era esaltato "come un fenomeno", addirittura era pieno di utenti che lo facevano. E io (ma penso che chiunque che frequenta questo spazio lo sa benissimo) ti faccio notare che non é vero/ti ricordi male, la maggioranza ad agosto anzi criticò l'acquisto di Joao Mario, che quasi nessuno conosceva peraltro ma "sulla fiducia", visto che a quanto pare anche i tifosi del Porto se ne lamentavano. E poi sono io che faccio "polemica sterile". Ma cosa c'é di più sterile di fare polemica sulla base di una cosa che ricordi solo tu????

Un paio di utenti in centinaia che scrivono sul Forum? E non penso dentro l'Angolo... Ma ci sarà anche quello che pensa che Mateta sia un fenomeno, appunto, tra così tante teste, farla passare però come l'opinione non dico comune ma addrittura maggioritaria ce ne vuole. La stragrande maggioranza che ho letto ha scritto che Mateta é un buon elemento, grande e grosso, che non segna tantisismo e che oggi serve poco (che é più o meno quello che penso anche io per quel che conta). Non capisco che senso ha farsi passare per l'unico raziocinante in una marea di gente che si esalta per scarponi (quando semmai qui vengono definiti quasi tutti pippe).

Penso che non ci sia stato un singolo utente, tranne i suoi genitori sotto mentite spoglie, che abbia sostenuto che Joao Mario sia o fosse un fenomeno. Come per la verità quasi tutti quelli che l'hanno visto han detto che Mateta é un buon attaccante, con caratteristiche che mancano e sopratutto potrebbero mancare alla juve da giugno, tutto lì (tra l'altro io sono pienamente d'accordo che oggi non serva...che sia un bidone invece no é un buon attaccante esploso un po' tardi). Nessuno in questi due giorni in cui é improvvisamente comparso con la sua lucida pelata all'orizzonte ha parlato di Mateta come fenomeno, no giusto per portarci avanti semmai dovesse arrivare, posto che non vorrei leggere a gennaio 2027 "Qua dentro era un fenomeno Mateta a gennaio dell'anno scorso".

io quello che non sopporto della difesa a 5 é: - gli esterni a tutta fascia, che non sanno dribblare e non sono "esterni", son terzini che possono giusto correre e crossare; - il fatto che sei obbligato a far giocare tanto a centrocmapo almeno un difensore...che resta un difensore, i centrocampisti hanno altri piedi. Certo l'interpretazione del modulo di gasperini in certe occasioni é spettaclare, e anche Spiaze inzaghi aveva creato una squadra che onestamente all'inter giocava benissimo in certe partite. Però non é possible che in serie A 14 squadre su 20 penso giochino così e tutte pensando in primis a distruggere. Son contento che con Spalletti , che pure in carriera all'udiense aveva inziaito cin un 343, schiera la difesa a 4, come in tutti i campionati in grazia di Dio dal punto di vista del gioco ofefnsivo...

Va che Conceicao nelle 2 partite improtanti veramnete buone che abbiamo fatto, con Bologna e Roma, c'era eccome ed in 1 è stato decisivo.

Allegri 2 anni fa non è stato sabotato da nessuno, semplicemente non c'erano i mezzi per acquistare giocatori a gennaio (e quelli che voleva lui per fortuna non li hanno presi se erano Bonaventura o Pereyra). La squadra aveva over performato come punti ma molte vittorie erano casuali. Cosa che é vera anche per questo Milan ma mentre quella juve aveva solo Chiesa ed un giovanissimo Yldiz come giocatori offensivamente brillanti, con Vlahovic che come spesso gli è capitato nei moemnti importanti si è perso, il milan ne ha di giocatori forti in avanti..Leao, Pulisic, Nkunku, Jimenez se è ancora vivo, con dietro Modric, Rabiot, il giovane Jashari, Saelemekers oltre ad un portento in porta. Certo in difesa era più forte quella Juve ma contano per me più quelli che ti fanno gol.

Mi sembra che eri tu che ti lamentavi dell'interessamento su Mateta, in quanto giocatore ormai non più giovane, che viene da una squadra piccola, privo di una storia da "vincente", che non conosc l'Europa, e che quindi non poteva apportare nulla alla squadra. Oggi i profili che possono puntare le squadre italiane anche top sono spesso questi, al netto che Mateta lo hanno convocato in nazionale francese. Mica ti puoi aspettare che si vada a prendere gente già "vincente" dalle top squadre euopee.

Bhé però dai é anche stimolante... Seguiamo penso il calcio per questo, per vedere partite interessanti e anche equilibrate. Pensare di vincere sempre come con Sassuolo e Cremonese, quasi in souplesse, é impossibile.

Eh però bisognerebeb anche contesualizzare un po' i periodi storici. Ai tempi su certi giocatori le squadre italiane avevano campo libero. Oggi sono inevitabilmente di seconda fascia, se la Juve non può spendere quello che spende l'Aston Villa bisohna anche prenderne atto eh. Non ha senso paragonare il calciomercato di oggi a quello di trent'anni fa per dire "Eh ma oggi la Juve va su giocatorini di squadrettine". Questo é possibile fare e non epr incompetenza o incapacità, ma perché nel frattempo il calcio europe é esploso e oggi l'Italia é provincia...e questo non sgnifica che chi arriva si anecessariamente "scarso", semplicemente é inutile vagheggiare di prendere i giocatori dal Real o dal City o dal Bayern.

Va bhè, lo so che per te Allegri cammina sulle acque, però Maignan era già il portiere della Francia eh. Poi per carità, è vero che l'anno scorso ha giocato male (molto peggio che DIGregorio quest'anno da noi), che il merito del suo recupero sia di Allegri può essere, in generale però è un portiere con grandi doti che già si rano viste. Resta il fatto che Allgri non é ancora riuscito a dare una fase difensiva decente a questo Milan ma per me non tanto per colpa sua ma ha difensori piuttosto modesti e per questo mi stipirebbe davvero vederlo davvero in corsa per il titolo. Resta il fatto che a fine girone d'andata a 3 punti dall'inter (assai più forte), con 19 risultati utili consecutivi (così dicevano ieri non ho controllato se ho sbagliato scusate) e con una squadra che avrà solo il campionato, per adesso ha sicuramente più ragione lui di me, malgrado un gioco che definire discutibile é un eufemismo (a Firenze meritava di perdere in goleada per me...). Vediamo se non crolla come la Juve 2 anni fa ma non credo, perché ha una squadra molto più brillante di come eravamo noi.

Forse il fatto che in 20 anni allena solo Milan e Juve un po' aiuta, quando incontra "santoni wannabe" che allenano il Como, il Bologna o altre squadre minori. Quando lo stesso allenatore ha incontrato il City,. il Barcellona o altre squadre con "santoni" spesso le sue squadre le hanno buscate esattamente come il Como ieri sera. Quindi, al netto che Fabregas potrebbe risparmiasi certe dichiarazioni, posto che penso che chiunque normodotato sa che il Como col Milan può perderci se maignan fa 3 miracoli inserie, senza doversi giustificare con questioni legate al gioco, e che Allegri resta un ottimo allenatore, direi che é anche facile vincere con episodi quando hai i giocatori che possono determinarli e non solo una banda di ragazzini.

Non ho scritto che é "un campione", sei tu che hai scritto che é una "mezza pippa". Da mezza pippa a campione penso ci siano vari range, tra cui esiste anche "buon attaccante", cosa che penso che David sia. Il tuo era un intervento polemico senza alcun costrutto per poter attaccare la dirigenza, as usual direi.

A me invece piace poco il descrivere le partite come se fossero partite di play station in cui gli allenatori muovono come pedine i giocatori, a prescindere da questi, come se le squadre fossero tutte uguali, per cui (in questo quell'incapace di zazzaroni é un maestro), si scrive ha vinto Max, vince Conte, Chivu distrugge XY, Spalletti contro Max ecc. ecc.. Gli allenatori possono incidere ma poi quello che conta veramente sono i giocatori/le squadre. Il Milan ha dato 3 pere al Como, squadra più giovane e più debole, grazie ad una grandissima prestazione innanzitutto del suo portiere, per me. Non Allegri che straccia 3 a 1 Fabregas, manco giocassero a tennis tra loro.

Ma a parte fare flame costante, te posti per qualche altro motivo?