garrison

Elimoghale, Corigliano, Salvai, Paonessa, Ghiotto (per una volta tutti italiani...)...se non ne esce almeno un titolare da Juve da qui al 2030, chiudiamo la sezione giovanili...

Ha fatto più gol lui in 5 mesi che David e Openda messi insieme, comunque eh... Poi che non sia Van Basten é chiaro a tutti (e secondo me neanche quello che ci servirebbe davvero). Ma il motivo per cui sia piaciuto non mi sembra un gran mistero...

La pronuncia giusta comunque é "tre scotches", credo. Io mi ubriaco anche con solo un bicchierino di "Prunella Ballor", rigorosamente portata da casa, nelle serate all'Ippopotamo.

Livello attendibilità=Ciro Venerato dopo "tre scotches" in 7 minuti.

Bhé adesso avranno l'EL che si gioca di giovedì...

La nostra storia é piena di gente che, fosse per i tifosi, la Juve non doveva vederla neanche in cartolina. E non parlo solo di panchinari. Da Bonini a Favero, da Carrera a Porrini, da Birindelli a Pessotto, da Pepe a Matri ecc. ecc..

Oggi appuntamento col Pontedera ore 18 nell'infrasettimanale (dopo il turno saltato perché impegnati con il defenestrato Rimini). C'é un topic su Juve Forum.

"Non credo che Pruzzo sappia cosa sia il congiuntivo" Io.

Sinché queste indiscrezioni vengono da Zazzaroni ci andrei cauto a considerarle anche solo lontanamente "notizie". Aspetterei voci spagnole.

Io non "dileggio" nessuno. Tra l'altro l'accostamento al Borussia di certi utenti é semplicemente con quello di "squadra che non vince mai", non certo nella policy societaria. Perché per esempio un Borussia Dortmund o un Lipsia, Yldiz lo aveva già messo in esposizione per le ricche di Premier (cosa che potrà avvenire in futuro anche per la Juve ma non in maniera sistematica) per sostituirlo con altri giovani da rivendere in un loop continuo. Il Dortmund e il Lipsia resteranno semrpe, per scelta loro, Udinese dei ricchi o Atalanta in salsa tedesca (che farà tendenzialmente schifo come tutto il cibo tedesco), non é dileggiare, é solo la realtà dei fatti da ormai ben oltre vent'anni a questa parte. La Juve in questo momento é solo una squadra che sta sbagliando un sacco di investimenti e che soffre la situazione di "povertà" di tutto il movimento italiano, con la politica di certe squadre non c'entra chiaramente (e per fortuna) niente.

Gli unici bonus che hanno un senso, comunque, sono quelli legati ai risutati di squadra. Quelli individuali specie con un giocatore egoista come Vlahovic sarebbero controproducenti. Se accetta per dire di prendere un milione in più se la Juve vince lo scudetto é una scommesa reciproca e ci può stare. Se invece sono condizionati a presenze e gol rendono tossico il contratto.

Eh va bhé, i drammi sono altri nell vita. Fare le cose con meno soldi aguzza l'ingegno. Non vale solo per la Juve, vale per tutte le squadre italiane, non esiste avere queste perdite di bilancio e poi vedere che l'unica squadra italiana che fa bene in CL é l'Atalanta (una delle poche in utile tra l'altro). Se la soluzione sarà di evitare di ingaggiare vecchi polmoni che non sono andati bene in una BIG dagli ingaggi folli, non strapagare d'ingaggio gente che non fa la differenza tipo Vlahovic o costringersi a non svendere i giocatori dopo solo un anno andato male e puntare sui settori giovanili, non sarà un gran danno.

Può essere ma secondo dovremmo entrare nell'ottica che per qualche tempo é abbastanza impensabile trattare giocatori in uscita dal real, dal City, dal PSG, salvo siano riserve o inutilizzati ecc.. Hanno stipendi troppo alti, c'é poco da fare. Paghiamo discretamente dirigenti chiamati a trovare giocatori forti senza spendere quelle cifre, possibilmente scoutandoli da giovani. Ci sono in Europa esempi di squadre costruite con risorse ben inferiori alla Juve ma comunque competitive. Se no proseguiremmo nella prospettiva che ci ha portati ad essere sotto infrazione Uefa, per me.

E tu non hai, penso, lo storico del buon @rocciaj nella sezione giovanili che invoca spesso (anche se quest'anno no almeno...) acquisti "d'esperienza" al mero scopo di salvarsi per la NG. E' un bravo ragazzo ma ha questo fetish per i "vecchi", che spesso sono solo soldi buttati (la regina indiscussa di queste operazioni nonsense penso sia stata l'acquisto di Anelka voluto da Conte per usarlo mezz'ora in tutto...). Ma non é che esiste solo Osimhen eh...

Sempre troppi per un attaccante che non sposta così tanto.

Era ad un passo, in pratica.

Io dati non ne ho (e nemmeno mi va di andarli a cercare), però mi sembra che quest'anno gli infortuni si siano fatti sentire molto meno, in generale. Giova anche avere alcuni giocatori che di infortuni muscolari non sembrano soffrire praticamente mai, come ad esempio McKennie e Locatelli ma anche Yldiz. Giocatori come Kalulu, Kelly e Cambiaso che in passato qualche problema lo avevano avuto quest'anno a mia memoria grossi infortuni non ne hanno avuti. Certo l'infortunio sfigato é sempre possibile, Vlahovic pure era uno che non aveva mai guai da lesioni muscolari e se ne é invece fatto uno grave. Invece Holm che da sempre ne soffre, appena arrivato si é fatto subito male. Resto convinto che più che le preparazioni o i medici, "maghi" o presunti tali, impattano più le caratteristiche singole dei giocatori, purtroppo alcuni sono portati alle lesioni muscolari con qualsiasi preparazione.

Perché era una solenne cretinata, visto che era un giocatore che non riusciva a giocare nemmeno nella Fiorentina più scarsa degli ultimi trent'anni e in quel momento ultima in classifica.

Fonte largamente inattendibile.

Io non mi ritengo in grado di "bollare" i giocatori a 23 anni, ne ho visti troppi migliorare esponenzialmente. Dico che un ragazzo tecnico, nazionale portoghse, non lo si può scartare solo perché non fa tutto perfetto. Poi se vendendo lui prendiamo Vinicius allora va bene.

Turno infrasettimanale col Sassuolo, stiamo perdendo 2 a 1 al 70' (per noi gol di Finocchiaro). Sto gardando un po' d9istratamente facendo altro, solita squadra un po' sconclusionata che gioca sottoritmo.

Va bhé é anche giovane. Di un giocatore si devono valutare anche le potenzialità specialmente nella situazione Juve di oggi (se poi uno crede di tifare per ul Real sono anche problemi suoi), e Conceicao le ha, mi sembra evidente, deve trovare continuità e un po' di concretezza. Anche lui sarebbe aiutato da un centravanti in grado di sfruttare i cross, comunque.

Ma guarda io non ne faccio una questione di "preoccupazione". Lo scrivo spesso a quelli che si augurano il "fallimento" del sistema serie A...non mi interessa dominare nel deserto dei tartari o in un campionato simil quello francese, per soffocamento economico delle alternative. Tutto quello che scrivi é senz'altro corretto...lo stadio te lo devi pagare, mica produce reddito dal giorno dopo. Resta il fatto che se gli stadi diventano di proprietà dopo un po' cominci ad incassare in proprio. E penso che Milano e Roma abbiano potenzialità davvero notevoli per il fascino delle due città, per il fatto che possono costruire arene davvero e finalmente moderne, per la passione calcistica che hanno, per i progetti (molto interssanti) messi in campo (certo non ancora definitivi o sicuri al 100%...). E poi ci sono realtà più piccole ma comunque con progetti interessanti come Venezia, già al lavoro, Cagliari e Como, che sono più indietro ma comunque hanno avviato l'iter. Inoltre é una spesa "sana", non spendono iper-soldi per comprare giocatori come negli anni 90/2000, quando la serie A era il top ed invece di essere lungimiranti (ma dai vari Moratti Sensi Tanzi ecc. i cui soldi venivano da famiglia/intrallazzi non ci si poteva aspettare di meglio...) scelsero di sperperare tutto in nuovi acquisti di giocatori "per far sognare i tifosi". Non ho alcun dubbio che la Juve rimarrà una squadra di riferimento in Italia, il problema é che il nostro campionato non deve diventare il 4° se non peggio d'Europa se no che ce ne facciamo? Il tutto che noi discutiamo di 'ste cose anche frivole e pensiamo sul lungo periodo quando magari domattina ti lanciano una bomba nucleare in Europa da qualche parte e smettiamo di parlare di calcio e stadi...

Ottimo. E non é una cosa che non conta niente per la Juve...nel senso che se la serie A non modernizza le sue infrastutture non andiamo da nessuna parte, come campionato. Certo l'ideale sarebbe una riforma che riporti il campionato a 18 squadre e obblighi le squadre ad avere stadi di proprietà per iscriversi alla Lega A e anche B. Poi io (ma qui sono l'unico...) sono un fautore dei play off (perché alle TV qualcosa devi vendere se togli 4 giornate secche eliminando 2 squadre) e delle rose con MINIMO 6 giocatori (non 4) di formazione interna.

Ma sono sostanzialmente d'accordo su tutto. Anche sulla parte grassettata, anche se resta sempre il problema...da quando parte il conteggio ad esempio del quarto uomo (si chiama ancora così???) Si potrebbe pensare ad esempio che gli 8 secondi x le rimesse laterali partano dal momento in cui il giocatore che deve rimetterla ha la disponibilità della palla (se no 8 secondi sono molto pochi da quando esce in realtà...), ma allora i giocatori potrebbero scientemente ritardare la ricerca del pallone o le società potrebbero istuire i raccattapalle a non essere così celeri nel mettere a disposizione i palloni (anche se per come distribuiti oggi lungo il campo già la situazione é migliorata) Alla fine penso che una soluzione possa essere che sia l'arbitro a segnalare al "cronometrista" quando far partire il tempo (ad esempio che so alzando un braccio), valutando lui in concreto quando il giocatore ha in concreto la disponibilità. Ma quel cronometro sarebbe visibile agli spettatori? Altrimenti il rischio di non poter controllare é alto (sono solo rimesse laterali ma possono contare pure quelle). Resta incomprensibile la ritrosia nel voler provare il tempo effettivo che risolverebbe molti di questi problemi alla radice.