garrison

Non penso sia mai successa questa cosa.

Sembra l'ultimo supereroe giapponese....

Per me queste sono illusioni angolari e gestioni "alla Lotito" che non hanno MAI portato a nulla di nulla. Al massimo i giocatori sapranno che la Juve prima firma i contratti e poi i giocatori se non fanno quello che vogliamo noi, ti mette fuori squadra, cosa che non é assolutamente un gran biglietto da visita. In Italia i giocatori che non rinnovano (e non accettano le cessioni) vengono considerati traditori della patria da consegnare al pubblico ludibrio, altrove al Bayern han fatto giocare Sané con contratto a scadenza il 30 giugno quando si era già accordato col Galatasary, giustamente, visto che lo pagavano. Lascio intuire quale delle due gestioni io consideri più intelligente e sana, quella umorale all'italiana o quella pragmatica alla tedesca.

Non lo so, però per me dovrebbee essere uno dei due attaccanti in rosa la prossima stagione come prime punte, mi spiace per Kolo Muani che é stato migliore ma non é che si possono buttare soldi così dalla finestra. In questo contesto se qualcuno vuole Vlahovic lo paga, non tanto, ma lo paga. E se non lo paga resta alla Juve e si gioca le sue carte (quest'anno comuqnue é stat il capocannoniere della squadra), poi nel 2026 tanti saluti.

Lo svaluti in questo calciomercato, intendo. Chi é che ti viene ad offrire soldi per un giocatore dallo stipendio abnorme che hai pure messo fuori rosa???

E va bhé, non ti puoi liberare tutto in una volta. E comuqnue non ha neanche senso comprare i giocatori, secondo me, come Koop o Nico o Douglas spendendoci TANTI soldi e poi se non vanno bene un anno pensi subito e solo come liberartene (cosa successa anche con Arthur). Questo é anche uno dei problemi di cambiare continuamente gestioni dirigenziali, ognuna vuole fare tabula rasa di quello che ha lasciato la precedente. Anche su Vlahovic per me metterlo fuori rosa non avrebeb alcun senso, se non svalutarlo ulteriormente. Se non si riesce a cederlo per me deve giocare come gli altri, se l'allenatorie lo vuole schierare. Lo stesso Kostic, per quano pesi poco, se a Tudor piace la riserva può farla e eviti di spendere quest'anno in quel ruolo, poi a giugno '26 gli scade il contratto e lo sostituirai.

E' inutile fare affermazioni che non si possono provare. Che poi non capisco come un dirigente potrebbe "mangiare" sulle cessioni...se beccano pagamenti in nero (perché solo in nero si possono fare) di dimensioni di milioni di euro, li portano via con la camionetta e non lavorano mai più.

Bhé "danni niente" mi smebra un esagerazione, Vlahovic é stato pur sempre il capocannoniere della squadra, Nico e Koop han deluso ma qualche cosa hanno fatto. Piuttosto aveva senso inserire Milik in quel contesto. Comunque penso che in ogni caso qualsiasi club di livello ha tot giocatori, per errori di mercato o rendimento insufficiente, che "pesano" e basta.

I club turchi, ad onta di quello che si scrive, hanno in realtà disponibilità limitate ee/o per pochi giocatori. Come numeri la stagione é stata buona (nessuno penso guarda il campionato turco per capire se corrispondano anche le prestazioni) e penso se lo terrebbero ma non vogliono pagarlo.

Kudus é molto forte.

Li ha talmente destabilizzati che han vinto il campionato...

Era finito pure in panchina là. Comunque in CL quest' anno ha giocato bene ho visto...non mi sembra comunque il difensore che ci serve, che per me è uno coi piedi buoni.

Di gran classe tra l'altro. Sembra un porno soft...

Bhe a certi livelli gli arbitri sono davvero bravi. Ad esempio il livello che si è visto nel mondiale per club sia in campo sia al Var è stato notevole, pressoché nessun errore arbitrale di rilievo. Spesso a vedere mille errori sono i tifosi.

Va bhe ci sta, son gusti.

No penso di no. Non ci sarà una vera sala Var, solo un operatore che darà una mano all' arbitro. Novità interessante, solo che in c le partite sono riprese al massimo da due telecamere tranne poche partite, non sempre le immagini sono chiarissime con poche angolazioni.

Concordo. DG però si è dimostrato molto affidabile, ci sta che si cerchi un secondo veramente secondo. Poi magari viene in prestito.

Ha un'ottima visione di gioco per un difensore, i nostri faticano tutti a passarla a più di 20 metri.

Per me è bravissimo, sarebbe stato un partner ideale per Bremer.

Ci hanno azzerato nel 2006, ormai 20 anni fa. 4 anni fa ci hanno dato una penalizzazione iniqua ma non "azzerato", ci han tolto circa il 20% di fatturato che non è poco ma neanche il tentativo di distruggerci. Gravina e Ceferin non possono fare un * se sei forte, infatti abbiamo vinto in Italia per 9 anni di seguito e fatto finali di CL e non è che comandassero gli juventini. Per me sono in gran parte scuse.

Mica ho detto che sia stata una cosa giusta. Abbiamo perso un centinaio di milioni (tra l'altro a favore del Milan non dell' inter ma i rossoneri son sempre quelli bravi). È anche vero che senza coppe abbiamo potuto fare una stagione senza impegni e questo un po' ci ha aiutato a fare un girone d'andata over performante, potendoci permettere un ritorno da salvezza. Però il declino era già cominciato e non per colpa di Gravina ma nostra, tutto lì.

Ma ci mancherebbe. Ho dato una mano a scrivere libri su calciopoli, figurati se non concordo col trattamento iniquo. Quello che voglio dire è che questo non giustifica scrivere che negli ultimi anni siamo arrivati dietro all' inter o al Napoli per colpa della Figc o degli arbitri o di Trump ecc ecc. Altrimenti riduciamo il forum al Circo inter. Tra l'altro se la Juve è vittima delle altrui iniquità, mi chiedo il motivo di tutte le critiche che poi riceve sullo stesso forum spesso dagli stessi che denunciano questo sistema manigoldo per farci perdere...

Ti ringrazio (a parte che io non ho affatto scritto di parità di trattamento eh...), purtroppo alcuni sino un po' talebani sono all' ottusità. La frase a volte la attribuiscono ad altri.

No, ma eravamo già in una fase gravemente discendente e non per colpa altrui, mica abbiamo smesso di dominare per colpa di quello. E in ogni caso purtroppo siamo, per la seconda volta, finiti nelle grinfie di magistrati in vena di protagonismo con tanto di intercettazioni ambientali...mentre altrove manco di fronte all' evidenza si procede.

Ad essere stato soprattutto diverso nei confronti della Juve è stato il comportamento della magistratura ordinaria più che sportiva, apparecchiando due inchieste scandalose con intercettazioni prese ad arte e valutate pure. Poi la giustizia sportiva è roba da operetta, affidata a gente che va bene a fare i cancellieri non i magistrati. Quello che intendevo comunque è che non è che nel periodo dei 9 scudetti consecutivi a comandare ci fosse uno juventino, anzi c'era Tavecchio, notoriamente interista e poi Gravina. Sono argomenti che vanno bene per i bar sport, tra di noi potemmo pure fare a meno di raccontarceli.