garrison

Ma quale verità...a Damascelli non frega niente della verità. Gli interessa solo sparare su Elkann, per rimpiangere i bei vecchi tempi di Moggi e Giraudo, stop.

Hanno poi preso quel * che gli ha sparato dalla tribuna?

Uno la dignità e la professionalità la mette in gioco se ce l'ha. Damascelli da sempre "odia" Elkann, che considera il colpevole della dipartita del suo sponsor principale, cioé Moggi. Ha sopportato Andrea Agnelli, solo per il fato che lo considerava legato in parte all'epoca della Triade. (e perché vincendo continuamente la Juve non poteva parlarne male....ovviamente anche in quel periodo pronosticava il peggio ma alal fine doveva masticare amaro). Ma non parliamo di un giornalista, é un tifoso della sua opinione, di rilievo pari a zero, che inspiegabilmente viene citato nel Forum quando le cose vanno male. Comolli potrebbe non essere di sicuro il dirigente giusto per la Juve ma definie "incompetente" di calcio uno che ci vive dentro in diverse leghe da 30 anni mi sembra abbastanza ridicolo. Non bisogna dare attenzione alle mosche.

La formazione di Zoff, nel suo biennio, era peggio (poi un anno fece molto bene arrivando terza e vincendo 2 coppe ma questa é un'altra storia nel senso che la rosa era scadente ma era ben allenata e giocava molto bene). Se andiamo oltre ai nomi, considerato il rendimento effettivo, anche la Juve di Marchesi e quella di Ferrara erano peggio. Sono abbagli della tifoseria.

Non è la rosa più mediocre di sempre.

Ma va, non hanno ancora vinto una partita e il Parma, che sarebbe salvo, ha 5 punti in più....per salvarsi bastano 30 punti o poco più.

Più che altro è voglia di sfottere, più che analisi calcistiche. L' Arsenal odierno è una bella realtà e penso sarà sempre meglio perché non sommano solo figurine. Poi vincere la Premier o la Champions è complesso, non sono la coppa Italia.

Anche a me piacerebbe venire col Lecce, solo che noi siamo in 4 e sto già faticando a trovare biglietti vicini senza spendere un capitale.

Pagandoli.

"Clamoroso"??? Ma voi avete idea di cosa significa, in italiano eh, clamoroso? Per me é un errore in cui il portiere si fa passare la palla sotto la pancia (tipo Meret un po' di volte) o tipo quello che ha fatto Caprile col Genoa prendendo gol da 40 metri con una palombella. O ad esempio quando Sczeszny servì un attaccante dell'udinese che ovviamente segnò. Non il fatto che prendi gol su un tiro da lontano nell'angolo (o anche non nell'angolo ma comunque da vicino col Dortmund). Mah, raramente ho visto così tanta malafede/prevenzione nel commentare le prestazioni di un giocatore. E io non sono neanche 'sto mega fan di Di Gregorio, bravo portiere ma non eccezionale. Ma un po' di oggettività a volte ci vorrebbe, secondo me.

Vattelo a rivedere , é a 1.14... Colpito Gatti il pallone schizza via in 2 secondi ed é in porta con una traettoria strana (tra l'altro DG stava giustamente andando verso il centro a coprire il cross). E' la solita storia, uno mi può dire che se era un portiere di due metri con la reattività di Cortois magari riuscendo ad essere un gatto lo prendeva e probabilmente é così, al netto che anche il Real prende gol eh.... Ma parlare di errore clamoroso, bisogna essere un po' prevenuti.

Non era clamoroso (e mi pare fosse un autogol di Gatti abbastanza imprevedibile).

Jashari mi é sembrato bravo a dir la verità. Per me soffrono un po' troppo in difesa, dove non c'é nessuno davvero forte (il migliore é Gabbia che é solo un buon difensore). Tomori e Pavlovic sono molto distratti e DeWinter non sta ancora facendo il salto di qialità necessario. Comunque il Milan é una bella squadra con l'evidente problema del gol, visto che ha degli attaccanti che non segnano mai.

Savicevic si faccia i * suoi...

Quella su Haaland e anche quella a Venezia sono parate eccezionali (tra l'altro entrambe decisive per il risultato ed hanno portato parecchi milioni alla Juve...forse più di 20). Io invece fatico a ricordare chissà che errori clamorosi. Secondo me su DG c'é un abbaglio clamoroso della tifoseria.

Oddio, chiederlo a me e come chiederlo al primo che passa in strada.... Mi pare che con l'ultima assemblea abbiano riconfermato Ferrero e stop, non c'é niente in ballo. Ma altri saranno più informati.

Non é che non voglio rispondere, il sistema é pressoché quasi tutto automatizzato, come spiega Google Il fuorigioco semiautomatico non sceglie un singolo frame, ma usa 12 telecamere ad alta velocità (50 frame al secondo) per tracciare i "punti scheletrici" dei giocatori e un sensore nel pallone (500 volte al secondo) per determinare la posizione esatta e il momento del passaggio, individuando con precisione il "fotogramma" cruciale in cui il giocatore riceve la palla, sincronizzando posizione e tempo per segnalare l'infrazione in tempo quasi reale Quindi non é che "scelgono" ad occhio (così come non hanno scelto nel caso di Rabiot). Io comunque continuo a seguire il calcio italiano, me ne sbatto altamente di tutte queste fisime da Pistocchi/Ziliani

Apprezzo Muharemovic. Ma in quel caso mi terrei i 20 milioni. Comunque l'inter non offrirà mai quelle cifre. Le marcature non si usano più da tipo 30 anni... Le marcature non si usano più da tipo 30 anni...

In realtà Chiesa é proprio l'ultima scelta di un attacco davvero iper trofico (la necessità di prendere Isaak sfugge un po' in effetti...). Il Lpool alterna molto queste stagioni straordinarie ad altre orribili...peraltro sono cortissimi in difesa, con Van Dijk e Konate molto svagati, anche a causa del grave infortunio al nostro Leoni, ed anche a centrocampo non abbondano. Potrebbero concentrarsi molto più sulle coppe, mi sa. Mai come quest'anno Arsenal favorito per la Premier, che onestamente meriterebbero, per il lavoro di costruzione della squadra fatto nel tempo, concentrandosi più su giocatori funzionali che solo sui nomi (é ovvio che piotendo spendere 150/200 milioni a sessione é comunque più semplice).

Può darsi che ci stia questa spiegazione "psicologica". Io, molto più banalmente, penso che sul piano tecnico é ovvio che centrocampisti ed esterni si appoggino sul centravanti (e non sul portiere o un terzino...) e lo cerchino, é il semplice funzionamento del calcio, non tanto questione di leadership. Poi molti articoli che si leggono mi sembrano il tentativo estremo di dover coprire 50 righe per forza parlando di calcio, per fortuna noi non abbiamo questa esigenza.

Mah, non la metterei in termini di "scaricare responsabilità". La punta centrale a cui appoggiarsi é sempre utile (e non c'é niente di cui vergognarsi...Bayern e City sono pieni di gente iper tecnica ma ovvio che a volte é liberatorio potersi appoggiare ad Halland e kane per far ripartire l'azione). Il problema é proprio nelle caratteristiche di Vlahovic che é grande e grosso ma non ha mai imparato a difendere bene il pallone e a gestirlo, spesso torna indietro con un passaggio sballato o direttamente recuperato dal difensore. David nel poco che si é visto, pur essendo più piccolo, mi sembra già più bravo nello smistare la palla (certo non é in grado di far salire la squadra di fisico). E' questa mancata crescita che fa di Vlahovic un atatccante anche bravo e in certi momenti bravissimo nella (non molte) partite in cui é centrato dall'inizio, con grande tiro e capacità di attaccare lo spazio oltreché di vincere gli uno contro uno fisici, ma limitato e limitante per il gioco della squadra.

Va bhé, amico mio, mica posso perdere tempo a convincerti del contrario, come del resto non mi hai minimamente convinto tu. Non ha molto senso che tu continui a seguire il calcio italiano, con questi presupposti (che mi sembrano identici a quelli di molti tifosi napoletani o interisti quando la Juve - mica tanto tempo fa - vinceva 9 scudetti di seguito e la accusavano di ogni complotto ma poi non si perdevano mezza partita) ma fai pure, le litigate da bar sport non fanno per me.

Ammazza, sembra che si debba finalmente implementare la fusione nucleare, anziché un modulo calcistico...

Eh, forse questo era parte del problema, almeno in campo. Perché appoggiarsi su Vlahovic la metà delle volte significava palla consegnata agli avversari...

Penso che l'utente intendesse dire che anziché metterli fuori squadra in attesa di sbolognarli da qualche parte in prestito han preferito tenerseli e metterli a disposizione dell'allenatore. Più che rivalutati, ri-utilizzati. E specialmente per Rugani, al netto dei suoi haters nel Forum, non aveva molto senso andare a spendere dei soldi per un difensore di riserva quando comunque lui un rendimento medio/discreto lo riesce tranquillamente a fornire. Uno dei problemi delle dirigenze che si sono succedute mi è sembrato anche il voler fare tabula rasa di quello che aveva fatto la precedente.