SenzaDiTe

Osservazione purtroppo irrilevante. Il problema non sono gli accordi in sé, ma come è stata regolata a bilancio l'operazione

Non è questione di essere contenti, ma di valutare la situazione con serenità e (possibilmente) competenza. Il tuo esempio non fa che confermare quanto avevo scritto sopra, nel senso che quella situazione non darebbe luogo a nessun fatto nuovo (sempre della plusvalenza Pippo - Calippo si discuterebbe), ma semmai a un nuovo mezzo di prova. Quindi non potrebbe esserci, nel caso, nessuna revisione del processo sportivo

E' anche un effetto collaterale delle plusvalenze. Cito Cherubini (intercettazione): "quando vendi cash è la situazione migliore, vuol dire che c’è uno che vuole a tutti i costi il tuo giocatore e allora lo viene a comprare che sia da 3 milioni, da 30 o da 50, porta a un…le altre son tutte da costruire con agenti che sanno che tu hai interesse a farla, con i giocatori che se ne approfittano"

Ma i fatti sono sempre quelli, non è che vengano contestate plusvalenze nuove Semmai di nuovo ci sono le intercettazioni (che però non sono fatti ma mezzi di prova)

Fatti nuovi o nuovi mezzi di prova ? Perchè non è la stessa cosa.

Purtroppo non è così semplice. Se c'erano gli accordi privati con i calciatori, le 3 mensilità andavano messe a debito già con il bilancio 2020 I revisori hanno certificato perchè non conoscevano il contenuto degli accordi privati Mi pare difficile venirne fuori, se non con il fatto che si tratta (rispetto alle plusvalenze) di importi meno significativi, che quindi non dovrebbero impattare sulla iscrivibilità ai campionati

Vedo che il Padova si è molto ridimensionato rispetto all'anno scorso, quando ha mancato la promozione per un soffio Ora vivacchia in zone medio-basse

Aggiungo una citazione da Sergej Dovlatov in Compromesso: "Sui giornalisti si è espresso in modo eccellente Ford: 'Un cronista onesto si vende una volta sola'. Ritengo tuttavia che questa affermazione sia idealistica. Il giornalismo ha i suoi punti-vendita, i suoi negozi dell'usato e persino il suo mercatino delle pulci. Cioè è un commercio su larga scala"

Detto che sono state due vittorie rocambolesche, soprattutto la prima, la rosa individualmente è una delle migliori del campionato, di sicuro tra le prime 3 per monte ingaggi. Il problema è che è fatta per lo più di stranieri pescati nei paesi più disparati (preferibilmente scandinavi) con zero esperienza di serie b. Aggiungi che la proprietà, americana, quest'estate ha defenestrato due dirigenti veneziani 100%, Poggi e Collauto, attirandosi l'ostilità (molto poco lungimirante) della stampa locale e della curva e capirai che bel casino ne era venuto fuori. Però i mezzi ci sono e chissà che Vanoli (che qui viene presentato come ex collaboratore di Conte) non sappia valorizzarli

Alla fine delle indagini c'è la disclosure e gli atti sono messi a disposizione di tutti gli interessati. Prima della disclosure la talpa può essere solo in procura, dopo può essere chiunque

Sta scagionando solo se stessa e al limite il consiglio di garanzia

Non è questione di essere d'accordo o meno, ma di fare due conti Ronaldo costava (ammortamento + ingaggio) tra gli 80 ed i 90 mln annui Il primo esercizio dopo Ronaldo ha registrato un aumento dei ricavi strutturali (cioè plusvalenze escluse) di 60 mln (oltretutto 40 di questi 60 derivavano da due contratti di sponsorizzazione, rinnovati praticamente al doppio e destinati a durare 3-4 anni oltre il contratto di Ronaldo) In buona sostanza, anche senza aumentare i ricavi del 2018-9, Ronaldo avrebbe portato uno scompenso relativamente gestibile durante la sua permanenza (20-30 mln l'anno), e per di più con la possibilità di recuperarlo negli anni subito dopo, dato che i 2 contratti di cui sopra sarebbero durati altri 3-4 anni

Cosa ci sarebbe di indifendibile ? Per ora stiamo sentendo solo le tesi dell'accusa e i riscontri che la stessa accusa ha voluto fare uscire La sola melma che conta è che quella che (in ipotesi) verrà riconosciuta con la sentenza

Sinceramente, sul versante accordi con i giocatori, non mi sembra che siamo messi tanto bene Il resto (plusvalenze e alterazione competizioni) sembra fuffa anche a me, ma non credo finirà come con Suarez (proscioglimento in istruttoria)

Ma perchè Marotta non faceva le stesse cose ? I finti prestiti con l'Udinese ? Le finte comproprietà di Isla e Asamoah ? I bonus fasulli per abbassare il prezzo a bilancio dei cartellini ? Vuoi che non ci fossero scritture private ? O telefonate per accordarsi ?

Ma figurati se Paratici agiva di propria iniziativa Le plusvalenze servivano al bilancio, probabilmente gli veniva di volta in volta indicato il totale plusvalenza che serviva e lui le faceva, presumo con una certa discrezionalità, ma sempre nell'ambito delle direttive del cda

Anche se spostiamo la sede, la competenza per questo processo resta a Torino Semmai potrebbe valere per il futuro, ma siamo sicuri che la procura di Milano sarebbe più affidabile ? Io proprio no

La domanda è come verrebbe proiettata la palla dalla gol line technology Da quello che si vede di solito, dovrebbe essere considerata l'intera sfera e non solo la parte che tocca terra

L'ho capito un minuto dopo avere scritto il post Pensavo che si riferisse alla semplice eliminazione

Scusa Velas, capisco ora che Lukaku non è semplicemente uscito ai gironi, ma è il principale responsabile di ciò Non considerare il psot di prima

Vexata quaestio Per me chi farà più fatica a riprendere sarà chi vincerà il mondiale Sarà molto difficile ritrovare stimoli Chi arriva in fondo e non vince rischia comunque di logorarsi Un'uscita ai gironi hai un mese per smaltirla e di certo non ti sei stancato

Si però, se all'epoca avessero fatto le pulci anche a lui, qualche alchimia di bilancio, magari di entità minore (ma avevamo anche un fatturato minore), l'avrebbero trovata Tipo prestiti / comproprietà con obbligo privato di riscatto (Motta, Quaglia, Pepe, Isla, Asamopah, Pasquato) o finti bonus per mettere a bilancio un prezzo d'acquisto inferiore (Dybala). Dei finti prestiti si potrebbe addirittura dire che Marotta sia stato il precursore, proprio con le operazioni Motta & co. E la ratio era la stessa delle carte segrete di oggi: figurare dei debiti reali come incerti (sottoposti a condizione) e quindi sottrarli al bilancio

Beh, se pareggia, la Germania è fuori a prescindere E in quel caso ci faremo andare bene anche il Costarica Però apppunto ... non ci sperate

Non è questione di questa dirigenza, si sono sempre fatte operazioni ai limiti, quello che cambia è che questa volta la procura di Torino ha deciso di farci un'indagine. Per dire, quando Marotta prendeva Motta, Quaglia e Pepe in "prestito camuffato" o pattuiva per Dybala 8 mln di bonus "finti" (come candidamente ammesso da Zamparini), ci si poteva fare un'indagine per le stesse ragioni di oggi

Per fare un po' di chiarezza: - hai ragione su transfermarket, è ridicolo impostare un processo penale sulla base delle valutazioni di un sito amatoriale - Casadei e Traoré però non c'entrano nulla, sono giocatori pagati cash, mentre nei nostri casi sono contestati scambi Questo invece è molto pertinente