xtreme

Su Yildiz credo che gli errori siano stati tre: 1) Non andava utilizzato contro l'Udinese 2) L'esperimento da punta andava fatto in un altro momento 3) Andava tenuto in campo a Napoli Mettere in campo il tuo uomo migliore per una gara di Coppa Italia e contro una squadra normalissima quando sai che ti aspetta una partita importantissima contro il Napoli è stata una roba assurda. Non si possono fare delle robe così. Se le fai non stai dando il giusto peso alle cose. Se non batti l'Udinese con David ed Openda è giusto che te ne vai fuori dalla Coppa Italia. E visto che Spalletti usa il fatto che Openda è stato pagato 50 milioni e quindi è giustificabile la sostituzione di Yildiz a Napoli, allora era anche giustificabile mettere Openda dal primo minuto in Coppa Italia.

Guarda, fosse per me, appena avessi sentito dirgli che andare a osservare dal vivo i calciatori non è importante, lo avrei salutato all'istante. Io mi vergogno che un dirigente della Juventus faccia dei discorsi simili. La cosa drammatica è che sto qua è attualmente attivo nella gestione sportiva. L'unica possibilità, come ho scritto prima, è che azzecchi un ds e poi entri talmente nella parte dell'AD, del CDA e forse del marketing da delegare molto la gestione sportiva (anche se ho serissimi dubbi). E nel mentre si spera che un DS guadagni terreno per meriti di campo tali da fare capire a Comolli che non dove rompergli i maroni. Nell'intervista a Comolli che qualcuno ha postato qui, il francese sosteneva anche che quando ha iniziato questa attività pensava che gli allenatori delle giovanili fossero più importanti degli scout delle giovanili e che ci ha pure messo del tempo per capirlo. Come se un allenatore delle giovanili potesse fare diventare buono un giocatore scarso.... Va bene che nel tempo uno può migliorare ma sto qua partiva davvero da sottozero.

Credo che per Giuntoli, oltre ai risultati tecnici ed economici non particolarmente soddisfacenti, abbia pesato anche il fatto che mal digerisse il dovere perdere potere di manovra. Voglio dire... se i risultati non arrivano e vuoi pure continuare a fare il dirigente plenipotenziario, la proprietà poi finisce per farti la pelle. Posso sbagliare ma credo che nel sollevamento di Giuntoli abbia pesato molto anche il suo atteggiamento. Comolli mi sembra una figura molto più lineare ed aziendalista. Poi mi sembra che sia piaciuto molto poco anche il comportamento di Giuntoli nei confronti di Allegri e Danilo, soprattutto tutto quel fare le cose alle spalle della gente e negare la verità delle cose alle persone. Se lo fai con allenatori e calciatori puoi farlo anche con chi sta sopra di te. Anche Comolli sarà poi giudicato dai risultati ma, a differenza di Giuntoli, è stato scelto direttamente da Elkann, senza dimenticare che la sua traiettoria lo sta portando a fare l'amministratore delegato che è una figura diversa dal direttore sportivo. Di norma se la squadra va male, il primo che salta è l'allenatore, poi più avanti può venire il momento del DS ma l'amministratore delegato, anche se non ci sono verità assolute, è di norma una figura un po' più stabile.

Certo ma io parlavo anche di due anni. Ed in due anni puoi mettere a posto moltissime cose. Ma ci vuole la gente giusta. Certo se prendi uno che pensa che andare a vedere i calciatori non sia rilevante, con uno che ragiona così puoi tornare a vincere giusto se gli fai fare l'amministratore delegato e lasci un ds libero di lavorare. Magari il primo anno con il nuovo ds non vinci subito e Comolli gli rompe pure le palle. Ma se il ds è sufficientemente bravo e scaltro da capire la situazione e nel mentre inizia ad ottenere dei risultati, poi anche Comolli e chi sta sopra di lui, se non sono totalmente rimbambiti, capiscono che è il caso di dargli margine di manovra. Primo perché anche il c.lo di Comolli dipende dai risultati sportivi e secondo perché per uno come Comolli che può raccontare delle supercazzole ad Elkann, ci possono anche essere Chiellini e l'allenatore del momento che parlano benissimo del DS ad Elkann.

Quando parlo di gente capace, per definizione la gente capace è quella che sa gestire bene i momenti di crisi. E' quando le cose iniziano ad andare meno bene che si capisce chi sono quelli bravi. Ed in un anno solare, dentro una società di calcio, di crisi ce ne sono sempre.

Non è vero. Moggi ha vinto subito, Marotta e Paratici dopo due anni. Conte ha vinto subito da noi e dopo due anni dai cartonati. Non ci vogliono troppi anni. Ci vuole solo gente capace.

Comunque io aspetterei ancora un po' a prendere il direttore sportivo. Infatti Corvino, Sartori e Tare dimostrano che non serve. Quando hai l'algoritmo hai tutto. C'è la tv che è così comoda.... E poi sai quante influenze possono prendere gli osservatori allo stadio in questo periodo? La cura del personale è importante e se non si ammalano lavorano meglio.

Comolli: "I dati ci danno un’indicazione sul carattere e la personalità del giocatore, ma non tutto. Noi non mandiamo scout a visionare i giocatori, praticamente mai". Dopo questa splendida uscita, spero solo che dall'alto gli arrivino due intuizioni divine: 1) riuscire a prendere un direttore sportivo di valore 2) lasciarlo lavorare in pace I giocatori vanno visti dal vivo. Sempre.

Se rileggi quello che ho scritto il mio è un concetto specifico su Yildiz ma leggermente più ampio. Infatti io non ho parlato solo della sua sostituzione ma della gestione di Yildiz visto che comunque, fosse anche rimasto in campo, di sicuro la partita contro l'Udinese gli ha cavato benzina. Poi, voglio dire, non stiamo parlando di un giocatore qualsiasi ma dell'uomo migliore di tutta la rosa. Ed il corso delle cose le cambiano soprattutto quelli che ti fanno la differenza. Hai appena perso davanti Vlahovic che di certo pesa più degli attuali David ed Openda e l'altro uomo veramente forte assieme ad Yildiz, ovvero Bremer, non ce l'hai. Credo proprio fosse il caso di fare scelte diverse.

Si ma è inutile che te ne esci con sta cosa qua con me visto che da nessuna parte ho scritto il contrario. Io ho fatto un discorso specifico su una scelta specifica su un giocatore specifico.

La conferenza stampa di Spalletti post partita è pure peggio. Ricorda al giornalista, che gli ha chiesto della sostituzione di Yildiz, che già 7 giorni fa gli dicevano che doveva riposare. Quindi lui giustifica la sostituzione contro il Napoli perché Yildiz era stanco.... Non sarà che era contro l'Udinese che dovevi farlo riposare? Ma stiamo scherzando? Quale delle due partite era più importante e difficile? Poi la giustificazione che Openda è stato pagato 50 milioni.... Peccato che il suo rendimento attuale sia lontano da quella valutazione... L'occasione per fare riposare Yildiz l'avevi avuta e l'hai saltata. E fare passare Openda come un giocatore importante, che adesso chiaramente non è, non regge proprio. Sappiamo tutti benissimo quanto incide Yildiz e quanto incide attualmente Openda e questo lo sanno anche tutti i 22 giocatori che erano in campo.

Concordo. Kalulu in realtà sarebbe un ottimo terzino destro ma continuano a metterlo centrale perché si vuole la difesa a tre....

Comunque per fare giocare quasi 90 minuti a Yildiz contro l'Udinese prima di andare a Napoli ci vuole un livello di ignoranza non indifferente. Ha sbagliato a non levarlo prima in Coppa Italia ed ha risbagliato a toglierlo stasera. Evidentemente chi viene alla Juve ultimamente, che siano calciatori o allenatori, rincoglioniscono all'istante. Io non ho parole ma vi posso assicurare che contro l'Udinese ne ho avute tante perché davvero quando ho visto che Spalletti non levava Yildiz nemmeno dopo il 2 a 0 non ci volevo credere. Queste sono scelte demenziali.

Mamma mia che strazio....

Anche grazie a Locatelli? Ambrosini, non hai visto che ha passato male la palla a Zhegrova che si è trovato la palla in mezzo alle gambe?

Se fai il cag.sotto è giusto che perdi. Se cavi Yildiz e Conceicao, non ci vuole uno psicologo per capire che stai comprimendo la fiducia dei tuoi e pompando quella degli altri. Ci sono segnali "mentali" che valgono decisamente più dei tatticismi. Cavare certi giocatori equivale quasi alla spinta emotiva che ha una squadra quando segna ed alla depressione quando una squadra prende gol. Senza dimenticare che quel gol lo puoi prendere con Yildiz in campo ma poi se devi recuperare è meglio che in campo Yildiz ci sia ancora.... A Napoli la migliore difesa è lasciare in campo quei giocatori che suggeriscono agli avversari di stare attenti ad avanzare perché rischiano. Certo che se tu sei talmente un genio da tenere in campo Yildiz per una misera partita di coppa Italia, contro una squadra normalissima e mentre sei pure in vantaggio, allora mi viene da dire che l'allenatore migliore è davvero in primis quello che non fa danni... Ci sono state scelte sbagliate ma la prima nasce nella gara contro l'Udinese...... ed è un grosso grossissimo errore. Mi spiace ma Yildiz i 90 minuti li deve fare contro il Napoli e non in coppa Italia....

Yildiz in campo con l'Udinese e poi lo togli a Napoli. Dove c.zzo sta il criterio.... Se sei in vantaggio contro l'Udinese e poi vai fuori non è perché levi Yildiz.... Puoi perdere ma se levi Yildiz e Conceicao non capisci un c.zzo. E se vuoi difendere, molto spesso la migliore difesa è proprio tenere in campo quelli che fanno cag.re sotto gli avversari....

Considerando che la Juve ha il 50% sulla rivendita e che ora Muharemovic gioca in serie A, direi che abbiamo visto decisamente di peggio. Anche se la Juve avesse chiesto al Sassuolo una cifra superiore, essendo stato ceduto quando gioca in Next Gen, non sarebbe mai stata alta come quella di un giocatore che gioca in serie A. Tra l'altro il giocatore può anche essere ripreso. Quindi direi, considerando lo stato emergenziale come quello vissuto un anno e mezzo fa, quella cessione forzata è stata tra le più intelligenti.

Jonathan David conferma anche nel gol annullato contro l'Udinese due sue tratti distintivi ben noti al Lille: calcia benissimo anche di sinistro e calcia spesso di prima intenzione. Con l'infortunio di Vlahovic e con la concreta possibilità di giocare con una certa continuità, stanno per venire fuori tutte le condizioni per rivedere il Jonathan David del Lille. Io sulle sue qualità non ho il minimo dubbio: ottimi smarcamenti, abile nel dribbling stretto anche dentro l'area di rigore, sente la porta, riesce spesso a rubare il tempo agli avversari, tecnicamente è molto bravo, calcia benissimo con entrambi i piedi, lo fa anche di prima intenzione e sa giocare con la squadra. Con un certo numero di partite nelle gambe e finalmente con un allenatore serio in panchina, ci sono tutte le condizioni perché JD faccia molto bene anche nella Juventus.

Anche perché lui ha già dimostrato mentre gran parte della rosa deve ancora meritarsi i soldi scuciti dalla Juventus.

Se chiamavano il fuorigioco a prescindere era solo uno sfruttare ancor di più ed in maniera subdola la regola del fuorigioco a loro favore. Va bene che non c'era il Var ma va anche detto che c'era un fuorigioco meno penalizzante per chi attaccava..... Diciamole tutte le cose... Poi stenderei un velo pietoso sul tuo commento che il calcio è più spettacolare se le due squadre stanno in pochi metri... Io una roba simile non l''avevo mai sentita prima. Forse c'è più spettacolo solo quando due squadre stanno vicine quando vogliono giocare a tamburello.... E quando la palla varca la linea di porta è proprio l'esempio ideale di quanto invece ci azzecchi visto che non bastano 5 o 10 cm (tipo una punta di un piede) per convalidare un gol ma il pallone deve entrare tutto.

Io parlo di luce tra i busti di chi attacca e chi difende, non di luce tra tutte le parti del corpo. Lì ci sarebbe un vantaggio reale e lo riterrei accettabile soprattutto in considerazione degli strumenti attuali. Troppa poca differenza (tipo la punta di un piede) rende molto probabile il margine di errore tra quando i varisti definiscono il tocco ed il reale posizionamento di chi riceve. Siccome hanno calcolato che il margine di errore al Var quando considerano il tocco del pallone può essere di 20-30 cm, se adesso mi dici dove sta il senso di essere così precisi e fiscali con la punta di un piede quando lo strumento che lo deve valutare è impreciso di suo, io ti ascolto volentieri. Ma anche se il Var fosse più preciso, resterebbe comunque una forzatura. Poi, come detto, non sarà la perfezione ma così è una pagliacciata. Il var non è abbastanza preciso da poter pretendere una precisione che lui stesso non è in grado di garantire Il sistema attuale non rispecchia lo spirito ed i motivi per cui ilo fuorigioco è stato costituito Lo scopo del fuorigioco è sempre stato uno solo: evitare che l'attaccante si avvantaggi davvero della sua posizione. E non è sicuramente il caso di una spalla o una punta di un piede.

Le difese stavano alte già dai tempi di Sacchi quando c'era il fuorigioco vecchio stampo e lì già le difese abusavano del regolamento del fuorigioco. Quindi non è affatto vero che le difese non starebbero così alte visto che i dati di fatto confermano che già stavano alte trent'anni fa. E lo spettacolo aumenta quando ci sono più spazi, non quando ci sono due squadre compresse in 30 metri. Mi sa che sei un po' confuso. Questa pignoleria nel fare rispettare i centimetri in quale altra situazione di gioco la vedi? Quando c'è un calcio di punizione, la palla viene battuta al centimetro dove è avvenuto il fallo? L'arbitro, quando verifica la distanza della barriera, lo fa contando con i passi oppure fa la misurazione con il metro?

Secondo me se tu che non ragioni perché se è evidente che la perfezione non esiste è altrettanto evidente che se ci fosse luce tra i corpi di due giocatori, tra chi attacca e chi difende, ci sarebbe un chiaro vantaggio, a volte anche una luce di mezzo metro e non di una punta di una scarpa che è una stronz.ta atomica.

Guarda, in Italia sono particolarmente radicali con il tema del fuorigioco (per non dire che con la Juve sono dei ......). Ma questo succede perché l'IFAB ha creato le condizioni per farlo accadere.