Loz

in un altro thread sono stati elencati alcuni dei tantissimi episodi, chiamiamoli così...gli "errori", chiamiamoli così, che l'Inter ha avuto a favore nelle sfide con la Juventus nel corso degli ultimi anni. A me piacerebbe davvero tanto che venisse fatta una raccolta precisa, un database, anche da conservare in un Excel (che ovviamente va aggiornato almeno 2 volte all'anno) e, dove possibile, corredato di filmati su YouTube o altra piattaforma video. una cosa che serva a tutti, sempre, per rispondere. se volete aiutarmi, scrivetemi in privato gli errori che vi ricordate che hanno avvantaggiato l'Inter dal 1996 al 2026 nelle partite contro di noi. magari anche con il link a un video!

dai Kenan, pensa meno alle sciocche esultanze con le dita e più a giocare VELOCE, perché la sensazione è che quando punta la porta faccia perdere uno o più "tempi di gioco"

Hanno fatto bene a tirar fuori i casi in cui il protocollo non è stato rispettato guarda caso, guarda un po', ma vedi tu, sempre in partite contro la Juve e sempre in qualche modo a svantaggio della Juve

Semplicemente prima il calcio italiano sotterrava l’Inter. Da quando l’Inter ha distrutto il calcio italiano nel 2006, i furti che ha continuato a fare pur di vincere portano frutti.

Occhio che a me mi ha mandato una diffida…poi non succede nulla, ma è quel tipo di persona

Guarda che l’Inter ruba da molto prima di Marotta. Da sempre.

La partita è una. Di Gregorio ha fatto 4 parate che se le facesse Carnesecchi lo vorrebbero al posto di Donnarumma e se le facesse Donnarumma sarebbe fatto santo. L’errore sul primo gol è clamoroso, ma non toglie che poi abbia evitato il cappotto.

Crist0, ha fatto quattro miracoli!!!

tanta roba

è una roba che non ha nessun senso non la si è MAI sentita per un calcio di rigore se l'è inventata lì per lì per giustificare una porcheria immane

perché, non li conosci?

oddio, se ne parlava da mesi, del rinnovo di Yildiz...

io non capisco queste narrazioni per cui i giocatori o gli allenatori stanno o meno in una squadra a seconda del mercato certo, succede, ma sono rarità il mondo è pieno di giocatori, anche talentuosissimi, che stanno nelle squadre indipendentemente dalla loro competitività, mica tutti pretendono sempre di vincere scudetti e coppe le cose più importanti sono sempre due: una è che il giocatore si trovi bene, nella squadra, nella città, nell'ambiente societario. la seconda è la più importante: i SOLDI io mi sono stufato di leggere che Kenan o Spalletti se ne andranno perché non gli viene fatta intorno una squadra forte. se se ne andranno sarà perché altrove prendono di più o gli daranno altre cose quelli che "me ne sono andato perché volevo vincere la Champions" (ne sono passati anche da noi) secondo me l'hanno sempre fatto perché prendevano più soldi, ma hanno trovato la scusa "migliore". oppure, come nel caso di Conte e dei ristoranti, perché dopo poche stagioni non "funzionano" più e devono trovare il modo di andarsene con la faccia pulita spero che Kenan rimanga anni e anni con noi, che si trovi bene a Torino e che attiri altri giocatori forti. intanto qualcuno è già arrivato, a popolare la NG, per ora...

molte inquadrature per Edon, prevedo titolarità

dal 2022 ad oggi salta ogni anno 10-11 partite in questa stagione ne ha già saltate 7, speriamo ne restino solo 3...

“Non ha giocato male” nel senso che non ha combinato disastr…ah, no

Non ci sono 15 milioni perché siamo sotto osservazione

non è così Bremer e Kelly sono arretrati e sono in 2, ai loro fianchi giocano Kalulu e Cambiaso. Ognuno a suo modo, ma sono i terzini. Locatelli sta più indietro di Thuram e agisce più a destra, il terzo centrocampista (che sia Miretti o McKennie) galleggia tra centrocampo e attacco, poi ci sono Conceicao (o McKennie) e Yildiz allargati rispetto alla punta. La Juve da parecchio gioca con una linea a 4 dietro abbastanza netta e marcata. E lo noti innanzitutto dalla posizione dei due centrali difensivi, che sono uno più a destra e uno più a sinistra, proprio perché i terzini coprono. E sia Cambiaso che Kalulu scendono a coprire. Tu dici che CAmbiaso fa il "mediano esterno" ma in realtà fa il terzino e lo fa (male, perché tende a girovagare per il campo) in modo da supportare meglio Yildiz, ossia accentrandosi quando Yildiz ama partire più laterale.

Sei indietro di un paio di mesi con le VHS delle partite mi sa

ma infatti quello che ha le caratteristiche richieste da Spalletti ce l'abbiamo in rosa, ma è infortunato, e purtroppo non è nemmeno così bravo come dovrebbe dovrebbe tornare tra un paio di settimane, così avevo letto quindi, a meno di non prendere un altro con le caratteristiche che VERAMENTE ha chiesto Spalletti, non andrei a prendere un altro che si aggiunga alla lista, già lunghetta, di attaccanti. tanto più che schieriamo 2 giocatori offensivi a partita, di cui uno è Yildiz, quindi non capisco perché ad aprile dovremmo avere Vlahovic, David, Openda e un altro (che sia Zirkzee, Kolo o Tizio) per un posto solo...

Il lungo lo ha sempre, sempre, sempre giocato, come mostrano tutte le statistiche degli ultimi anni. E lo ha sempre giocato bene e con precisione. Boh

E ogni volta ci si stupisce Tutti, addetti ai lavori, giornalisti, tifosi. Tipo giorno della marmotta: ogni volta è tra i migliori in campo e ogni volta pare che quelle prima abbia fatto schifo

Una riflessione che deriva dal topic sul calcio d’inizio, che è servito solo da miccia per una roba che penso da anni. la mia impressione è che il calcio sia tatticamente nella preistoria, preso nel suo complesso, se paragonato ad altri sport collettivi. Se penso che nel calcio ai massimi livelli c’è un allenatore e, boh, 2-3 assistenti, detti impropriamente “vice”, più qualche analista, e penso ad altri sport come il football americano o (in misura minore) il basket, con stuoli di allenatori per le diverse fasi, analisti piazzati ovunque, telecamere, decine di schemi anche per le cose più piccole, penso a quanto potrebbe “migliorare” (metto tanto di virgolette) il calcio. Vedo le rimesse laterali del calcio e penso come sia possibile che siano…il nulla, trogloditiche. Guardo il rugby e penso che siano molto più studiate. I calci d’angolo appena appena, ma veramente poco. Punizioni alla “la butto dentro e vediamo come va”. In uno sport dove basta fare un gol per vincere, credo che una squadra che studiasse 10 schemi “veri” su calcio d’angolo sarebbe rivoluzionaria. Penso al basket, all’evoluzione rutilante, continua, incessante. Difese che devono continuamente adattarsi, tattici che cambiano le sorti di una serie playoff con tre aggiustamenti microscopici. nel calcio mi sembra sia tutto molto più, diciamo, naïf,

il periodo storico è questo...quando si entrò nell'era dei 9 scudetti era il coronamento della rinascita post-calciopoli, eravamo "poveri", gli acquisti sbagliati (tanti) e gli allenatori sbagliati (tanti) non erano un problema perché nessuno si aspettava veramente di tornare a competere ai massimi livelli così in fretta. E poi c'erano ancora gli ultimi di "coloro che scesero in B" (in primis Alex, ma anche Pavel in dirigenza). Era il clima perfetto perché c'era solo amore, entusiasmo, voglia di tornare grandi, investimenti importanti (lo Stadium). ora si rimprovera a tutte le dirigenze, presidenze, proprietà, direzioni tecniche, di aver sperperato in malo modo il gap enorme che avevamo creato e quegli stessi errori che commettemmo anche nel post-calciopoli (vi ricordo che prima di Conte facemmo la combo Ranieri-Ferrara-Zaccheroni-Del Neri) oggi sono inammissibili, inaccettabili, simbolo di incompetenza ai massimi livelli. La frustrazione è altissima e in realtà oggi c'è giusto un po' di entusiasmo per l'idea di avere un allenatore "vero" e competente dopo quello che non amava la Juve, quello allo sbaraglio, la minestra riscaldata, il vatedistocazzo e quello che ha solo grinta ed entusiasmo... Ma siamo OT...