Loz

La squadra non è incompleta e non è nemmeno inadeguata. Senza due furti clamorosi sarebbe prima da sola in serie A e ha pareggiato contro un Villareal scarsissimo che potevamo serenamente dominare. I giocatori ci sono e vanno bene. Però bisogna metterli in campo. E nel ruolo giusto. Fare cose semplici, banali. Kalulu è un centrale difensivo o un terzino destro. Non è un quinto a destra, non è un quinto a sinistra. McKennie è un centrocampista centrale che va bene per far rifiatare i titolari. Non è un esterno. Koopmeiners è un contenitore del Gatorade. Va bene vicino alla panchina. Zhegrova e Conceicao possono giocare 45 minuti? Li schieri 45 minuti. Hai davanti David, Yildiz, Koopmeiners? Non fare cross. Cambiaso vaga per il campo pensando di essere superiore a qualsiasi schema? Tre ceffoni. Cose semplici, banali. Vuoi per forza fare il 3421 perché evidentemente c’è una maledizione voodoo che incombe su di te se cambi modulo? Va bene, ma metti i giocatori al posto giusto. e, infine, abbi CORAGGIO

Ma poi aggiungo: ma un giornalista che chieda a Tudor “scusa, ma tu volevi portarla a casa mettendo quinto a sinistra un centrale difensivo che al massimo sa fare il terzinone destro?” non si trova?

Ero straconvinto che avremmo visto Kalulu-Gatti-Rugani-Kelly dietro. Quando ho visto Kalulu alto a sinistra ho allargato le braccia con una esclamazione di René Ferretti

Questa è l’essenza, ma è legata al nostro attuale allenatore e non a un “ambiente”. Tudor del resto ha allenato finora squadre i cui tifosi avrebbero messo la firma per perdere di 1 gol in amichevole col Real o per fare 1-1 con l’Atalanta. Ieri giocavamo contro una squadra scarsissima. Scarsissima. Dovevamo imporre il gioco e vincere 3 o 4-1 senza nemmeno esultare troppo. Invece ci fanno passare per scarsi. Dove “ci fanno” sono il nostro allenatore e i nostri giocatori. Ma non siamo così scarsi.

Però, @jouvans, tutto il tifo chiede qualcosa di diverso, chiede applicazione di dettami tattici e una mentalità differenti. e sinceramente non mi sembra che ci siano calciatori in rosa che bramino star dietro a soffrire. Nemmeno Locatelli, anzi. Tutti i difensori quando possono si sganciano (mi sa che segnano più loro che gli attaccanti, tra Kelly e Gatti…), Thuram fa fatica a stare indietro, Locatelli è sempre nelle mattonelle avanzate quando siamo in possesso. A me sembra che Motta lo esaltassero tutti, compreso Tuttosport, finché non ha mostrato di procedere imperterrito lungo una strada che sbatteva contro un muro, non per motivi “tattici” ma di rapporti coi giocatori. Mi sembra che tutti chiedano coraggio. Mi sembra che ad ogni conferenza stampa ci siano giornalisti che chiedono informazioni su cambi di modulo, quattro dietro e due punte, non che vogliano “pane e salame”.

io non riesco davvero a credere che gli "altri" (chiunque essi siano, dai dopolavoristi in maglia gialla, perché tali erano ieri sera, con una caterva incredibile di errori tecnici, anche in zone pericolosissime, fino ai vicecampioni d'Europa) possano sempre comandare i momenti e infatti non è così, siamo sempre noi a comandare i momenti, siamo noi a decidere di non attaccare troppo, di chiuderci indietro maledetta mentalità sparagnina che abbiamo solo noi

Locatelli che è stato, come praticamente sempre, il migliore della Juve. che ha sempre pressato, che è sempre stato in proiezione offensiva, che è sempre stato nel posto giusto al momento giusto e che ha pure detto la cosa giusta, ossia che i dettagli fanno la differenza, perché quei due gol sbagliati da David (sì, la traversa è un ERRORE, non è "sfortuna") ci avrebbero fatto vincere serenamente se c'è uno da non criticare è Locatelli, che non è affatto un giocatore che trascina indietro squadra e atteggiamento, ma che, anzi, è molto più offensivo e propositivo di quanto non si dica

io non sono d'accordo con il tuo ragionamento un conto è il primo gol preso ieri, nato da una disastrosa applicazione difensiva, un conto sono l'80% degli altri gol che abbiamo preso in questo inizio di stagione. gol dovuti alla più totale passività, che toglie qualsiasi pressione agli avversari, che si sentono liberi di attaccare in massa perché tanto noi siamo lì dietro a prendere sberle. se noi, ieri come tutte le altre volte, iniziamo la partita senza alcuna pericolosità offensiva, e poi, se putacaso ci troviamo in vantaggio, rinunciamo ad offendere e speriamo che passi il tempo, stiamo dicendo agli avversari di venire e farci male ok, poi non siamo solidi, ma è un di cui ieri è bastato un Pepe, che vale - tecnicamente - 1/3 di Chico o di Zhegrova, per mandarci in totale affanno. Ma noi i "Pepe" li teniamo in panchina preferendo iniziare sempre in modo conservativo e passivo. Con un Koopmeiners che non è in grado (ma non lo era nemmeno con l'Atalanta, eh) di creare pericolosità offensiva di per sé, con esterni che non sono proiettati offensivamente. io capisco due cose: la prima è che i nostri più pericolosi non sono fisicamente pronti a fare 100 minuti di partita e che sicuramente rendono meglio se gli avversari sono stanchi, d'altro canto così facendo ci facciamo sempre sottomettere per 45, 50, 70 minuti. vuoi mettere Koopmeiners? che ti devo dire, mettilo, ma mettilo accanto a gente che gli permetta di fare gli inserimenti, ossia che gli porti via l'uomo da davanti. se accanto ha Cambiaso e McKennie cosa mai può fare (oltre ai danni soliti)? ma fai una staffetta Conceicao-Zhegrova, santo cielo, fai tremare gli avversari, e vedi che non si sognano di fare transizioni offensive in 7...

Perin 6 - due parate eccellenti ma sul secondo gol poteva fare meglio Kalulu 6 - fa più o meno il suo, ma dov’era sulle azioni salvate da Perin? Gatti 6 - alcune chiusure splendide, il gran gol, ma spesso è una sagoma di cartone attorno a cui gli altri si muovono Kelly 6,5 - come sempre, il migliore dietro Cambiaso 3 - ma fai il tuo, ma dove vai? ma stai dove devi stare e fai la cosa normale! Ma chi pensi di essere? Locatelli 7 - come sempre, il migliore in mezzo McKennie 5 - oh, non è molto buono, non è che ci si può aspettare granché Cabal 4 - uccellato due volte su due azioni, alla terza capisce che fa una migliore figura spaccandosi il muscolo Koopmeiners 2 - sei ridicolo Yildiz 6 - riesce comunque ad essere pericoloso, ma allenati col sinistro David 5 - sarebbe 4, ma almeno non si abbatte J. Mario 5,5 - peccato Conceicao 7 - toh, metti uno che sa rendersi pericoloso e, incredibile, la squadra diventa pericolosa! Rugani 5 - ma non tanto per lui, quanto perché è un cambio scemo Adzic 5 - ma non tanto per lui, quanto perché è un cambio scemo Vlahovic s .v. - ma non tanto per lui, quanto perché è un cambio tardivo Tudor 3 - questi scappati di casa rischiano di farcene 4 nel primo tempo solo perché schierano Pepe, che vale 1/3 dei nostri migliori offensivi, ma tu quando lo capisci che devi avere CORAGGIO???

c'è persino chi dice di non vederla perché gli fa schifo la partita io invece andrò al bar a tifare con gli amici qui a Berlino, perché Fino Alla Fine Forza Juventus

guardavo le pagelle di Eurosport. Titolari vs Subentrati: Gatti 5,5 - Joao Mario 6,5 Bremer 5,5 - Cabal 7 Thuram 5,5 - McKennie 6,5 Adzic 5 - Vlahovic 5,5 Openda 5 - Zhegrova 6,5. Ancora una volta i sostituti sono costretti a ribaltare una partita iniziata con i giocatori sbagliati. Poi, per carità, quelli giusti Tudor li mette (chissà, magari il nostro centravanti titolare, l'unico che segna più di 20 gol da 5 stagioni, potrebbe anche giocare), però ogni volta partiamo ad handicap

Insomma…hai a disposizione Joao Mario e schieri un difensore centrale come quinto a destra. Scegli per l’ennesima volta Koopmeiners, hai Conceicao, Zhegrova, David, Vlahovic a disposizione ma metti titolari Adzic e Openda, quindi in attacco un ventenne, un diciannovenne e uno arrivato l’altro ieri. Direi che i problemi a schierare formazioni sensate all’inizio ce ne sono parecchi.

non che abbia mai visto partite della nostra primavera, ma vedere i ragazzi esultare come pazzi dopo i gol segnati alla squadra che rappresenta il contrario dello sport mi rende felice ogni volta che l'Inter perde, a qualsiasi livello, a qualsiasi latitudine, è sempre una gioia

non è che abbia capito benissimo le "catene" dovrebbero essere composte dal quinto, dalla mezzala e dalla sottopunta, ma se tu mi parli dei braccetti, non fanno parte della "catena". E che ruolo è il "quarto"? Se capisco bene tu vorresti mettere Joao Mario come sottopunta? E McKennie quinto a destra?

essenzialmente il tema è che Kalulu è più un centrale difensivo (meglio ancora, braccetto di destra) che un terzino. E Joao Mario è proprio un quinto, più che un terzino. E Cambiaso pure, più che un terzino. Nei fatti, abbiamo tre giocatori che, per carriera ed attitudini sono "terzini"...ma sono tutti a sinistra, ossia Kelly, Cabal e Rouhi. E pure Cambiaso, che per attitudini è più un centrocampista, ma che - diciamocelo - fa della duttilità la sua vera arma, perché non è fortissimo né come terzino, né come mezzala e quindi gli viene bene fare il quinto con libertà d'azione per cercare di sparigliare (per quanto non faccia scopa con Yildiz...). Poi, per carità, tutto è legato all'interpretazione del ruolo e io pure penso che giocando a 4 dietro ci apriremmo mille opportunità in più.

inevitabilmente essendo l'azionista sostanzialmente unico, è lui a scegliere ma può anche scegliere di metterci il Dalai Lama, o Trump, o Xi Jinping, o Del Piero, o Platini, ma se quelli dicono "guarda, onoratissimo, ma non riesco proprio", non è che Elkann possa fare granché

Noto che anche in questo thread si sprecano gli insulti, soprattutto da parte di chi ha difficoltà anche solo a leggere i titoli

Direttore Tecnico (Modesto): è colui che porta avanti la direzione della squadra, che la plasma secondo le decisioni prese dalla dirigenza Direttore Sportivo (vacante, lo ha svolto Comolli finora): è colui che dirige il mercato Il nuovo australiano si occupa delle performance degli atleti, non ha alcun ruolo "dirigenziale". Una nomina come quella del Director of Performance (l'australiano) è esattamente una di quelle cose coordinate dal Direttore Tecnico, il quale ritiene, nella sua visione della direzione della squadra, che sia necessario un Director of Performance. Tutti questi rispondono al Direttore Generale, che è Comolli. Normale pensare che Comolli possa diventare il nuovo Amministratore Delegato. Tra Direttore Generale e Amministratore Delegato la differenza è più formale che sostanziale, tanto che in alcune aziende, nelle quali non è necessario legalmente che esista un AD, è il DG a capo dell'azienda. Ma un AD è colui a cui il CdA conferisce deleghe che rappresentano formalmente l'azienda. Oggi che il nostro AD è uno che non gestisce un bel niente, a gestire tutto è il DG, quindi ci sta che diventi lui l'AD, dato che Scanavino ha esaurito il suo compito di traghettatore. Ah, per completezza: CEO (Chief Executive Officer) è la sigla inglese per AD (Amministratore Delegato)

non è che Elkann sceglie e gli altri obbediscono come marionette ognuno ha la sua vita, la sua carriera, la sua famiglia

ho visto gli highlight ma chi abbiamo in porta?? Pazzesca!! Fortissima!

Ma Elkann non ha nessun ruolo formalmente in Juventus lui presiede Exor che è la nostra maggiore azionista. finché presiede Exor (ossia è a capo dell'impero) e finché Exor è maggiore azionista, lui è lì che "rimanga ancora a lungo" o meno, non è questione di Juve ma è questione enormemente più ampia

È come se la Juve - e non dico Tudor, perché è lo stesso atteggiamento che abbiamo visto con Motta e con Allegri-bis (ma pure con Sarri) - non si fidasse a "fare" la partita, a produrre fisicamente un gioco arrembante. Forse c'è una componente fisica, quella che Allegri traduceva in "bisogna saper gestire le partite", inteso dal punto di vista dell'energia, ma secondo me c'è una grande componente mentale, come se pensassimo "no, non possiamo veramente attaccare voracemente all'ottavo minuto, perché ci fregano". Quindi noi magari mettiamo energia nel pressing o nel gegenpressing, ma è sempre reattiva, non proattiva. Poi, quando lo facciamo al 90°, creiamo disastri agli avversari. Che, per carità, sono stanchi e tutto...però... Spero che Tudor schieri una formazione eccellente domani, che metta gli esterni, che metta le sottopunte che dialoghino con loro. Che pensi "stavolta ne facciamo 3 nel primo tempo".

"Non perdiamo, noi. Impossibile. Impossibile"

guarda che la differenza è enorme prendiamo una stagione della "era Del Piero", il 2004/05. Il Cagliari, che ho citato prima come squadra oggi altissima, con 6 giocatori di movimento sopra l'1.90 e 3 sotto l'1.80, nel 2004/05 non aveva NESSUN giocatore di movimento sopra l'1.90 e 13 giocatori più bassi di 1.80. È una differenza enorme. I giocatori sono 10 centimetri più alti, la barriera salta almeno 5-6 centimetri in più (ma probabilmente anche di più), e già sono 15 cm in più che devi superare a metà della traiettoria. Poi pure i portieri sono più alti, saltano di più. Non puoi più tirare rasoterra...

L'altezza MEDIA del Cagliari è 1.88... media, eh... Sono in 6 sopra l'1.90 (e ho tolto i portieri...tutti e 3 sopra) e solo in 3 sotto l'1.80 (1.78, 1.77 e il nano della squadra che è Luvumbo: 1.70)