Godai

Purtroppo la finale di Dubai sta per finire: Clara è palesemente infortunata; è in campo solo per onor di firma, e quindi il risultato è ininfluente e insignificante. Peccato per lo spettacolo che viene, così, quasi del tutto a mancare. Complimenti, comunque a Mirra Andreeva che, a 17 anni, coglie il suo primo Titulo 1000!

Io le auguro, di cuore, di poter superare questo suo tallone d'Achille. Perchè il Tennis femminile ha un disperato bisogno di giocatrici così.

E' una classe 2002 (dicembre se non erro): potente e dotata di ottima, raffinata, mano. E' giocatrice cementizia e da Sintetico Indoor in particolare, e sa fare praticamente tutto. E BENE. Non l'hai ancora vista nelle primissime posizioni (dove il suo eccellente talento la colloca naturalmente) solo perché, purtroppo, soffre di enormi fragilità nervose che, sinora, ne hanno minato stabilità e carriera: considera che una volta si è ritirata in lacrime con una crisi isterica non mi ricordo in quale torneo, perché in polemica con le chiamate dei giudici di linea, a suo dire costantemente contro di lei.

Sono molto contento per Xanax che torna a buoni livelli dopo un annus horribilis dal punto di vista psicologico con gli evidenti problemi di tenuta nervosa emersi in tutto il loro clamore, tra sublimi, e per certi versi teneri, scrosci di auto-flagellazione pubblica. Ora, una finale che promette un bello spettacolo contro il fine e potente mancino inglese Jack Draper, che gli è tennisticamente nettamente superiore ma che presenta sempre ahimè, l'incognita della tenuta atletica dopo 3 match durissimi (tra cui quello con Bum Bum Matteo). In verità, avrei preferito in finale uno dei miei figliocci, il raffinato cristallo di Boemia Jiri Lehecka, che pian piano sta comunque venendo fuori com'è inevitabile che sia: la categoria, infatti, è quella del campione. Mi sono, tuttavia, consolato, con l'approdo in finale del 1000 di Dubai della mia pupilla danese Clara Tauson: una delle 2/3 tenniste di maggior classe di tutto il circuito, fermata sinora solo dalle sue fragilità nervose, purtroppo. Forse l'unica tennista che ho visto con vero piacere tecnico - estetico dopo lo straziante ritiro di Ash qualche tempo fa, che ha lasciato il Tennis orfano, sfibrato nelle rudi mani nerborute delle bombarole da fondo d'oggidì, tutte fatte con la stampino. In finale se ne troverà di fronte una: e precisamente tra le più agguerrite e robotizzate. La giovanissima russa Mirra Andreeva. Vediamo che succede

Lo so. Però non si può più traccheggiare. Chi sbaglia deve andare a casa. Prima devi mettere a posto la società, con uomini che conoscono il calcio e il palazzo. Poi deve prendere un allenatore da Juve. Confronta questa dirigenza con la Triade e ti fanno tenerezza

Io l'ho difeso i primi mesi, ma ormai da tempo mi sono convinto che, ahimè, Mister Motta è inadeguato per la guida della Juventus. Non ha caratura né tattica né, soprattutto, caratteriale per stare da noi. Non sa trasmettere nulla ai giocatori. È un allenatore inutile. Dispiace, ma bisogna ammettere le cose come stanno. Queste figure sono INACCETTABILI. Bisogna rifare prima la società, poi la guida tecnica. È inevitabile. Alla Juventus il tempo non esiste: o funzioni e vinci immediatamente, o vai a casa. Il resto sono tutte chiacchiere di perdenti.

Non me ne ero accorto, grazie. In ogni caso, avevo voglia di dare una risposta inutile.

Che vergogna! È per questo che tutto il movimento tennistico, italiano e non, dovrebbe fare quadrato di fronte a queste ingiustizie. Io li vorrei proprio vedere, se fosse capitato a loro. Ora, cambieranno sicuramente le regole, perché questo scempio non si verifichi più, sì....ma intanto Jan ha pagato, DA INNOCENTE, una pena assurda e del tutto fuori da ogni logica. Ma tornerà; capirà chi davvero è un amico e chi un finto e falso; e farà quello che deve fare. Da signore vero, quale lui è; a differenza di tanti altri, di ogni nazionalità.

Perché c'entra la politica del tennis Garry; alcune federazioni potenti; e la necessità di "battere un colpo" da parte della Wada di fronte a certe opinioni pubbliche di certi paesi (anche, come giustamente dici tu, rendendosi ridicola di fronte a certe altre). Jannik, in questo senso, è una pedina. L' etica sportiva, la trasparenza, il doping, la correttezza dei risultati sportivi, in questo caso, non c'entrano nulla. Il nostro ragazzo avrebbe forse fatto meglio ad andare a sentenza, ma gli hanno proposto un buon accordo (NON UN PATTEGGIAMENTO come qualche idiota blatera qua e la nei media e per la rete), e, c'è da capirlo, dopo una vergognosa garrota di quasi un anno, beh, non ne poteva più. E bisogna capirlo, anche se dispiace, perché lo si ferma da innocente.

Io non conosco tutte le dichiarazioni di El Demolidor: ti posso dire che quelle che ho letto io non sono certo tipiche di un amico, ma non mi hanno nemmeno scandalizzato eccessivamente (tuttavia, tu ne puoi aver lette delle altre che io non ho visto ). Che sia piuttosto finto con Jan lo avevo già capito dalle interviste dello scorso anno quando uscì fuori il caso: d'altra parte, la sua presenza è altamente destabilizzante per lui, perché non è abituato a perdere, ad avere rivali, e a vedere vincere gli altri. Stravince e pialla da quando è un bambino, utilizzando gli avversari come un parco giochi per il suo divertimento personale (chè...tale è la sua classe, da avergli permesso di provare il lusso di questo tipo di sensazioni lungo tutta la trafila Junior). Ora, inopinatamente, trovarsi tra i piedi uno così, è per lui qualcosa di disturbante: non c'è abituato, e vederselo che cannibalizza il circuito cementizio, vince Coppe Davis a nastro, trionfa al Master, è numero 1 da quasi un anno e lui no ecc ecc è per il suo ego qualcosa d'imprevisto, alieno, inaccettabile. E viene fuori la rivalità. Con molta rozzezza (ma, a seconda di come la si guarda, anche schiettezza), ha detto senza mezzi termini che per lui l'assenza di Jan è un'opportunità per vincere e far punti. In pratica: peggio per lui se non c'è, io penso solo ai miei interessi personali. Tu capisci che con uno così non ci può essere nessun tipo di amicizia: NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA. E allora, caro Carlos, va bene: MA OGNUNO A CASA SUA. ADIOS. Per quanto riguarda Novak, invece, ho la netta sensazione che le ripetute batoste prese da Jannik, e la paura fottuta che possa mettere in pericolo i suoi record, e superarli (in particolare uno: l'ottenimento del Grande Slam che, a quel punto, Jan il Rosso avrebbe ottenuto e LUI NO), beh, un infantile e rancoroso astio, in lui, l'abbiano acceso. La cosa che più disgusta è che dice chiaramente che se hai mezzi e soldi puoi "condizionare" una sentenza. Quindi, secondo lui, Jannik, siccome ricco e potente, ha avuto favoritismi e doveva essere squalificato più a lungo (per che cosa, poi, non si sa, visto che tutti, WADA COMPRESA hanno accertato che non si è dopato). Egli non crede nell'innocenza acclarata di Jan, perchè aggiunge: "fino a prova contraria". Peccato per lui che non possa esistere alcuna "prova contraria", per il semplice fatto che Jannik non era dopato. Aggiunge che è strano che ancora lavori nel circuito chi ha commesso l'errore con lo spray. Ed è vero. Adesso mi deve, tuttavia, convincere, che se avessero fermato il preparatore atletico lui non avrebbe più avuto altro da obiettare. Suvvia, Novak, siamo seri. Chi vuoi prendere in giro? Riguardo, invece, al presunto potere di Jan, che, in pratica, si sarebbe "comprato" una mite condanna perchè ricco e potente, come si spiega il suo silenzio sul caso Bortolotti (che nessuno, mi pare, tranne qualche addetto ai lavori, conosceva), il quale fu, per la medesima sostanza, assolto con formula piena? Secondo il ragionamento di Novak avrebbe dovuto essere non dico radiato, ma poco ci manca. E invece no. Di quali grandi protezioni godeva costui? Che me lo spieghi. E si potrebbe citare il caso di Palomino nel calcio ecc La verità è che Jan il Rosso dà fastidio a molte, potenti, federazioni che perdono (o che vorrebbero vincere ancora di più), più qualche vecchio campione rancoroso, e visto che non si riesce a batterlo sul campo, ci si attacca a mezzi e mezzucci che hanno un'unica e sola conseguenza: QUELLA DI EVIDENZIARE LA MISERIA E LA POCHEZZA UMANA DI CHI VI RICORRE. Chiudo dicendo che, ahimè, anche qui in Italia, dove dovremmo fare quadrato, TUTTI, nella difesa del nostro fuoriclasse squalificato da INNOCENTE, assorda il pallido filino di voce con cui alcuni suoi colleghi, financo compagni di Davis, lo hanno "sostenuto"; e faccio nomi e cognomi: Wizard (mi ha molto deluso, in questo frangente), Arnaldi, Cobolli, Darderi ecc . Ho sentito difese degne del caso solo dal Presidente Binaghi, da Nardi e dal Fighter. Anche Bum Bum Matteo i mesi scorsi lo aveva difeso (però non so se ha detto qualcos'altro in questi giorni, visto che tu lo citi). Grazie per gli auguri, Ico ❤️

Grazie di cuore Moeller!

Jannik quando tornerà, dovrà essersi segnato bene tutti i nomi di ipocriti, invidiosi, vigliacchi e finti amici; giocarci contro; PIALLARLI; e poi andar via senza stringere la mano a NESSUNO di loro in mondovisione. Perchè questo meritano. E stessero attenti perché, oh sapete, una stretta di mano, un bicchiere sbagliato, un asciugamano dimenticato, beh, in fondo, possono capitare a tutti, nevvero? Poi vediamo, come frigneranno, questi patetici Torquemada delle vite altrui. Battessero Jan sul campo, se ne sono capaci (in caso contrario, possono sempre provare con un miliardesimo di Clostebol.....magari diventano tutti imbattibili no?).

Grazie Briooo!

Grazie

Come vi avevo anticipato, tirava una brutta aria su Jan il Rosso, e così è stato. Si è quindi addivenuto ad uno stupro del gioco del Tennis, mortificando la passione di milioni di tifosi in tutto il mondo e arrecando una mazzata pesantissima alla credibilità delle istituzioni del mondo della racchetta. Analizzando,bsommariamente, la decisione (o meglio, l' accordo): 1) La Wada ha preteso di salvare la faccia di fronte alle pressioni, POTENTI, di federazioni assai forti, per le quali la presenza di Jan rovina l' ottenimento di Tituli per i loro giocatori di punta (una federazione latina e un paio di marca anglosassone, per la precisione). Era perciò INDISPENSABILE che questo risibile organismo ottenesse almeno un feticcio da esibire. Ora, dovrà, tuttavia, essere riformato tutto il sistema di controllo - erogazione di sanzioni, perché così com'è, è, semplicemente, ridicolo e non più proponibile. 2) Per Jan, alla fine, non è andata del tutto male, perché la condanna è meramente simbolica; ispirata a logiche di natura politica che non c'entrano nulla con lo sport, e che non ne minano minimamente l' integrità d'immagine e pulizia di atleta (alcuni pagliacci marsupiali e giocatori invidiosi e finti amici che si sono palesati, non fanno testo); gli permette di giocare tutti gli Slam e i tornei maggiori. Certo, la sua preparazione ne risentirà molto, perché 3 mesi senza impegni ufficiali sono assai pesanti. Come si ripresenterà in campo atleticamente a maggio, è molto difficile da prevedere, e complica i suoi piani di conseguimento del Grande Slam, che comunque avverrà, inevitabilmente, nell' arco della sua carriera. Certo, sarà molto più cattivo di prima; FURIBONDO per l'ingiustizia patita e il boccone amaro che è stato, vilmente, costretto ad ingoiare. Sono contento, tuttavia, che, almeno, abbiamo finito con questa squallida vicenda ed il ragazzo, finalmente, potrà togliersi dalle spalle l'insostenibile peso che è stato, senza aver fatto nulla, obbligato a sostenere per quasi un anno intero. VERGOGNA. 3) Qualunque risultato che sarà ottenuto dai suoi maggiori rivali in questi mesi (e forse anche dopo) sarà irrimediabilmente macchiato dalla sua assenza forzata ed ingiusta. QUELLE NON SARANNO VITTORIE VERE, MA FINTE. Tutti lo sapranno. E la stagione potrebbe essere del tutto inattendibile, da questo punto di vista. Ma non s'illudano, la pacchia durerà poco. Anche se è un fatto attinente alla sfera privata, di cui normalmente non parlo in pubblico, ho qui molti amici cui voglio bene (quelli più stretti li ho già avvertiti in MP) e quindi lo dico anche a voi, perché , per me, questo spazio è un po' come una piccola famiglia: scrivo da confinato in un letto, dopo un grave incidente occorsomi mercoledì sul mio posto di lavoro. Spero di rimettermi in piedi prima possibile. Un saluto a tutti. Spero a presto, Marco

Il puzzo, acre, del potere.

Beh, Rino, lo sai che noi inveterati amanti della penna e del bello scrivere, ogni tanto, qualche vezzo ce lo prendiamo. Perdonami, se puoi, a nome della categoria Quell'Altro ( che per me, come ben sai, ma rafforzo per chi non avesse ancora capito, non è un giocatore; E' UN VIZIO ), quell'Altro, dicevo, va accettato cosi' com'è. Lo so che è difficile, e che tu parli con severe parole per l'amore che hai per il Tennis e, quindi, per il suo gioco. D'altra parte, come può un finissimo intenditore, quale tu sei, rimanere indifferente, di fronte ad una classe del genere? Come può? E' IMPOSSIBILE. Lo so che ti fa rabbia; la fa anche a me quando lo vedo perdere con gente che dovrebbe pagarlo profumatamente per farsi dare delle lezioni di tennis a ore ( per esempio, vedo ora il tabellone di Baires....ebbene, dopo il bye, avrà quasi sicuramente Munar, e già so che mi farà puntualmente sacramentare tutte le schiere angeliche del Paradiso, vedrai ). Tuttavia, cerco di prendere quello che il suo genio mi regala, la sua bellezza tecnica, pur in uno straniante misto tra estasi ed ira, nel vedere il più grande talento del Pianeta obbligarmi ad assistere a tale, sacrilego, sciupio. Ma, fidati di me, il suo, personale, cammino verso le vette del Tennis mondiale è ineluttabile, nonostante le sacrosante affermazioni che fai sull'opportunità (e necessità) di cambiare "famiglia". D'altronde, l'ha preso bambino....il legame è fortissimo, gli dà sicurezza e, soprattutto, lo fa stare bene. Anche questo, Bro, è un fatto: e bisogna altrettanto farci i conti. I ragazzi non sono tutti uguali, per fortuna direi. Io, quando ti dico che è inutile parlarne, non lo faccio perchè non concordo con te (chè, anzi, tu hai PIENAMENTE ragione), ma perchè so che è, allo stato attuale delle cose, praticamente impossibile. Poi, nella vita, non si sa mai,ci mancherebbe....ma, francamente, è difficile. Se fosse nato in Svizzera, Austria o Germania lo avrebbero impostato come un tennista d'attacco (direttamente serve&volley sul veloce) e, a mio modesto parere, avrebbe quasi certamente già vinto all'All England Club (quella è, infatti, la sua reale cifra e dimensione tecnica). Ma per fortuna nostra, è nato in Italia, anche se hanno violentato e bestemmiato il Dio del Tennis formandomelo da terraiolo di rimessa (colpa gravissima e inemendabile). Stiamo a vedere, comunque, e intanto gioiamo, quando il suo capriccioso genio ci concede l'apertura delle più raffinate sale del Louvre. Solo lui, infatti, ha quelle chiavi. In fin dei conti, è un regalo, quel che ci fa. Speriamo sia generoso. ps: fosse per me, nonostante la depurpazione patita nella sua formazione, gli farei fare tonnellate di doppi per affinargli il timing e il felino istinto della rete, e lo obbligherei a rispondere per 3/4 ore al giorno, sul sintetico indoor, non dalla linea di fondo, MA DIRETTAMENTE DALLA RIGA DEL QUADRATO DI BATTUTA. Fino a che non accorcia quei maledetti movimenti. Ma queste, sono solo fantasie. O forse no

Ho visto solo il primo set. Da tempo non lo vedevo cosi' centrato e focalizzato esclusivamente sul match. Sono questi i giocatori che creano emozioni e fanno amare il Tennis! Da lustrarsi gli occhi! I Tituli, con loro, passano in secondo piano, diventano un semplice accessorio esornativo: importanti, per carità, ma PRIMA viene la Bellezza. Come per quell'altro li', si', quello....quello che abbiamo anche noi. Stessa genia. Viva il Tennis!

Hai ragione Jack! Mi era sfuggita. Chiedo venia

Complimenti a El Demolidor per l'importante vittoria del 500 di Rotterdam! Il torneo ha, onestamente, un peso assai relativo, perchè fino alla semifinale ha avuto, in pratica, degli allenamenti (d'altra parte, non è colpa sua se il Canadair Ricciuto s'è ritirato, e se Lo Scabro ha avuto uno dei suoi, ormai atavici, passaggi a vuoto). In semi ha trovato uno yoghi ancora convalescente, alla ricerca della forma migliore dopo le pesanti traversie fisiche del 2024, che però ha fatto una buona partita; e ne è venuto fuori un match di livello. Il Collegiale in finale, poi, è andato oltre le più rosee previsioni, prendendo addirittura un set ad un avversario che, in riferimento a lui, è di soverchiante superiorità sotto tutti i punti di vista. Era importante per Carlos tornare, comunque, alla vittoria, dopo i cattivi risultati, a parte Pechino, conseguiti post Slam Verde. Adesso può preparare i prossimi impegni con maggior tranquillità e fiducia. Vediamo ora a Dallas che succede tra il redivivo Shapo e Il Nevoso Maratoneta: match interessante Infine, un grandissimo plauso al doppio azzurro Bolelli-Vavassori che trionfa nel loro torneo, e irrobustisce il ventaglio di scelte di Volandri in ottica Davis. Ormai, trattasi di coppia Top

Gli regge il palleggio sul rosso; si scompone, ma non troppo, sulle sue, di solito urticanti, variazioni; sa giocare bene dei back profondi senza cedere campo; ne legge gli schemi di paziente costruzione di punto; li SPEZZA, poi gli si gira sul dritto ( che fa male perchè, come giustamente dici tu, lo sbatte indietro; oltre ad essere, comunque colpo potente ) e lo scambio cambia d'inerzia. Il Wizard, improvvisamente, si ritrova in grossa difficoltà, va in difesa, comincia a remare da dietro. E perde, quasi sempre, il punto. Sembra facile, eppure pochi tennisti sanno fare questo a Lorenzo con regolarità. Ho ancora sullo stomaco il cazzotto del Tie-break di Umago.

Come il Wizard che, dopo aver già battuto mezzo circuito (e diversi giocatori appartenenti al gotha del Tennis mondiale), per qualche misteriosa ragione (ma a tutto c'è una spiegazione tecnica, in verità), ancora non riesce a giocar bene contro Cerundolo, e soffre sempre le pene dell'inferno Maledetto Francisco

Post oggettivamente meraviglioso

Ah ma se è per questo, puoi fischiare tutto: compresa qualunque nefandezza, fratello. Ne abbiamo viste a bizzeffe, di idiozie, in epoca Var; ciò non significa che bisogna aggiungerne un'altra. Guarda, Gatti ha appena parlato in proposito: senti cosa ha detto e ti spiega

Non sono d'accordo. Il tocco di Gatti è del tutto fortuito con la mano sul corpo dell'attaccante, mentre il portiere del Como gli ha mollato uno scellerato diretto da vero match di boxe.