velista64

Teo Ernandez e Leao

Zalone è stato record man di incassi 2 o 3 anni fa....e non è una critica al film.

Mi sento qualcosa verso l'ombellico......sarà stato il caffè delle 17:00????

Una preghiera per te piccolo angelo. RIP

La uefa avrebbe potuto avere una speranza di vittoria solo se si fosse limitata ad interdire l'accesso ai partecipanti alla SL ai soli tornei internazionali in ambito europeo. Ma ha voluto strafare obbligando le federazioni nazionali a fare altrettanto e minacciando in pratica la radiazione dei calciatori e dei dirigenti in ogni ambito. Ed è qui che verterà la questione secondo me, con palese abuso da parte dei ceferiniani.

Inoltre in questo caso non si parla di giustizia sportiva amministrata da 4 giudici da bar dello sport: la CGE è un'altra cosa. Fortunatamente.

Io non difendo nessuno, è l'eventualità piu probabile, se fosse accaduto qualcosa o ci fossero altre ragioni, non sarebbe venuto neanche a Bologna come ha fatto altre volte.

È la terza partita in 7 gg ci sta che non sia al 100/100

Sotto ricatto e minaccia grave e ingiusta......

🎂 Auguri ad entrambi🎂

Il problema della sostenibilità del calcio così come è oggi è un tema che si dibatte da lungo temo. Il gioco del calcio è inteso sia come sport che parecchi praticano e sia come spettacolo di cui parecchi fruiscono direttamente andando allo stadio o indirettamente seguendolo in tv/pc. La sostenibilità dell'intero sistema e quindi la capacità di produrre reddito e ricchezza è garantito dal solo spettacolo che qualcuno è disposto a pagare per assistervi. Anche la parte riguardate le sponsorizzazioni e il merchandise è funzione diretta al numero di spettatori che seguono un evento. A differenza di 20 anni fa oggi, tutti noi fruiamo dello spettacolo in modo diverso: smart-tv, pc, smatphone, tablet ecc ecc. In pratica il mercato si è evoluto ed ha offerto nuove tecnologie per arrivare al maggior numero di utenti. E anche questa rivoluzione ha comportato delle modifiche che hanno investito il lato sportivo dell'evento: chi ha i miei stessi anni ricorda le domeniche pomeriggio attaccati alla radiolina quando tutte le partite si giocavano alla stessa ora. Il calcio spezzatino anche se mal sopportato e criticato è una realtà e ha "sacrificato" il fascino della vecchia domenica pomeriggio alle ragioni del profitto e del mercato che come ricordato prima sostiene tutto il movimento calcistico mondiale. E proprio in virtu dei cambiamenti registrati negli ultimi 20 anni non si puo non proiettarsi nel futuro e cercare di intercettare le esigenze dei futuri fruitori del prodotto calcio. È questo è il nocciolo della questione. Il risultato di alcuni studi di marketing, ma soprattutto l'analisi dell'approccio al mondo del calcio delle nuove generazioni che ogni uno di noi può fare guardando ad esempio i giovani vicino a noi, hanno evidenziato che sono interessati maggiormente al lato spettacolare del calcio, lasciando quello sportivo in secondo piano. Le nuove generazioni difficilmente tifano o sono a piccola realtà di provincia, ma seguono le grandi squadre o, ancora meglio i grandi campioni che influenzeranno i loro gusti, modi di vestire e quant'altro. I veri grandi antagonisti del calcio per il prossimo futuro saranno gli e-sport che gia oggi catalizzano l'attenzione di milioni di utenti che si creano le proprie squadre virtuali e organizzano tornei già oggi sponsorizzati. Pertanto bisogna cercare un modo per attrarre i futuri utenti degli spettacoli sportivi e offrire loro un pacchetto che soddisfi le loro aspettative e per cui saranno disposti a pagare. Solo cosi si riuscirà a garantire la sostenibilità dell'intero sistema e salvaguardare lo sport inteso come bene sociale e culturale. Cosa vuol dire tutto questo in riferimento a quanto accade nel calcio d a15 gg a questa parte? Penso parecchio. Agnelli è da almeno 3 o 4 anni che parla di sostenibilità del calcio a livello globale e sicuramente ha cercato dall'interno del sistema di sensibilizzare e modificare la situazione. Si è pero dovuto scontrate con posizioni di potere che non hanno interesse a che il sistema si evolva per cui lui e gli altri 11 hanno deciso di andare allo scontro per portare il discorso alla pubblica attenzione. Vedremo in futuro l'evolversi della vicenda.

Passi per Andrea, ma sicuramente Perez non è uno sprovveduto e se hanno fatto quella mossa in fretta e furia è evidente che hanno dovuto anticipare qualcosa o qualcuno. E non credo neanche he la WefA fosse all'oscuro di tutto ma non si aspettava il precipitare della situazione. Sicuramente il fatto che il giorno dopo sia stato presentato il nuovo format della UCL non è stato casuale. Qualcuno ha sicuramente tradito e quindi per evitare di vedersi bruciata la notizia, si sono trovati costretti ad agire come sappiamo . Pertanto, seppur agli occhi di tutti l'annuncio è sembrato dilettantesco e accroccato alla bene e meglio, sicuramente nasconde lati oscuri che ancora non conosciamo.

Non trovo niente.... Vediamo se viene fuori qualcosa.....

Guarda che il Real non aveva solo Ronaldo ma almeno altri 3 o 4 mostri sacri e idem il Barcellona. Non sono fattispecie paragonabili alla nostra realtà.

Aggiungerei una considerazione di carattere psicologico: quando nel tuo team hai un soggetto che spicca sulla media in termini di resa, carisma ecc. il gruppo tende inconsapevolmente ad "adagiarsi" sapendo che il supereroe riuscirà in un modo o nell'altro a centrare l'obiettivo e pertanto si deresponsabilizza e rende meno. Ecco perché spesso quando Ronaldo non gioca si avverte una verve maggiore e tutti prendono l'iniziativa e danno quel quid in più. Avete ascoltato l'intervista di Alvaro ieri sera? Ha candidamente ammesso che quando c'è Ronny il 90%delle azioni sono finalizzate a mettere Ronaldo in condizioni di tirare in porta!