Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

detlef

Utenti
  • Content count

    778
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

detlef last won the day on June 30 2018

detlef had the most liked content!

Community Reputation

296 Buona

2 Followers

About detlef

  • Rank
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Abruzzo

Recent Profile Visitors

6,123 profile views
  1. ma magari cedere a queste valutazioni!
  2. A elkann piace ripartire da zero di tanto in tanto, c'è più gusto (non per i tifosi)
  3. Crollo come lo scorso anno ma senza le questioni giudiziarie. Giuntoli non avrà avuto possibilità di fare mercato o esonerare Allegri, tuttavia non pare stia dando contributi nel tenere l'ambiente saldo e sereno. Se l'anno scorso il problema era aver lasciato tutto in mano ad Allegri, quest'anno si va peggio con una figura in più
  4. Già meglio delle precedenti indiscrezioni. Certo a vedere le cifre che altri incassano per Onana si resta un po con l'amaro in bocca. Ad oggi siamo evidentemente in una situazione di svantaggio nelle trattative.
  5. Locatelli nella posizione attuale non rende. O lo si sposta o lo si cede. Detto che comunque è un buon giocatore e non di più
  6. Più che per il mondiale, ci si deve rinforzare in generale (perché non è una Juve adeguata al suo nome) e in particolare per la Champions (si spera). Il mondiale è un buon bonus di denari, non è il principale stimolo al rafforzamento
  7. Al di là delle variabili che possono intervenire tra una stagione e l'altra nel confronto tra punti fatti, quello che più mi lascia perplesso è il periodo di tracollo: se lo scorso anno era comprensibile per le vicende extra campo, in questa stagione è abbastanza deprimente.
  8. Preso solo questo spezzone poteva sembrare non concorde con la punizione per eccesso ma anche per difetto
  9. ...eppure io in fondo ci speravo ancora. Per carità, lui è stato un c....... e senza Raiola la situazione è persino peggiorata, ma andare avanti con Locatelli e Miretti (bravi ragazzi ci mancherebbe) toglie un po di "poesia", diciamo cosi
  10. bah, non lo so, ammetto di non essere esperto di giustizia. Certo che, al netto della competenza dei difensori, a sensazione non mi fido della giustizia sportiva italiana...ormai da decenni
  11. detlef

    Xavi, Klopp, Tuchel e... Allegri

    Al di là di tutto e senza scendere in preferenze, direi che semplicemente Allegri non può dare più nulla alla Juve. Io penso sia necessario cambiarlo. Un anno di esonero, seppure a cifre alte, con la champions acquisita potrebbe essere sostenibile (per esempio al nuovo allenatore si potrebbe proporre un contratto "light" il primo anno e più ricco i successivi due, se il problema sono gli stipendi 2024/25). Tra l'altro si cambierebbe finalmente anche lo staff di preparatori. Però io temo che, stipendio a parte, alla società stia bene Allegri, è una soluzione comoda che ti "garantisce" un posto tra i primi quattro, non si lamenta, ecc...insomma alleggerisce l'impegno societario.
  12. Detto che si tratta di un anno su otto, la clausola era presente da prima, non è stata inserita lo scorso anno, se poi l'allenatore ritiene che occorra schierarlo, la società lo asseconda. Ripeto, si tratta di un anno su otto, ma la questione è del tutto marginale, potrebbe anche prenderne 10 e Chiesa può anche chiederne 20, resta il punto se, per quello che sta dando e potrà dare Chiesa (sia dal punto di vista fisico che tattico che di voglia), valga la pena rinnovargli il contratto a certe cifre, vista anche la situazione economica delle Juve. Riguardo al 30%, non mi sono messo a fare il conteggio di presenze, minuti effettivi, partenze da titolare o da subentrante, il concetto è che ha giocato poco, mi pare evidente. Attenzione, non gli butto la croce addosso, si è fatto male ed è libero di chiedere quello che vuole. Il dubbio è se la Juve possa permettersi di puntare forte su di un giocatore rispetto al quale, ad oggi, non hai la certezza di poter costruire una certa organizzazione tattica e una certa programmazione economica visto che pare non garantisca un certo numero di presenze. Quindi cosa fai? investi su di lui, gli organizzi la squadra attorno e poi per la maggior parte delle partite lui è assente e devi organizzarti con altri giocatori? Secondo me no. Poi se lo si vuole usare alla Douglas Costa pagandolo molto per "pochi" minuti effettivi e se per lui sta bene il ruolo ok. Ovviamente queste sono chiacchierate da forum per quello che si può vedere dall'esterno.
  13. Venivano dati...contratto fatto in altri tempi quando Sandro era migliore e i soldi erano di più. Viceversa Chiesa (pur bravo) gioca pochissimo rispetto a quando arrivato e i soldi sono di meno. Non penso di questi tempi lo si possa tenere (e rinnovare) sugli auspici e con un 30% di presenze. Purtroppo la coperta è corta e bisogna adattarsi
  14. Che in effetti sarebbe anche stato fatto (appunto con Barrenechea, Soule, ecc), solo che poi o capisci che sono futuribili e ti dedichi a farli migliorare e poi li usi, o se proprio devi cederli come contropartite, almeno che abbiano un valore adeguato. Cioè la Juve li valuta adeguatamente, è la controparte che valuta troppo i propri. Comunque io non mi spiegherò mai come una società con i mezzi della Juve, almeno fino ad ora, sia inferiore a società come Atalanta, Udinese, ecc, nella ricerca di giocatori molto validi anche se non campioni. Tra l'altro poi arrivano da noi e tendenzialmente peggiorano, ma questo è un altro discorso. Anche con gli ingaggi non siamo eccezionali nelle trattative.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.