Maxxo74

Però non si puo' paragonare le due situazioni. Possiamo chiamarle entrambe farsopoli ... (e su questo non ci piove) ma nel 2006 fu spazzata via una corazzata (a livello di societa', tecnico e giocatori) che aveva fatto 91 punti in campionato ed in Europa era una superpotenza temuta. Oggi non si vuole parlare di calcio e dare tutta la colpa ai soggetti elencati ma questa Juve è impresentabile (come società, guida tecnica e giocatori) indipendentemente dalla penalizzazione.

Appunto. La penalizzazione non c'entra... questa squadra è cosi. Era cosi l'anno scorso ed è cosi quest'anno.

Mi dispiace solo che venga usata la scusa della penalizzazione (non parlo dei tifosi qui presenti che hanno tutto il diritto di darsi una motivazione per la brutta stagione appena passata) per giustificare un atteggiamento che pari pari è lo stesso dello scorso anno quando non abbiamo avuto alcuna sanzione. Gli errori di Sandro ci sono stati anche lo scorso anno... le mancate vittorie con le big idem... i tracolli con le piccole. Tutto già visto (tranne l'uscita indegna dalla CL a novembre... 2 mesi prima della penalizzazione) eppure qualcuno si nasconde dietro la penalizzazione (che è una porcheria... ma la Juve non gioca male e perde per la penalizzazione... gioca male e perde perchè questo è il dna dell'Allegri Bis)

Che ci sia malafede non lo metto assolutamente in dubbio

Qui sul forum l'ho letta molto prima

Che poi io capisco anche che un -15 ti spezzi le gambe. Il -10 (per quanto infame) ci lasciava ancora aperta una speranza (era ancora tutto nelle nostre mani vincendo col Milan in casa). Invece ci siamo presentati come con l'inter in semifinale di coppa italia. Nulli e senza un minimo di orgoglio.

? La partita non era ancora iniziata quando è arrivata la penalizzazione

Ah allora non me lo sono sognato. Ho letto commenti di utenti che parlano di penalizzazione ufficializzata a fine primo tempo.

Iniziano facendogli le scarpe... di cemento E' una battuta

Facevano prima a scrivere "spiace".

De Sciglio? ah è rotto. Strano (ovviamente mi dispiace per lui... è ilarità dovuta alla situazione non all'uomo De Sciglio). Magari se Allegri non avesse spinto per far rinnovare il contratto a De Sciglio, un giocatore integro da far giocare l'avremmo avuto.

L'anno scorso abbiamo fatto pena... quest'anno abbiamo fatto pena... e non mi venite a dire che è colpa della penalizzazione (quello è un altro discorso ... anche io ho fatto disdette da gennaio contro il sistema italiano). La penalizzazione puo' avere influito da gennaio in poi ma gli obbrobri visti la stagione scorsa... le sconfitte in campionato pre mondiale... l'uscita indegna dalla CL. Quelle sono cose da imputare esclusivamente ad Allegri (e a una società inesistente). E se vogliano continuare... non ditemi che l'atteggiamento contro l'inter in semifinale di coppa italia o quello contro il Siviglia all'andata sono causati dal contraccolpo psicologico per le sanzioni. Sandro che fa errori imperdonabili? L'anno scorso erano colpa sua mentre gli stessi errori quest'anno sono colpa della penalizzazione?? Non prendiamoci in giro su.

Nulla da rimproverare a Sandro.. del resto se è scattato il rinnovo automatico è "merito" di Allegri. Ma si... ma diamo tutte le colpe alla penalizzazione. si ma mica viene da noi che non abbiamo manco una società

Sandro? Ha voluto lui il rinnovo di Sandro. Se l'avesse fatto giocare 3 (non dico 20) partite in meno non sarebbe scattato il rinnovo automatico (a 6,5 milioni a stagione... pazzia per una squadra che è messa economicamente non benissimo). Tutti gli errori che Sandro fa in campo e che ci causano gol, sono colpa dell'allenatore... e lo saranno pure l'anno prossimo.

2 anni che facciamo pena non 6 mesi (giorno della prima sentenza).

Ma stai zittooooo... Non lo sopporto più

Comunque siamo qui a discutere se saranno 11 o 12 o 13... Secondo me saranno 15 come la prima volta.. Con motivazione fantasiosa ma sufficiente per il coni

E' questo che dico. I dirigenti coinvolti sono diminuiti eppure aumenta la richiesta di pena (non resta uguale... aumenta).

Si ma questo dimostra ancora di piu quanto questo sistema sia un obbrobrio. Sono diminuite le persone coinvolte eppure la pena richiesta dal procuratore sportivo invece di diminuire aumenta.

ma infatti sarà cosi. Chi puo' contestare la sentenza del coni? Nessuno. Se il coni dice che è motivata... è motivata.

Ni. In realtà l'accusa dovrebbe motivare il perchè di quella richiesta di pena dato che ora sono 7 e non piu 11 i dirigenti coinvolti. La corte deve motivare ma è l'accusa che deve dare gli elementi per quella motivazione. In sostanza prima che dalla corte e dall'accusa che ci aspetta la dimostrazione del loro apporto causale.

Sisi questo è vero. Le eccezioni principali sono state tutte rigettate anche dal CONI (quindi è inutile riproporle)... la strada dell'afflittività credo non l'abbiano mai provata.

E' una buona notizia... conoscendo i tempi delle dirette di Dazn magari mandano una partita del 2000 in cui la Roma ha vinto mentre invece in quella in diretta sta perdendo.

Sa molto di "mi appello alla clemenza della corte".

Non conoscono benissimo la procedura sportiva ma quando annulli un processo con rinvio, accusa e difesa ripropongono le loro ipotesi e richieste... ecco perchè c'è anche Chine'. Sono d'accordo però sul non capire perchè gli sia stato permesso di modificare la pena richiesta.