Pawn Heart

Il problema è che quello che fa le scelte deve a propria volta essere scelto, e così via a salire fino ad arrivare a quello che non può essere scelto perché è lì per diritto di nascita. Tutto lì il nostro problema.

Probabilmente l'allenatore per il dopo Tudor lo avevano trovato, due mesi fa. Ma a differenza di Gasperini non è e non è mai stato un uomo di parola.

Io me le ritrovo entrambe sui * dopo aver letto una carrellata di commenti. Tifoseria "ingiocabile" (cit)

Io ormai ho scritto almeno una decina di volte in vari topic come la penso e sono stufo di ripetermi, poi se voi la pensate diversamente pazienza: se un allenatore sta facendo bene da noi, non vedo che senso possa avere esonerarlo per quel che ha fatto nelle squadre precedenti. È essolutamente privo di logica.

Sì ricorderanno di qualche rosicata post partita contro la Roma

Almeno questi fanno delle rime originali. Come poeti asfaltano i nostri.

Tutto dipende dalla prospettiva da cui leggi le situazioni. Punto 1) Ha fatto 9 partite di cui 3 in trasferta contro Roma, Lazio e Bologna (tutte in lotta con noi per il quarto posto) praticamente senza difesa, una delle tre giocando a lungo in 10; queste tre partite le ha pareggiate (meritando di vincerle) e di fatto hanno fatto la differenza nella classifica finale. Punto 2) ha perso a Parma, unico neo della sua esperienza ad oggi, contro una squadra che in quel momento stava mettendo in difficoltà chiunque. Punto 3) dopo la partita col Venezia ha fatto presente, in maniera molto educata ed assolutamente non scorretta, che l'allenatore andrebbe cambiato nel caso prima del mondiale e non appena dopo, ed aveva ragione per due motivi: primo perché andare al mondiale da esonerato significa andarci senza stimoli, secondo perché dopo il Mondiale un nuovo allenatore non avrà assolutamente il tempo di plasmare la squadra e di fare una preparazione (atletica, tattica e mentale) adeguata. Fortunatamente, colui che voleva fargli fare il mondiale da esonerato sta per essere messo alla porta, per cui confido che i nuovi dirigenti siano più lungimiranti. Punto 4) allenare il Verona, l'Udinese e la Lazio è molto diverso da allenare la Juve; il fatto che lui non si sia rivelato adatto a quelle piazze ma abbia fatto bene da noi è un punto a favore, non a sfavore. Punto 5) il carattere spigoloso, le presunte litigate. A parte che da noi non ha litigato con nessuno ed anzi ha cementato il gruppo squadra, vorrei chiederti se tu abbia presente che tipo di personaggi siano quelli che negli ultimi trent'anni hanno vinto alla Juve: Lippi, Capello, Conte, Allegri. Tutti allenatori con caratteri molto forti, che non le hanno mai mandate a dire, che si prendono le proprie responsabilità e che se necessario mandano a quel paese chi di dovere. La storia dice che nella Juve il carattere spigoloso è un bonus, non un malus. Guarda che fine hanno fatto da noi gli allenatori bonaccioni. I sintesi, i motivi contro Tudor si riducono ad una partita, quella col Parma. Un po' poco.

Tudor ha allenato una sola volta in carriera una big: la Juve negli ultimi due mesi. E lo ha fatto ottimamente, sia nella gestione della squadra che in quella delle pressioni, peraltro esprimendo calma e carisma davanti alle telecamere. Ora, se da noi ha fatto bene, ottenendo altresì i risultati che gli erano stati chiesti, perché lo dovrei valutare per il lavoro fatto al Verona o all'Udinese? Per il momento ha dimostrato di poter gestire la panchina della Juve, questo mi interessa.

No, per nulla. Lo considero inadatto a gestire le pressioni che ci sono alla Juve. Uno che dopo una sconfitta va bello sorridente e rilassato a parlare in sala stampa e la partita dopo litiga senza apparenti motivi con qualche giornalista, per noi non va bene. Mi tengo Tudor.

Questo è il punto

Alla Lazio c'era Lotito comunque. Forse non è chiaro, ma noi come potere politico siamo il fanalino di coda della serie A, siamo anche sotto a quelle che lottano per la salvezza, perché verso di loro c'è indifferenza, mentre verso di noi c'è accanimento. Inzaghi e Mourinho basano gran parte della propria forza sui nervi, sulle pressioni verso gli arbitri e verso i media, se ci provano da noi sono finiti.

Sì gioca in 11

Inzaghi senza la protezione che ha a Milano sarebbe un disastro. Su Mourinho stendo un velo pietoso.

Eh ma siamo sempre lì, chi è che sceglie l'eventuale consigliere? L'apice alla fine è sempre lui, non si scappa.

Io inviterei tutti coloro che ritengono Tudor inadeguato a dirmi perché, però basandosi su quello che ha fatto quest'anno alla Juve, non su ciò che ha fatto da altre parti gli anni prima. Perché io sinceramente non ho MAI visto un allenatore che dopo aver fatto bene in una squadra venisse esonerato per aver fatto male in altre squadre negli anni precedenti. Ma sono concetti talmente ovvi che non dovrebbero essere nemmeno sottolineati, eppure tutti coloro ai quali ho chiesto perché ritengano Tudor inadeguato mi hanno risposto facendo riferimento a quello che ha fatto altrove senza accennare minimamente a quello che ha fatto qui. La butto lì: secondo me la disperazione per la situazione della Juventus vi porta a cercare salvatori della patria, a cercare per forza il cambiamento ad ogni livello, ma le vostre argomentazioni sono irrazionali.

Come esperienza no rispetto a tutti, ovvio. Sulla capacità di reggere la pressione Gasperini ha già dato prova di essere inadeguato, sulla tipologia di gioco direi che peggio di Allegri è impossibile. Il resto lo vedremo.

Ho scritto tre lunghi messaggi poco più sopra sulla questione, non farei che ripetermi. Aggiungo che io in queste 9 partite ho visto tutt'altro che un medioman, ho visto un allenatore preparato e carismatico, quello che ha fatto altrove non mi interessa.

Anch'io mi baso su fatti: quando ha allenato la Juve ha fatto un buon lavoro, ha rivitalizzato una squadra morta, l'ha portata in Champions, ha ottenuto la fiducia del gruppo, ha dimostrato carisma e capacità psicologiche e tattiche. Che contino di più i fatti dimostrati alla Juve o quelli dimostrati all'Udinese è questione di opinioni, tu hai la tua, per me è sbagliata ma sei libero di tenertela e gradirei che non mi si dia del troll o del ridimensionato se io mi tengo la mia.

Oppure la tua opinione non è la verità rivelata e non è detto che la maggioranza debba per forza condividerla

Ripeto quel che ho detto all'altro utente: quel che ha fatto da altre parti mi interessa poco, allenare la Juve è un'altra cosa e lui lo ha fatto bene in questi mesi, soprattutto nel cementare il rapporto coi giocatori, che tu sostieni sia un suo difetto. Ha un carattere spigoloso e non le manda a dire? Beh, non è detto che alla Juve sia un difetto, anzi. Abbiamo vinto con Lippi, Capello, Conte, Allegri, tutti allenatori con caratteri forti, che si facevano rispettare davanti alle telecamere e negli spogliatoi e che non si facevano pregare se dovevano mandare a quel paese qualche giocatore. Non so, se vuoi un allenatore umile e pacifico c'è Pioli, io sinceramente ne farei a meno.

Tudor ha allenato la Juve negli ultimi due mesi e rotti, quali sono i limiti che ha evidenziato? Non mi interessa quel che ha fatto a Verona o a Spalato, allenare la Juve è un'altra cosa e a me personalmente quando lo ha fatto è piaciuto. Come carisma, come presenza davanti alle telecamere, come rapporto coi giocatori, come gioco, come risultati. Merita di essere riconfermato e soprattutto sostenuto da una società che gli copra le spalle.

Quali sono i limiti evidenti di Tudor?

Accidenti, ero convinto che Tudor fosse la scelta giusta ma non posso accettare di avere la stessa opinione di Cassano

Certo che sì. Cambiare allenatore dopo il Mondiale per Club sarebbe deleterio, inoltre Tudor mi pare abbia il sostegno della squadra.

"Un vecchio" è più che sufficiente